ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Зелецкой А.В.,
при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5839/2025 по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на то, что, исходя из сложившихся дружеских отношений с ответчиком, 09.06.2017 года ФИО1 одолжил ФИО3 денежные средства в размере 5 500 000 руб. для покупки ювелирных изделий и приобретения помещения для работы на ул. Ташкентской. Согласно расписке денежные средства переданы под 2% в месяц на срок возврата по первому требованию. Денежные средства переданы в момент подписания расписки. Устные требования о возврате денежных средств в 2024 году оставлены ответчиком без удовлетворения.
29.06.2024 ответчику направлена письменная претензия о возврате переданных денежных средств и процентов в размере 8 504 100 руб.
13.08.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, по условиям которого должник выплачивает кредитору сумму долга с учетом процентов в размере 6 000 000 руб. в течение 2-х лет, начиная с 1 сентября 2024 года по 1 сентября 2027 года; если сумма в размере 6 000 000 руб. не выплачивается в полном объеме, кредитор имеет право взыскать с должника сумму долга, установленную судом в полном объеме, а также оставляет за собой право на индексацию просроченной суммы.
Начиная с 01.09.2024 ответчик не выплатил ни одной суммы. Из расчета суммы займа, согласованных процентов на сумму займа и периода начисления процентов с 10.06.2017 по 18.09.2025 (30323 дня) сумма процентов составляет 10 925 260,27 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа в сумме 5 500 000 руб., проценты за период с 10.06.2017 по 18.09.2025 (30323 дня) в размере 10 925 260, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 109 488 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении не направляли.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В п. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленной в материалы дела расписке от 09.06.2017, ФИО3 взял у ФИО1 сумму в размере 5 500 000 рублей под 2 процента в месяц, обязался вернуть по первому требованию.
29.06.2024 ответчику направлена письменная претензия о возврате переданных денежных средств и процентов в размере 8 504 100 руб.
13.08.2024 между и ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств по расписке, по условиям которого должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме, то есть в сумме 5 500 000 руб. основного долга и сумму процентов по задолженности в размере 8 504 100 руб.; должник выплачивает кредитору сумму долга с учетом процентов в размере 6 000 000 руб. в течение 3-х лет, начиная с 1 сентября 2024 года по 1 сентября 2027 года.
Согласно п 4.2. соглашения должник выплачивает долг в следующем размере: по 166 700 рублей ежемесячно 15-го числа каждого месяца, начиная с 1 сентября 2024 года.
Если сумма в размере 6 000 000 руб. не выплачивается в полном объеме, кредитор будет свободен от обязательств перед должником и вправе будет взыскать с должника сумму долга, установленную судом, в полном объеме в установленном законом порядке, а также оставляет за собой право на обращение в суд за индексацией просроченной суммы.
Истцом указано, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что 29.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 09.06.2017 и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 5 500 000 руб.
Истцом представлен расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с 10.06.2017 по 18.09.2025 (3023 дня) в сумме 10 925 260,27 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически не верным.
Согласно условиям расписки от 09.06.2017 ФИО3 взял у ФИО1 сумму в размере 5 500 000 рублей под 2 процента в месяц, что составляет 0,06% в день или 24% в год.
Расчет процентов по договору должен быть произведен исходя из следующих данных:
2017 год (период с 10.06.2017 по 31.12.2017 – 205 дней): 5 500 000х0,06х205=676 500 руб.
2018 год (период с 01.01.2018 по 31.12.2018-365 дней): 5 500 000х0,06х365=1 204 500 руб.
2019 год (период с 01.01.2019 по 31.12.2019- 365 дней): 5 500 000х0,06х365=1 204 500 руб.
2020 год (период с 01.01.2020 по 31.12.2020- 366 дней): 5 500 000х0,06х366=1 207 800 руб.
2021 год (период с 01.01.2021 по 31.12.2021- 365 дней): 5 500 000х0,06х365=1 204 500 руб.
2022 год (период с 01.01.2022 по 31.12.2022- 365 дней): 5 500 000х0,06х365=1 204 500 руб.
2023год (период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 365 дней): 5 500 000х0,06х365=1 204 500 руб.
2024 год (период с 01.01.2024 по 31.12.2024- 366 дней): 5 500 000х0,06х366=1 207 800 руб.
2025год (период с 01.01.2025 по 18.09.2025-261день): 5 500 000х0,06х261=861 300 руб.
Итого сумма процентов по расписке составила 9 975 900 руб. (676 500+1 204 500 + 1 204 500 +1 207 800 + 1 204 500 + 1 204 500 + 1 204 500 + 1 207 800 +861 300).
Суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 09.06.2017 и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в сумме 9 975 900 руб.
Указанный расчет суммы процентов судом признан арифметически верным и обоснованным. Контррасчет со стороны ответчика суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлен, доказательств оплаты в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Исходя из стоимости предъявленного иска и удовлетворенных требований общий размер государственной пошлины составил 106 165,65 руб.
В связи с тем, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., подтвержденные квитанцией Сбербанк от 14.09.2025, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 76 165,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Самара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, дата года рождения, ИНН №... (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ФИО1, дата года рождения, ИНН №... (паспорт гражданина РФ №...) сумму долга по расписке от 09.06.2017 в сумме 5 500 000 руб., проценты за период с 10.06.2017 по 18.09.2025 в размере 9 975 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб., всего 15 505 900 (пятнадцать миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3, дата года рождения, ИНН №... (паспорт гражданина РФ №...) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 76 165,65 руб. (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять рублей 65 копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Судья /подпись/ А.В. Зелецкая