УИД 77RS0017-02-2022-009735-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8185/22 по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 236024 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 560 руб. 25 коп., мотивируя свои требования тем, что 17.07.2019 между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 218 478 руб. 26 коп. Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 15.03.2024 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 17.07.2019 – 21,5%, с 07.05.2020 – 11,73%, с 08.11.2020 -21,5 %, с 16.07.2021 – 0%. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2019 между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 218 478 руб. 26 коп.

Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 15.03.2024 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 17.07.2019 – 21,5%, с 07.05.2020 – 11,73%, с 08.11.2020 -21,5 %, с 16.07.2021 – 0%.

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ФИО1

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 236 024 рублей 84 копеек, состоящую из: просроченной ссуды в размере 190 232 руб. 45 коп., просроченных процентов по срочно суде 38 961 руб. 65 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 138 961 руб. 65 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 2 665руб. 56 коп., штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 82 479 руб. 59 коп., штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 1 685 руб. 59 коп.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 560 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 236 024 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 560 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022 года

Судья Н.Ю. Виноградова