Дело № 2-513/2025

29RS0010-01-2025-000754-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемСтройСервис» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Истец ООО «РемСтройСервис» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просил отказать в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 3 апреля 2019 года между ООО «РемСтройСервис» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает 400 000 рублей, а заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором (п. 1.1 договора). Возврат может осуществляться частями (п. 1.2 договора).

Договор действует с 3 апреля 2019 года по 3 апреля 2020 года по окончании действия договора заемщик обязуется вернуть сумму займа. (п. 2.2 договора).

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 8 % годовых от суммы займа (п. 3.1 договора). Выплата процентов по займу осуществляется после погашения основного долга (п. 3.2 договора).

Из исследованных письменных доказательств следует, что ООО «РемСтройСервис» свои обязательства исполнил полностью и надлежащим образом, перечислив 3 апреля 2019 года на счет ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 своевременно и в полном объеме обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование заемными средствами у него образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 400 000 рублей.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора в части возврата задолженности по займу, наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 перед истцом ООО «РемСтройСервис» неисполненного денежного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «РемСтройСервис» срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 400 000 рублей. Как было указано выше, договор действует с 3 апреля 2019 года по 3 апреля 2020 года и по окончании действия договора заемщик обязуется вернуть сумму займа.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору займа подлежит исчислению с момента истечения срока его действия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РемСтройСервис» в октябре 2024 года обратился к мировому судье судебного участка № Коряжемского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. Данное заявление рассмотрено мировым судьей и 14 октября 2024 года возвращено взыскателю.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 09 апреля 2025 года.

Таким образом, за судебной защитой нарушенного права истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и искового заявления за пределами предусмотренного законом 3-х летнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска вышеуказанного срока исковой давности, стороной истца суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, доказательств наличия уважительных причин его пропуска, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока суду не представил, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании определения суда ООО «РемСтройСервис» представлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения по существу искового заявления.

Поскольку в настоящем гражданском деле решение вынесено не в пользу истца, с него подлежит оплата в местный бюджет городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственная пошлина в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН №) в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.