УИД 76RS0015-01-2022-002043-04

Дело № 2-1792/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 161 533 рубля 79 копеек, включая просроченный основной долг 143 242 рубля 89 копеек, просроченные проценты 18 290 рублей 9 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 431 рубль.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2013 г. между Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № BW_271-Р-05957276_RUR, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 143 242 рубля 89 копеек под 22,8 % годовых. Должником обязанность по уплате кредита исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. С 01 января 2019 г. Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" реорганизован путем присоединения к нему Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (с 22 марта 2017 г. переименован в Акционерное общество "Бинбанк-Диджитал").

Представитель истца Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27 июня 2013 г. между ФИО1 и Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 143 242 рубля 89 копеек рублей, с установлением процентной ставки в размере 22,8 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации

02 июля 2014 г. Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" переименован в Закрытое акционерное общество "Бинбанк кредитные карты", с 05 мая 2015 г. переименован в Акционерное общество "Бинбанк кредитные карты", с 22 марта 2017 г. переименован в Акционерное общество Бинбанк Диджитал".

С 01 января 2019 г. Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" реорганизован путем присоединения к нему Акционерного общества "Бинбанк-Диджитал".

По смыслу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в связи с присоединением Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (по состоянию на 22 марта 2017 г. Акционерного общества "Бинбанк-Диджитал") имеет право требования по спорному кредитному договору.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 143 242 рубля 89 копеек.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила, в результате чего в период с 28 ноября 2016 г. по 20 октября 2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 161 533 рубля 79 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 161 533 рубля 79 копеек, включая просроченный основной долг 143 242 рубля 89 копеек, просроченные проценты 18 290 рублей 9 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 161 533 рубля 79 копеек являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 431 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору №BW_271-Р-05957276_RUR от 27 июня 2013 г. в общей сумме 161 533 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 431 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева