Дело № 2 – 1383/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием представителя Администрации муниципального района Белорецкий район РБ ФИО1, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1383/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор №... от ..., по которому заемщику выдан потребительский кредит в сумме ... рублей под 16,80% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей и условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей и п. 8 кредитного договора. ВВ соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку п.12 договора. По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Истцу стало известно, что заемщик умер .... Наследственное дело не заводилось. Между тем, у умершего заемщика имеется недвижимое имущество. Считает, что наследником умершего заемщика является администрация муниципального района ... РБ. По состоянию на ... задолженность заемщика составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по кредиту – ..., задолженность по процентам – ... коп.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ в качестве соответчика по делу привлечены: Администрация сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, а также в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца.
Представителя ответчика - Администрации муниципального района Белорецкий район РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, показав, что Администрация муниципального района Белорецкий район РБ не вступало в наследство после смерти ФИО2 Кроме того, в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Квартира, принадлежащая умершему, находится на территории сельского поселения Зуяковский сельсовет. Считает, что администрация муниципального района Белорецкий район РБ не может являться надлежащим ответчиком, и соответственно с нее не подлежат взысканию судебные расходы по делу. Просила в удовлетворении заявленных требований к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ отказать.
Представитель соответчика: Администрации сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо – представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направлено письменное возражение, в котором просили в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к Территориальному управлению о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лицо, участвующее в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела установлено, что на основании заявления от ... между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №... от ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.
Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ..., видно, что задолженность ФИО2 по кредитному договору №... от ..., составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по кредиту – ... руб. ... коп., задолженность по процентам – ... руб. ... коп.
Согласно истории внесения платежей, ФИО2 последний платеж по кредитному договору произведен ....
Таким образом, срок давности по заявленным истцом требованиям не истек.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
По свидетельству о смерти серии IV-АР №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, следует, что ФИО2, ... года рождения, умер ....
Согласно ответам, данным нотариусами нотариального округа ... и ... РБ наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ... не имеется.
Из справки №..., выданной ... администрацией сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района ... РБ, установлено, что в квартире ФИО2 по адресу: ..., никто не проживает и не состоит на регистрационном учете, коммунальные услуги также никто не оплачивает, вещами, которые находятся в квартире умершего, никто из родственников не распорядился.
Оснований для взыскания задолженности по обязательствам ФИО2 с администрации муниципального района ... РБ, суд не усматривает, так как указанный ответчик не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии данного наследства, соответственно не просил признать имущество, принадлежащее умершему заемщику выморочным.
По сведениям, представленным РЭО ГИБДД от ..., видно, что согласно базы данных ФИС ГИБДД М на ... за ФИО2, ... г.р., каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.
Из данных, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., видно, что объект недвижимости – квартира по адресу: РБ, ..., принадлежит на праве собственности ФИО2
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП «ФИО4».
Согласно заключению эксперта №... от ... рыночная стоимость квартиры по адресу: РБ, ..., с учетом незначительного округления, на дату ... составляет ... рублей.
В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квартира, принадлежащая заемщику, является выморочным имуществом.
При указанных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество умершего заемщика находится на территории сельского поселения Зуяковский сельсовет, суд считает возможным взыскать с Администрации сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района ... РБ в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. ... коп., за счет имущества умершего ФИО2, путем реализации с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Администрации сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований, в пределах наследственной массы.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Согласно ходатайству ИП «ФИО4 от ... за составление экспертного заключения стоимость услуг составила ... рублей.
В связи с тем, что основные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом, судебная экспертиза была назначена по усмотрению суда, судебные расходы в виде услуг эксперта в размере ... рублей подлежат взысканию с Управления судебного департамента в Республике Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.
Взыскать с Администрации сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Взыскать с Управления судебного департамента в Республике Башкортостан в пользу ИП ФИО4 судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.В. Ручушкина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
Определение по состоянию на 30 августа 2022 года в законную силу не вступило.
Секретарь М.В.Нужина
Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ и подшит в дело №.... УИД №...