К делу №2-4/2023
УИД 15RS0001-01-2022-002466-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» марта 2023 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тарасенко И.А.,
при секретаре Джабагян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.02.2016 за период с 28.04.2017 по 11.11.2021 в размере 102 259,41 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 51 821,7 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 50 437,71 рублей, сумма пени в размере 0 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 105 504,41 рублей.
В обоснование своих требований указало, что 29.02.2016 между ПАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 101 850,04 рубле., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору. Однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик до настоящего времени не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с судебной повесткой. О причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Судом установлено, что 29.02.2016 АО «Бинбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского и кредитного договора, заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 101 850,04 руб., процентная ставка 24 % годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия - являются неотъемлемой часть заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.
Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. С даты заключения договора, у клиента возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке предусмотренными тарифами и условиями.
Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, по договору образовалась задолженность на общую сумму 102 259,41 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.02.2016 за период с 28.04.2017 по 11.11.2021 в размере 102 259,41 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 51 821,7 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 50 437,71 рублей, сумма пени в размере 0 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору №SA№ от 29.02.2016 в материалах дела не имеется, контр-расчета задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 29.02.2016.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 245 руб., что подтверждается платежным поручением №880158 от 05.09.2022.
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 за период с 28.04.2017 по 11.11.2021 в сумме 102 259 (сто две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 41 копейку, в том числе:
сумма основного долга – 51 821,7 руб.,
проценты за пользование кредитом в размере – 50 437,71 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 (три тысячи двести сорок пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: