дело №2-481

(УИД26RS0026-01-2022-000823-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 июня 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 599,82 рублей, из них: рубль – просроченный основной долг; рублей – просроченные проценты; рублей – неустойка на просроченный основной долг; рублей – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652,00 рубля, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком выдан кредит в размере ., под % годовых, на срок месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и выдал в указанном размере денежные средства путем зачисления на расчетный счет заемщика. Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность по кредитному договору составляет 122 599,82 рублей, из них: рубль – просроченный основной долг; рублей – просроченные проценты; рублей – неустойка на просроченный основной долг; рублей – неустойка на просроченные проценты. Наследником умершего заемщика С.Е.Н. является его сын – ФИО1. Ввиду того, что смерть должника не прекращает обязательств по кредитным обязательствам, просит взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте письменно поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью смс-сообщения о доставлении ДД.ММ.ГГГГ., уважительности причин неявки суду не сообщил, письменно не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица С.Л.Н. и С.Е.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела С.Л.Н. извещена надлежаще, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью смс-сообщения о доставлении ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте слушания дела С.Е.Е. извещалась надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, письменно не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и С.Е.Н. на основании индивидуальных условий заключен кредитный договор №, в соответствии которым банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме . на цели личного потребления, под % годовых, на срок – по истечении месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячным аннуитетными платежами в размере . в платежную дату, указанную в Графике платежей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на текущий счет заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Из п.п.№., №. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» следует, что кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщика любым из способов, предусмотренных Договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Факт предоставления истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере . подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.

С.Е.Н. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п.№ Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.п№., №., №., № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода являем последний день месяца.

Пунктом № Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС следует, что С.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в , актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу С.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником, принявшим наследство, является его сын – ФИО1, то есть ответчик по делу.

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допускал просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам, последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере .; просроченных процентов за кредит в размере .; неустойки на задолженность по основному долгу в размере .; неустойки на задолженность по процентам в размере ..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.С.Е.Н. следует, что в состав наследственного имущества вошли: земельный участок, кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью .; денежные средства, находящиеся на действующих лицевых счетах № в размере . на дату смерти, № в размере . на дату смерти, открытые в отделении № ПАО «».

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, подтвержденная материалами дела, составляет . и превышает долг наследодателя на . от суммы заявленных исковых требований в размере ., которые находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая наличие у наследодателя С.Е.Н. на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО1, являющегося наследником С.Е.Н. и принявшим наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, начисленной неустойки на сумму задолженности и процентов, размер которых не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно не производилось.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ2018г. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы неустойки на просроченный основной долг в размере . и неустойки на просроченные проценты в размере 80руб. суд, принимая во внимание сумму нарушенного основного обязательства и составляющую ., а также срок просрочки платежей, по собственной инициативе не усматривает достаточных оснований для снижения суммы заявленных истцом неустоек на просроченный основной долг и начисленных процентов, так как считает их соразмерными нарушенному ответчиком обязательству по договору.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., направлено в адрес ответчика, однако сведений об его исполнении материалы дела не содержат.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей, суд принимает во внимание, что по гражданскому делу № с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства после смерти наследодателя С.Е.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме рублей.

Таким образом, учитывая в совокупности взысканную с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» по гражданскому делу № сумму задолженности в размере рублей и сумму задолженности по настоящему делу в размере ., то есть в общей сумме задолженность наследодателя С.Е.Н. составляет . и не превышает общую стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере то заявленные требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в размере . являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, истцом в материалы дела представлены сведения о том, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «» и заемщиком С.Е.Н. заключен договор страхования, однако, ввиду непредставления заявителем страховой компании запрошенных дополнительных документов, принятие решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представилось возможным. Каких-либо доказательств в подтверждение проведения страховой выплаты в счет погашения задолженности сторонами не представлено и судом не добыто.

Между тем, в последующем, истец не лишен возможности права на погашение сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет страховой выплаты посредством перечисления на счет, открытый на имя наследодателя С.Е.Н. (заемщика), или же на включение суммы страховой выплаты в наследственную массу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652,00руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства после смерти С.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 599 рублей 82коп., из них: рубль .– просроченный основной долг; рублей . – просроченные проценты; рублей . – неустойка на просроченный основной долг; рубля . – неустойка на просроченные проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 00коп., а всего взыскать 126 251? (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 82 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.