ДЕЛО №2-145/2025
УИД 04RS0011-01-2024-002811-35
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 06.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2025 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 213296,90 руб., из которых штраф в соответствии с п. 8.23 Договора – 100000 руб., штраф в соответствии с п. 8.14 Договора – 1500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в специализированной стоянке – 5148,45 руб., пени в соответствии с п. 8.6 Договора по задолженности уплаты штрафа за период с 24.10.2024 по 13.11.2024 – 106648,45 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7399 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 05.07.2022 с ФИО1 договора аренды транспортного средства без экипажа последнему был передан автомобиль <данные изъяты>, во время пользования которымответчикнарушилп. 8.23 Договора, после чего был задержан сотрудниками ДТП, а автомобильперемещен на штрафстоянку, что повлекло у истца расходы в сумме 5148,45 руб. Кроме того, за нарушение пп. 8.23 и 8.14 Договора предусмотрен штраф в размере 100000 руб. и 1500 руб. 13.09.2024 ООО «Новые транспортные системы» в адрес ФИО1 направило претензию об оплате задолженности по договору в добровольном порядке, которая ответчиком не исполнена, в связи с чем в соответствии с п. 8.6 Договора рассчитана неустойка за просрочку уплаты задолженности в размере 106648,45 руб.
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом заказным письмом с судебным извещением.
Дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ООО «Новые транспортные системы» на праве аренды на основании договора от 15.04.2021, заключенного с ООО «ИКС-Лизинг».
05.07.2022 между ООО«Новые транспортные системы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.Из карточки клиента усматривается, что при заключении публичного договора аренды транспортного средства без экипажа ответчиком представлен документ, удостоверяющий его личность – паспорт, водительское удостоверение. Оснований полагать, что лицо, обратившееся к истцу для заключения договора, и ответчик – это разные лица, у суда не имеется.
19.10.2022 ФИО1 арендовал транспортное средство<данные изъяты>.
19.10.2022 сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль <данные изъяты>, был помещен на специализированную стоянку.
Согласно результатам поиска правонарушений ГИБДД, 17.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, будучи за управлением автомобиля <данные изъяты>.
ФИО1 не предпринял предусмотренных условиями договора аренды мер по возврату автомобиля со специализированной стоянки.
За перемещение автомобиля <данные изъяты>, истцом были понесены расходы в сумме 5148,45 руб., что подтверждается чеком от 19.10.2022.
Согласно п.4.3.11 Договора ответчик в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения арендатором правил парковки) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону <***> в г.Москва, +7 (812) 407-10-69 в г.Санкт-Петербург, +7 (862) 225-78-08 вг. Сочи.
Согласно п. 4.3.12 Договора арендодатель самостоятельно осуществляет возврат автомобиля, применив к арендатору штрафные санкции, предусмотренные Договором. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор.
Согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.
Согласно п. 8.23Договора в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждаются допущенные ответчиком нарушения указанных пунктов договора, в связи с чем в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом предусмотренный в соответствии с п. 8.23 Договора размер штрафа в 100000 руб., по мнению суда, соразмерен приведенным выше последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, доказательств наличия обстоятельств, которые давали бы основания этот штраф уменьшить, ответчиком в дело не представлено.
Так, штраф в размере 100 000 руб. предусмотрен договором за управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатора или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля. Общеизвестно, что подобное поведение лиц, арендующих каршеринговые автомобили, несет повышенную общественную опасность. Имеют место случаи совершения правонарушений с использованием каршеринговых автомобилей, когда лицо, находящееся в состоянии опьянения, получает доступ к таким автомобилям, когда при прочих равных условиях в заключении договора аренды было бы отказано. Результатами такого поведения часто становятся дорожно-транспортные нарушения с причинением ущерба не только арендованному автомобилю и третьим лицам, но в том числе и причинение телесных повреждений гражданам.
Именно в целях исключения подобных ситуаций в договорвключено условие о достаточно серьезной ответственности арендатора в такой ситуации.
13.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 106648,45 руб., которое 24.10.2024 направлено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
На основании п. 8.6 договора в период с 24.10.2024 по 13.11.2024 ООО «Новые транспортные системы» произведен расчет пени в сумме 106648,45 руб.
Таким образом, неустойка по условиям договора начисляется не только на арендную плату, но и на иные платежи, а в данном случае и на размер ущерба и штрафа. Поскольку ответчиком не исполнено направленное ему 13.09.2024 требование истца об оплате денежных средств в размере 106648,45 руб., то на эту сумму подлежит начислению неустойка. Следовательно, с учетом положений ст.ст. 330, 333 ГК РФ требование подлежит удовлетворению в заявленном размере согласно произведенному расчету, а именно 106648,45 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7398,91 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) денежные средства в размере 213296,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7399 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Онхонова