Решение по делу № 2-187/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-187/23

УИД 05RS0012-01-2021-005687-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 13 марта 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО3, в отсутствие сторон, в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО4 и ее представителя адвоката Мирзабекова Ф.А., соответчика ФИО5, представителя третьего лица Управления Росреестра по РД, третьего лица нотариуса ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.08.2015 года в размере 145 275 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 039 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам 57 235 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105 рублей 51 копейку в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.08.2015 года от в размере 145 275 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 039 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам 57 235 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105 рублей 51 копейку,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.08.2015 года в размере 145 275 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 039 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам 57 235 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105 рублей 51 копейку в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.08.2015 года от в размере 145 275 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 039 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам 57 235 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105 рублей 51 копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2015 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер изъят> с ФИО6 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО4 заключен договор поручительства <номер изъят> от 28.08.2015 года, по которому ФИО4 (далее - поручитель) обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.7 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

По состоянию на 20.04.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 145 275 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 039 рублей 06 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 57 235 рублей 77 копеек.

18.03.2021 года Банку стало известно, что 27.06.2016 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят> А - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за <номер изъят>.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4105 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка.

Ответчик ФИО4, соответчик ФИО5, надлежаще извещенные в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении. Реализовали свое право участия через представителя адвоката Мирзабекова Ф.А.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Мирзабеков Ф.А. в суд не явился, представил суду возражения, где указал, что ответчик ФИО4 требования ПАО Сбербанк России не признала. Ссылается на то, что в соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течении года, со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Согласно информации о произведенных оплатах, заемщик свои кредитные обязательства последний раз выполнил 26.10.2015 года. Иск же предъявлен 23.05.2021 года.

Считает, что нарушен или пропущен годичный срок для предъявления требований по возложению обязательств по кредитному договору на поручителя, так как с момента последнего погашения до момента заявленных требований прошло 6 лет.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто должен быть надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом указанных норм ГК РФ, просит суд заявленные требования ПАО Сбербанк России по основаниям, изложенным в исковом заявлении, оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО6 адвокат Мирзабеков Ф.А также представил суду возражения в интересах ответчика, где указал, что ответчик ФИО6 требования ПАО Сбербанк России не признала. Ссылается на то, что согласно информации о произведенных оплатах, заемщик свои кредитные обязательства последний раз выполнил 26.10.2015 года. Иск же предъявлен 23.05.2021 года.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки сведения суду не сообщили,

Третье лицо нотариус ФИО2 надлежаще извещенная, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.04.2021 года задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 28.08.2015 года состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 88 039 рублей 60 копеек, просроченных процентов - 57 235 рублей 77 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор поручительства <номер изъят> от 28.08.2015 года, по которому ФИО4 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства поручитель ФИО4 отвечает перед истцом за выполнение заемщиком ФИО6 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.7 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 28.08.2015 года указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.04.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 145 275 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 039 рублей 06 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 57 235 рублей 77 копеек.

18.03.2021 года истцу стало известно, что 27.06.2016 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят> А, умер.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Так, нотариусом ФИО2, по запросу суда, было направлено в суд, надлежащим образом заверенное, наследственное дело <номер изъят> наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти <номер изъят>.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 18.05.2017 года наследницей имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес изъят>, которая являлась супругой ФИО6, в том числе ввиду отказа детей в ее пользу от наследственного имущества.

Наследственное имущество, 27.06.2016 года на дату смерти ФИО6 включало в себя денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка России по РД в <адрес изъят>.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк России, сумма денежных средств, находящихся на вкладах на дату смерти наследодателя была в размере 8 391 рублей 03 копейки.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества ответчицей ФИО5 по свидетельству о праве на наследство ФИО6, составляет 8 391 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.34 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части наследства означает, принятие всего причитавшегося, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников, при принятии наследства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из вышеизложенного следует, что ФИО5 подлежит возмещению истцу суммы долга в пределах принятого наследства, то есть в размере 8 391 рублей 03 копейки.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик нарушил и не возвращает полученную сумму денег с процентами в сроки, указанные в графике-приложении к договору.

Таким образом, ответчику ФИО4, как поручителю подлежит исполнить обязательство, предусмотренное кредитным договором, за умершего заемщика согласно договору поручительства.

В части доводов ответчиков о пропуске срока исковой данности по заявленным исковым требованиям, суд считает их несостоятельными и подлежащими отклонению.

Согласно п.3.4. Договора поручительства срок договора истекает 28 августа 2023 года.

В силу п.3.5 договора поручительства до наступления срока, указанного в п.3.4 договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение договора поручительства не допускается.

Поскольку смерть должника не прекращает поручительство, наследник. Принявший наследство отвечает по долговым обязательствам в пределах принятого наследства, в остальной части, обязательства по кредитному договору подлежит исполнить поручителю.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд считает, что требования истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.08.2015 года в размере 145 275,37 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,51 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4105,51 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.08.2015 года в размере 145 275,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88039,6 рублей и задолженности по просроченным процентам 57235,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,51 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.08.2015 года в размере 145275,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88039,6 рублей и задолженности по просроченным процентам 57235,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,51 рублей, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследницы умершего заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>. с учетом принятого ею наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в размере 8 391 (восемь тысяч триста девяносто один) рублей 03 копейки, а также государственную пошлину соразмерно принятого наследства в размере 400 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> РД, паспорт гражданина РФ серии <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ Дербентским ГОВД РД, задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 136 884 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 3897 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий М.И.Галимов