№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 20 ноября 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,
при секретаре Авдееве В.А.,
с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Ермишкина П.А.
потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО43
<данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Примерно в конце декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под предлогом «<данные изъяты>», решил создать преступную группу, разработав план преступного деяния, который довел до неустановленных лиц и ранее ему знакомого ФИО1 ФИО44, путем переписки и осуществления телефонных звонков посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>» и посвятил их в свой преступный план, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с последними, и распределив между ними преступные роли следующим образом: неустановленные лица из числа группы лиц по предварительному сговору, созданной для совершения мошенничества, должны были осуществлять звонки на абонентские номера потерпевших и, представившись сотрудником правоохранительных органов или адвокатом, под предлогом «<данные изъяты>», путем обмана вводить их в заблуждение, предлагая передать денежные средства за оказание медицинской помощи и за непривлечение к уголовной ответственности. При получении согласия от потерпевшего на передачу денежных средств, неустановленные лица, из числа созданной преступной группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя программу для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>», должны были передать информацию о месте нахождения потерпевшего ФИО1 После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном сговоре, получив от неустановленных лиц информацию о месте нахождения потерпевшего, используя сеть Интернет, прибыть по указанному адресу, и забрать от потерпевших денежные средства, добытые преступным путем. Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было координировать действия всех участников преступной группы. Далее, с целью сокрыть свои преступные действия и не быть опознанным с целью уйти от уголовной ответственности за совершение преступления, в неустановленном месте ФИО1 приобрел медицинскую маску, с целью дальнейшего использования при совершении преступления. В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия должен был скрыться, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с неустановленными лицами.
1) Так, ФИО1, своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В целях реализации вышеописанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 11 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №6, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц по предварительному сговору, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», <адрес>, осуществило телефонный звонок стационарный № (№», установленный по адресу: <адрес>«А» <адрес> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5 №6. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы внучкой ФИО5 №6 «<данные изъяты>», в действительности не являлась таковой, обманывая ФИО5 №6, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, который находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся якобы внучкой ФИО5 №6 «<данные изъяты>», передало трубку неустановленному лицу, представившемуся якобы сотрудником полиции, не являвшемся таковым, который подтвердил слова якобы внучки ФИО5 №6 «<данные изъяты>». Далее, неустановленное лицо, представившееся якобы сотрудником полиции, продолжая обманывать ФИО5 №6, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее внучки и для непривлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в размере 900 000 рублей. ФИО5 №6, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает с сотрудником полиции и со своей внучкой, ответила, что такой суммы денег у нее нет, и она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 100 000 рублей.
После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы сотрудником полиции, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №6, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило ФИО5 №6 информацию о необходимости составления заявления с неустановленным содержанием и заявления в страховую компанию на возврат денежных средств. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы сотрудником полиции, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №6, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 100000 рублей необходимо завернуть в лист бумаги с написанным заявлением с неустановленным содержанием, после чего положить в пакет, и передать мужчине, который подъедет и заберет денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО5 №6, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, денежные средства в размере 100000 рублей завернула в лист бумаги с заявлением с неустановленным содержанием, не представляющим материальной ценности, после чего положила в пакет, не представляющий материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи вышеуказанному мужчине.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут до 22 часов 00 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 100000 рублей, а именно: <адрес>«А» <адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана ФИО5 №6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <адрес>«А». С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, надел приготовленную им заранее медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел к входной двери <адрес>«А» по <адрес>, где сообщил ФИО5 №6 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 100000 рублей. ФИО5 №6 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала последнему пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: лист бумаги с заявлением с неустановленным содержанием, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в размере 100000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 100 000 рублей, пакет, лист бумаги с заявлением с неустановленным содержанием, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5 №6, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 100000 рублей, который для ФИО5 №6, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.
2) Он же, ФИО4, своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В целях реализации вышеописанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 13 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, №, осуществило телефонный звонок стационарный № (№», установленный по адресу: <адрес>«Б» <адрес>, находящийся в пользовании ФИО5 №1. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали граждане, которые находятся в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, продолжая обманывать ФИО5 №1, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба гражданам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее дочери и для непривлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства. ФИО5 №1, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией неустановленным лицом, сообщила, что она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 150 000 рублей.
После этого, неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №1, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 150000 рублей необходимо положить в бумажный конверт и в пакет, и передать курьеру, который подъедет и заберет денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО5 №1, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, денежные средства в размере 150000 рублей положила в бумажный конверт и в пакет, не представляющие материальной ценности, который положила на стол в вышеуказанной квартире, таким образом, подготовив их для передачи курьеру.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут до 23 часов 59 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 150000 рублей, а именно: <адрес>«Б» <адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана ФИО5 №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <адрес>«Б». С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, надел приготовленную им заранее медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел в <адрес>«Б» по <адрес>, где сообщил ФИО5 №1 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 150000 рублей ФИО5 №1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала ФИО1 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в размере 150000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 150 000 рублей, пакет, бумажный конверт, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5 №1, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 150000 рублей, который для ФИО5 №1, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.
3) Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В целях реализации вышеописанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 54 минуты (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №3, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, №, а также № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», <адрес>, № оператора сотовой связи <данные изъяты> <адрес>, №№ ООО <данные изъяты>», <адрес>, № оператора сотовой связи <данные изъяты>», <адрес>, № оператоар сотовой связи ООО «<данные изъяты>», <адрес>, № оператора сотовой связи <данные изъяты>», <адрес>, осуществило телефонный звонок стационарный № №», установленный по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5 №3. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы следователем, в действительности не являлся таковым, обманывая ФИО5 №3, предоставило последнему заведомо ложную информацию, о том, что якобы его сын стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем, продолжая обманывать ФИО5 №3, сообщило последнему, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине его сына и для непривлечения последнего к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в размере 900 000 рублей. ФИО5 №3, будучи введенный в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенный, что разговаривает со следователем, ответил, что такой суммы денег у него нет, и он может передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в размере 75 000 рублей.
После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы следователем, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №3, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило ФИО5 №3 информацию о необходимости составления заявления с неустановленным содержанием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №3, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последнему, что денежные средства в размере 75000 рублей, вещи для сына необходимо положить в пакет, и передать якобы другому следователю, который подъедет и заберет денежные средства в размере 75 000 рублей. ФИО5 №3, будучи обманутый неустановленными лицами, по указанию последних, положил в пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 75000 рублей, бумажный конверт, газету, простынь, полотенце, наволочку, не представляющие материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи якобы следователю.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 75000 рублей, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана ФИО5 №3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, надел приготовленную им заранее медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел к входной двери <адрес> <адрес> <адрес>, где сообщил ФИО5 №3 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 75000 рублей. ФИО5 №3 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутый неустановленными лицами и ФИО1, передал последнему пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: бумажный конверт, газета, простынь, полотенце, наволочка, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 75000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 75 000 рублей, пакет, бумажный конверт, газету, простынь, полотенце, наволочку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5 №3, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 75000 рублей, который для ФИО5 №3, учитывая его доход и материальное положение, является значительным.
4) Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В целях реализации вышеописанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 42 минуты (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, №, а также №№, № оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>» <адрес>, осуществило телефонный звонок стационарный № (№ установленный по адресу: <адрес> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5 №2. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы дочерью ФИО5 №2 «<данные изъяты>», в действительности не являлась таковой, обманывая ФИО5 №2, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся якобы дочерью ФИО5 №2 «<данные изъяты>», передало трубку неустановленному лицу, представившемуся якобы адвокатом последней, не являвшемся таковым, который подтвердил слова якобы дочери ФИО5 №2 <данные изъяты>». Далее, неустановленное лицо, представившееся якобы адвокатом, продолжая обманывать ФИО5 №2, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее дочери и для непривлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 рублей. ФИО5 №2, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает с адвокатом и со своей дочерью, ответила, что такой суммы денег у нее нет, и она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 250 000 рублей.
После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы адвокатом, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №2, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило ФИО5 №2 информацию о необходимости составления заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ее дочери и заявления в страховую компанию на возврат денежных средств. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы адвокатом, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №2, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 250000 рублей, вещи для дочери необходимо положить в пакет, и передать якобы помощнику, который подъедет и заберет денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО5 №2, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, положила в пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 250000 рублей, носовой платок стоимостью 50 рублей, полотенце оранжевого цвета стоимостью 150 рублей, полотенце белого цвета стоимостью 150 рублей, простынь стоимостью 500 рублей, наволочку стоимостью 250 рублей, таким образом, подготовив их для передачи якобы помощнику адвоката.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 250000 рублей, а именно: <адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана ФИО5 №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, надел приготовленную им заранее медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел к входной двери <адрес>, где сообщил ФИО5 №2 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 250000 рублей. ФИО5 №2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала последнему пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: носовой платок стоимостью 50 рублей, полотенце оранжевого цвета стоимостью 150 рублей, полотенце белого цвета стоимостью 150 рублей, простынь стоимостью 500 рублей, наволочку стоимостью 250 рублей, а также денежные средства в размере 250000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 250 000 рублей, пакет, носовой платок, носовой платок стоимостью 50 рублей, полотенце оранжевого цвета стоимостью 150 рублей, полотенце белого цвета стоимостью 150 рублей, простынь стоимостью 500 рублей, наволочку стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО5 №2, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 251100 рублей, что является крупным размером.
5) Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В целях реализации вышеописанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №4, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, №, а также № оператора сотовой связи ООО «№ установленный по адресу: <адрес> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5 №4. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы дочерью ФИО5 №4, в действительности не являлась таковой, обманывая ФИО5 №4, предоставило последнему заведомо ложную информацию, о том, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся якобы дочерью ФИО5 №4, передало трубку неустановленному лицу, представившемуся якобы следователем, не являвшемся таковым, который подтвердил слова якобы дочери ФИО5 №4. Далее, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем, продолжая обманывать ФИО5 №4, сообщило последнему, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине его дочери и для непривлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. ФИО5 №4, будучи введенный в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенный, что разговаривает со следователем и со своей дочерью, ответил, что такой суммы денег у него нет, и он может передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в размере 100 000 рублей.
После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы следователем, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №4, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последнему, что денежные средства в размере 100000 рублей, вещи для дочери необходимо положить в пакет, и передать мужчине, который подъедет и заберет денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО5 №4, будучи обманутый неустановленными лицами, по указанию последних, положил в пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 100000 рублей, полотенце, наволочку, не представляющие материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи мужчине.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 100000 рублей, а именно: <адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана ФИО5 №4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, надел приготовленную им заранее медицинскую маску, прошел в <адрес>, где сообщил ФИО5 №4 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 100000 рублей. ФИО5 №4 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутый неустановленными лицами и ФИО1, передал последнему пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: полотенце, наволочка, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 100000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 100 000 рублей, пакет, полотенце, наволочку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5 №4, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 100000 рублей, который для ФИО5 №4, учитывая его доход и материальное положение, является значительным.
6) Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В целях реализации вышеописанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 41 минуты (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №7, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№ оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты> <адрес>, № оператора сотовой связи <данные изъяты>», осуществило телефонный звонок стационарный № №», установленный по адресу: <адрес> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5 №7. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы следователем ФИО2, в действительности не являлся таковым, обманывая ФИО5 №7, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем ФИО2, передало трубку неустановленному лицу, представившемуся якобы внучкой ФИО5 №7, не являвшейся таковой, которая подтвердила слова якобы внучки ФИО5 №7 Далее, неустановленное лицо, представившееся якобы внучкой ФИО5 №7 передало трубку неустановленному лицу, преставившемуся якобы следователем ФИО2, после чего данное лицо, продолжая обманывать ФИО5 №7, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее внучки и для непривлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в размере 960 000 рублей. ФИО5 №7, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает со следователем и со своей внучкой, ответила, что такой суммы денег у нее нет, и она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 300 000 рублей.
После этого, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №7, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что он является должностным лицом, сообщило ФИО5 №7 информацию о необходимости составления заявления в страховую компанию на возврат денежных средств. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем ФИО2, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №7, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 300000 рублей, вещи для внучки необходимо положить в пакет, и передать сотруднику, который подъедет и заберет денежные средства в размере 300 000 рублей. ФИО5 №7, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, положила в пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 300000 рублей, простынь стоимостью 500 рублей, наволочку стоимостью 200 рублей, два полотенца общей стоимостью 300 рублей, сотовый телефон с сим-картой ПАО «Мегафон» и зарядным устройством общей стоимостью 1000 рублей, таким образом, подготовив их для передачи сотруднику.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 300000 рублей, а именно: <адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана ФИО5 №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, надел приготовленную им заранее медицинскую маску, прошел к входной двери <адрес>, где сообщил ФИО5 №7 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 300000 рублей. ФИО5 №7 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала последнему пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: простынь стоимостью 500 рублей, наволочка стоимостью 200 рублей, два полотенца общей стоимостью 300 рублей, сотовый телефон с сим-картой ПАО «Мегафон» и зарядным устройством общей стоимостью 1000 рублей, а также денежные средства в размере 300000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, скрылся.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 300 000 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, простынь стоимостью 500 рублей, наволочку стоимостью 200 рублей, два полотенца общей стоимостью 300 рублей, сотовый телефон с сим-картой ПАО «Мегафон» и зарядным устройством общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 №7, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 302000 рублей, что является крупным размером.
7) Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В целях реализации вышеописанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 07 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, №, осуществило телефонный звонок стационарный № (№», установленный по адресу: <адрес> находящийся в пользовании ФИО5 №5. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы племянницей ФИО5 №5 «<данные изъяты>», в действительности не являлась таковой, обманывая ФИО5 №5, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадало лицо, которое находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся якобы племянницей ФИО5 №5 «<данные изъяты>», передало трубку неустановленному лицу, представившемуся якобы следователем, не являвшемся таковым, который подтвердил слова якобы племянница ФИО5 №5 «<данные изъяты> Далее, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем, продолжая обманывать ФИО5 №5, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее племянницы и для не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 900 000 рублей. ФИО5 №5, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает со следователем и со своей племянницей, ответила, что такой суммы денег у нее нет, и она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 225 000 рублей.
После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы следователем, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №5, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило ФИО5 №5 информацию о необходимости составления заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ее племянницы и заявления в страховую компанию о возмещении ущерба. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем, продолжая телефонный разговор с ФИО5 №5, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 225000 рублей, вещи для племянницы необходимо положить в пакет, и передать врачу из больницы ФИО45 ФИО12, который подъедет и заберет денежные средства в размере 225 000 рублей.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 02 минуты (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 225000 рублей, а именно: <адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана ФИО5 №5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прошел к входной двери <адрес>, где сообщил ФИО5 №5 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 225000 рублей. ФИО5 №5 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, поняла, что неустановленные лица и ФИО1 обманули ее, и передала последнему пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: рулон бумажных полотенец, три полотенца, наволочку, бумажный подарочный конверт, не представляющие материальной ценности, в связи с чем ФИО1 и неустановленные лица довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены ФИО5 №5 и пресечены сотрудниками полиции.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались похитить путем обмана денежные средства в размере 225 000 рублей, пакет, рулон бумажных полотенец, три полотенца, наволочку, бумажный подарочный конверт, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5 №5, причинив бы тем самым последней материальный ущерб в размере 225000 рублей, который для ФИО5 №5, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) из совокупности которых следует, что в конце декабря 2022 года, находясь в <адрес>, в мессенджере «<данные изъяты>» он нашел работу курьером. Написав сообщение в мессенджере «<данные изъяты>», ему пришло сообщение от ранее неизвестного пользователя по имени «<данные изъяты>», который пояснил, что будет его куратором, работа заключалась в том, что бы забирать денежные средства у граждан с адресов, присланных куратором. После чего указанные деньги необходимо будет зачислять на свою банковскую карту «<данные изъяты>», и переводить на указанные ему счета. Оплата за указанную работу составляет 5-7% от той суммы денег, которую он заберет. Согласившись, в мессенджере «<данные изъяты>» он прошел верификацию, путем предоставления своих паспортных и анкетных данных неизвестному лицу по имени «<данные изъяты>». Также он направил фотографию и видео со своей банковской картой <данные изъяты>, которую он получил для себя лично еще в сентябре 2022 года. Далее по указанию куратора он стал ожидать заявку с адресом. Он понимал и осознавал, что денежные средства, которые должен будет забирать с адресов и переводить их на указанные ему реквизиты счетов, добываются преступным путем, а именно будут похищены путем обмана и злоупотребления доверием граждан, но он всё равно согласился на указанную работу курьером, так как он нигде не мог устроиться на другую работу и ему нужны были деньги для решения личных проблем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в мессенджере «<данные изъяты>» ему позвонил куратор, сообщил, что есть заявка в <адрес>, куда необходимо приехать, после чего ему укажут точный адрес. Отвезти в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>, серебристого цвета он попросил ФИО18, при этом пояснил, что ему нужно забрать что-то по работе, но конкретную цель поездки не назвал. Поскольку у ФИО18 сломался автомобиль, по просьбе последнего в <адрес> его повез ФИО17 При этом ФИО17 о конкретной цели поездки он также не говорил. ФИО18 также поехал с ними, просто так. В <адрес> они приехали днем, где ему пришло сообщение от курьера с указанием адреса, после чего они проехали по нему, по приезду на который он вышел, а ФИО17 и ФИО18 остались ждать в машине. При этом он не говорил ФИО17 и ФИО18 куда пошел. Так он подошел к нужной квартире, возле нее стояла женщина лет 50-60, которой по указанию куратора, он представился Юрием ФИО12. После чего женщина передала ему пакет, который он забрал, вышел на улицу и сел в автомобиль, в котором по указанию достал из пакета денежные средства, пересчитал, было 100000 рублей. Затем по его просьбе они поехали в ТЦ «<данные изъяты>», где он зашел в ТЦ один и он положил деньги в размере 97500 рублей на свою банковскую карту <данные изъяты> через банкомат «<данные изъяты>», после чего перевел указанные деньги на счет, который сообщил куратор. Деньги в размере 2500 рублей оставил себе, из которых 1 000 рублей отдал ФИО17 на бензин. После они вернулись домой в <адрес>. После этого он решил больше ни у кого не забирать деньги с адресов и не совершать преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в мессенджере «<данные изъяты>» ему позвонил куратор, сообщил, что есть работа, предложил проехать в <адрес>. Так как ему вновь понадобились деньги, он согласился. В <адрес> он поехал вместе с ФИО17 и ФИО18 по его просьбе на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО17, которым он не сообщал о конкретной цели поездки. Приехав в <адрес>, от куратора он получил сообщение с указанием адреса, откуда необходимо забрать деньги. После они проехали по указанному адресу, где ранее ему незнакомая женщина 60-70 лет передала в квартире пакет, после чего он ушел. В квартиру он ходил один. Затем он достал из пакета деньги, пересчитал, сумма была 150000 рублей, после чего по его просьбе они проехали в ТЦ <данные изъяты>», где он один положил указанные деньги на свою банковскую карту <данные изъяты> через банкомат «<данные изъяты>», а после перевел деньги на указанный куратором счет. Деньги в размере 8500 рублей он оставил себе, из которых 1 000 рублей отдал ФИО17 на бензин. после они поехали домой, ФИО18 и ФИО17 ничего не рассказывал. Деньги потратил на личные нужды. На другие адреса в этот день в <адрес> он не ездил. После этого он решил больше не забирать ни у кого деньги с адресов и не совершать преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в мессенджере «<данные изъяты>» им было получено сообщение от куратора, о том, что есть работа, предложил проехать в <адрес>. Так как ему вновь понадобились деньги, он согласился. В <адрес> он поехал вместе ФИО18 и ФИО17 по его просьбе на автомобиле «<данные изъяты>, о целях поездки им не говорил. В <адрес> они приехали днем, заехали в какую-то промышленную зону, где он стал ожидать заявку от куратора. Через некоторое время от куратора им было получено сообщение с адресом, куда они и проехали, по его просьбе. Прибыв по указанному адресу, он вышел из автомобиля, зашел в нужный подъезд и подошел к нужной квартире. При этом пояснил, что на некоторых адресах дверь в квартиру уже была открыта и пожилые люди ждали его на лестничной площадке, либо он стучал в дверь, которую ему открывали, на пороге стояла пожилая женщина, на одном адресе был пожилой мужчина. Точные адреса, куда ездил, он уже не помнит, но они сохранились в переписке в мессенджере «<данные изъяты>». От указанных лиц он получал полиэтиленовые пакеты, в которых находились полотенца, постельное белье, листы бумаг, деньги. После чего они ехали в различные торговые центры, точные адреса уже не помнит, но помнит, что был ТЦ <данные изъяты>» и ТЦ <данные изъяты>», где он один шел к банкомату «<данные изъяты>» и зачислял деньги, которые забирал у граждан, к себе на банковскую карту «<данные изъяты>», после чего через приложение в своем телефоне переводил на счет указанный куратором. В указанный день на территории <адрес>, он забрал с 4-х адресов деньги в размере 250000 рублей, 300000 рублей, 100000 рублей или около 100000 рублей. После совершенных действий, примерно в 23 часа 00 минут они вернулись домой, ему вновь позвонил куратор через «<данные изъяты>» и сообщил, что нужно вернуться в <адрес>, так как есть еще адреса. Поскольку у него опять возник умысел на хищение денег у граждан, они по его просьбе вернулись в <адрес>. Прибыв по указанному ему адресу, ФИО17 и ФИО18 остались в автомобиле, он же зашел в нужный ему подъезд и понялся на этаж, где дверь ему открыла женщина и протянула черный полиэтиленовый пакет черного цвета, который он убрал себе под куртку, после чего ушел. После выхода на улицу, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят черный пакет, в котором находились какие-то вещи и бумаги, а также были изъяты деньги, которые он оставил себе с вышеуказанных денежных средств. После каждого из пяти адресов, где он забирал деньги, он решал больше не забирать деньги с адресов и не совершать преступления, но постоянно, когда приходили в «<данные изъяты>» сообщения от куратора с новым адресом, у него вновь каждый раз возникал умысел не совершение хищения денег граждан. Во время всех поездок, когда он шел на адреса, все это время он был на связи с куратором, который давал ему указания, что нужно делать и кем представиться. По указанию куратора пакеты с вещами он выбрасывал. Больше ни с каких других адресов, денежные средства он у граждан не забирал.
Дополнил, что изначально, когда он ДД.ММ.ГГГГ поехал забирать деньги у граждан, он понимал, что совершает преступление в составе преступной группы лиц, созданной для хищения денежных средств граждан, путем обмана, так как ранее слышал о таких преступлениях, где обманывают людей, и в последующем часть денежных средств оставляют у себя, к тому же по указанию куратора он прошел верификацию, сказали представляться на адресах чужим именем, надевать медицинскую маску, чтобы не опознали, а также выбрасывать пакеты с вещами, а оставлять только деньги, чтобы перечислить их неустановленному лицу на счет, хотя знал, что при устройстве на работу курьером и при работе такие действия не требуются. К тому же ему сказали, что если он не перечислит деньги на счет, то о его противоправной деятельности сообщат в правоохранительные органы.
<данные изъяты>
Явки с повинной <данные изъяты> подтвердил в полном объеме.
1. Доказательства по факту совершения
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 №6:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №6 показала, что ей позвонили по телефону, сказали, что ее внучка с маленьким ребенком попали в ДТП, заехали в столб и виноваты в аварии, сказали нужно собрать деньги. У нее было только 100000 рублей, она предложила эти деньги, они согласились. Она собрала вещи, деньги, вышла в подъезд, подошел парень, она отдала пакет, он ушел, по телефону ее спросили отдала ли она деньги, она подтвердила, что отдала. В настоящее время вернули 50000 рублей, исковые требования поддерживает на 50000 рублей. Ущерб в размере 100000 рублей для нее значительный, пенсия 30000 рублей, все деньги уходят на питание и лекарства.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №6 данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из совокупности которых следует, что у нее в квартире установлен стационарный телефон марки «Samsung» с абонентским номером № оператора связи <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, примерно в 19 часов 00 минут на стационарный телефон поступил звонок, взяв трубку, она услышала голос женщины, который как ей показалось, был знаком. Данная женщина стала ей говорить «Бабуля я попала в аварию, переходила дорогу и спровоцировала ДТП». На что она стала задавать вопрос: «Кто это? <данные изъяты>?», девушка ответила положительно. Голос своей внучки она не узнала, но подумала, что вследствие аварии от стресса голос изменился. После чего трубку взял мужчина, голос ей показался средних лет, поставлен уверенно, говорил без акцента, который представился сотрудником полиции. Как именно представился, она не запомнила. В ходе разговора мужчина пояснил, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте, вследствие чего спровоцировала ДТП, а именно её сбила машина, после чего данный автомобиль врезался в столб. Водитель данного автомобиля получил тяжкие телесные повреждения, и в настоящее время находится в тяжелом состоянии в больнице. Также пояснил, что ее внучка <данные изъяты> также находится в больнице. При этом мужчина пояснил, что родственники данного водителя настаивают на возбуждение уголовного дела и привлечении ее внучки к уголовной ответственности. Также мужчина попросил продиктовать ему свой сотовый телефон, на который он обещал перезвонить, что она и сделала, так она продиктовала абонентский номер № оператор связи <данные изъяты>». После чего в 19 часов 13 минут ей поступил звонок с абонентского номера №, в ходе которого мужчина ей сообщил, чтобы она трубку домашнего телефона не клала, но разговаривала с ним по сотовому телефону. Их разговор длился 59 минут 59 секунд. В ходе разговора мужчина сообщил, что для того, чтобы обезопасить ее внучку от привлечения к уголовной ответственности, семья пострадавшего согласна на компенсацию в размере 900000 рублей. Вместе с тем, она сообщила, что данной суммы у нее нет, дома находится только 100000 рублей, после чего мужчина, сказал, что данную сумму необходимо завернуть в написанное ею ранее заявление, которое он ей продиктовал, после чего завернуть в полиэтиленовый пакет и передать человеку, который приедет. После чего она взяла свои сбережения в размере 100000 рублей, а именно 20 купюр по 5000 рублей, завернула их в бумагу, на которой имеется рукописный текст, написанный ею ранее под диктовку мужчины, после чего упаковала всё в голубой полиэтиленовый пакет. Так же она продиктовала мужчине свой адрес, по которому можно забрать деньги. В ходе разговора их звонок срывался, после чего мужчина ей перезванивал, так в 20:14 с абонентского номера <***> разговор длился 25 минут 52 секунды, в 20 часов 45 минут с абонентского номера № разговор длился 8 минут 07 секунд. В указанный период времени мужчина также сообщил, что сейчас к ней приедет парень, которому она должна будет передать деньги. Так, через некоторое время раздался звонок домофона, она открыла дверь домофона, после чего открыта дверь в квартиру. Так, перед дверью стоял молодой парень, до 30 лет, одетый во все темное, лицо было прикрыто частью куртку. Данного парня она не запомнила, так как у нее плохое зрение. При передаче денег она с парнем не разговаривала. После получения пакета парень молча ушел вниз, а она зашла в квартиру и продолжила разговор с мужчиной, который стал ей диктовать заявление в страховую компанию, с какой целью она не поняла. После чего разговор прервался. После того как она перестала разговаривать с мужчиной, она позвонила внучке ФИО46, у которой поинтересовалась, что с ФИО47, на что ФИО48 позвонила ФИО49. Далее ей поступил звонок от самой ФИО50, которая сообщила, что с ней все хорошо и ее обманули мошенники. В результате совершенных действий ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей, так как она является пенсионеркой, пенсия составляет 30000 рублей, из которых часть уходит на покупку продуктов и оплату коммунальных платежей. Пакет и лист бумаги, в которые она заворачивала денежные средства, материальной ценности для нее не представляют.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20 (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, когда в вечернее время ей позвонила сестра ФИО19 и спросила, что у нее случилось и где она находится. При этом ФИО19 пояснила, что ей позвонила бабушка ФИО5 №6 и сообщила о том, что она попала в ДТП, а также, что бабушка передала какому-то следователю денежные средства в сумме 100000 рублей. Так, она пояснила ФИО19, что находится дома и с ней все хорошо. После чего она позвонила бабушке, сказала, что с ней все хорошо, а также сообщила бабушке, что это были мошенники, в связи с чем решила позвонить в полицию и сообщить о преступлении.
В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бабушка, сказала, что ей позвонили по телефону и сказали, что они попали в ДТП, она отдала мошенникам 100000 рублей, а именно пришел молодой парень, она ему передала деньги.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 (<данные изъяты>), согласно которым она находилась дома по адресу: <адрес>33, когда в вечернее время на ее абонентский номер №, позвонила бабушка ФИО5 №6, с абонентского номера № и сообщила, что ей звонил сотрудник полиции, который сообщил, что ее родная сестра ФИО20, попала в ДТП и находится в больнице. Также бабушка сообщила, что к ней приезжал человек, представившийся следователем, которому она передала, по просьбе звонившего неизвестного лица, денежные средства наличными в сумме 100000 рублей. Она сразу поняла, что это были мошенники, сказала бабушке, чтобы последняя не переживала, после чего повесила трубку и позвонила своей сестре ФИО52, которая сообщила, что с ней все хорошо и в ДТП не попадала. После этого ей стало известно, что ФИО51 позвонила в полицию и сообщила о данном факте.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18 (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его друг ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> и предложил встретиться, на что он согласился. После этого они встретились с ФИО1, где в ходе разговора ФИО1 сообщил о том, что нашел какую-то работу в мессенджере «<данные изъяты>», но для этого ему нужен автомобиль, так как по работе надо ездить в разные места, которые находятся за пределами <адрес>. Какую именно работу нашел ФИО1, не говорил, сказал, что нужно будет что-то забирать, но у кого и что именно, не говорил. Также ФИО1 спросил, сможет ли он отвозить его в указанные им места на своем автомобиле, а за это он будет давать ему деньги на бензин. На тот момент он ездил на автомобиле «<данные изъяты> синего цвета г/н №, но он был сломан, в связи с чем ФИО1 спросил, не знает ли он какого-либо человека, который смог бы его возить. В связи с чем он позвонил ФИО17 и они договорились встретиться, на которую он поехал за компанию с ФИО1 С ФИО17 они встретились в районе «<данные изъяты>» <адрес>, последний был на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № серого цвета. В ходе общения он спросил у ФИО17, сможет ли он свозить ФИО1 в <адрес> по делам, при этом, зачем именно нужно было ехать, ФИО1 не говорил, только сказал, что оплатит бензин. ФИО17 на данное предложение согласился, после чего, он, ФИО1 и ФИО17 поехали на автомобиле <данные изъяты>» г/н № в <адрес> под управлением последнего. Всю дорогу и когда они находились в <адрес>, ФИО1 что-то делал и вроде бы с кем-то переписывался в своем сотовом телефоне «<данные изъяты>», но с кем именно, он не говорил. Примерно в 14 часов 00 минут они приехали в <адрес>, заехали в один из дворов, точный адрес, не он не знает, так как практически не ориентируется в <адрес>, знает только, где, какой район. После этого они стали ждать, как он понял со слов ФИО1, того момента, когда ему кто-то сообщит адрес, но для чего нужно было ехать на данный адрес, что именно забрать он не знает, а ФИО1 не говорил. Через некоторое время ФИО1 сообщил адрес, по которому они и прорезали с использованием навигатора. Прибыв по указанному адресу они припарковались, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону указанного дома, но куда именно, в какой подъезд, он не обратил внимание. Он не видел, как ФИО1 заходил в подъезд какого-нибудь дома. ФИО1 не говорил, куда именно пошел и зачем. По просьбе ФИО4 они остались его ждать в автомобиле. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся в автомобиль, в руках которого был полиэтиленовый пакет, цвет не помнит, что находилось в пакете ему не известно, ФИО1 не показывал. Далее сидя в автомобиле, ФИО1 из кармана своей одежды денежные средства и пересчитал их, сумму не видел. Откуда у ФИО4 были данные деньги, привез ли он их с собой, или откуда-то забрал, он не знает, ФИО1 им об этом ничего не говорил, а также не называл сумму. Затем по просьбе ФИО4, они проехали в какой-то торговый центр, расположенный на территории <адрес>, в котором с его слов, якобы находится банкомат банка «<данные изъяты>», где ему нужно было положить на свою банковскую карту «<данные изъяты>» какие-то денежные средства. Но какие именно деньги ФИО1 хотел положить на банковскую карту и что хотел сделать с ними дальше, кому-либо перевести или что-то оплатить, не знает, ФИО1 не пояснял. В ТЦ ФИО1 пошел один, взяв с собой полиэтиленовый пакет, он и ФИО17 остались ждать в машине. Через некоторое время ФИО1 вернулся, но пакета в руках не было, после чего они поехали в <адрес>. В пути следования ФИО1 передал ему 1000 рублей на бензин, которые он передал ФИО17 По приезду в <адрес>, разошлись по домам. Никаких подробностей про поездку, про то, куда ФИО1 ходил и какие деньги положил через банкомат на банковскую карту, откуда появился пакет у ФИО1, куда он его впоследствии дела, ФИО1 не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО1 и сообщил, что ему по работе нужно съездить в <адрес> и что-то забрать. ФИО1 звонил ему, поскольку ФИО17 был его знакомым. После он позвонил ФИО17, спросил сможет ли он поехать в <адрес>, на что последний ответил согласием. Он поехал с ФИО17 и ФИО1 за компанию. Поехали они также на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №. Всю дорогу и когда они находились в <адрес>, ФИО1 что-то делал и вроде бы с кем-то переписывался в своем сотовом телефоне <данные изъяты>», но с кем именно переписывался, он не знал. После того, как они приехали в <адрес>, ФИО1 сообщил адрес, по которому они проехали к какому-то дому, у которого припарковались, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону какого-то дома, но куда именно не видел. Уходя ФИО1 не говорил, куда и зачем идет. Он и ФИО17 остались в автомобиле. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся, в руках у него был какой-то пакет, но что находилось в пакете, он не видел, ФИО1 не показывал. Далее сидя в автомобиле, ФИО1 из кармана своей одежды денежные средства и пересчитал их, сумму не видел. Откуда у ФИО1 были данные деньги, привез ли он их с собой, или откуда-то забрал, он не знает, ФИО1 им об этом ничего не говорил, а также не называл сумму. Затем по просьбе ФИО1, они проехали в какой-то торговый центр, расположенный на территории <адрес>, в котором с его слов, якобы находится банкомат банка «<данные изъяты>», где ему нужно было положить на свою банковскую карту «<данные изъяты>» какие-то денежные средства. Но какие именно деньги ФИО1 хотел положить на банковскую карту и что хотел сделать с ними дальше, кому-либо перевести или что-то оплатить, не знает, ФИО1 не пояснял. В ТЦ ФИО1 пошел один, взяв с собой полиэтиленовый пакет, он и ФИО17 остались ждать в машине. Через некоторое время ФИО1 вернулся, но было ли у него что-то в руках он не видел, после чего они поехали в <адрес>. В пути следования ФИО1 передал ФИО17 1000 – 1 500 рублей на бензин. По приезду в <адрес>, разошлись по домам. Никаких подробностей про поездку, про то, куда ФИО1 ходил и какие деньги положил через банкомат на банковскую карту, откуда появился пакет у ФИО1, куда он его впоследствии дела, ФИО1 не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь позвонил и попросил связать с ФИО17, так как ему снова по работе надо съездить в <адрес>, при этом точную цель поездки не называл, но он понял, что как обычно, что-то у кого-то забрать. После этого он созвонился с ФИО17, договорился о поездке. В <адрес> он поехал совместно с ними за компанию. По навигатору они проехали в <адрес> и припарковались у кого-то дома. Всю дорогу ФИО1 что-то делал и вроде бы с кем-то переписывался в своем сотовом телефоне <данные изъяты>». В указанный день они ездили на автомобиле ФИО17 примерно на 5 адресов, но точное количество не помнит. Так в каждое поездке ФИО1 выходил один из автомобиля и уходил куда-то, в сторону какого-то дома, но куда именно, он не обращал внимания. Он не видел, чтобы ФИО1 заходил в какой-нибудь подъезд, последний уходил из поля их зрения. В это время он и ФИО17 оставались в автомобиле. Примерно через 10-15 минут ФИО1 всегда возвращался, садился на заднее пассажирское сиденье, доставал откуда-то из кармана своей одежды денежные средства и пересчитывал их. При этом никому из них деньги не передавал. Затем по просьбе ФИО4 они проезжали в ТЦ расположенные на территории <адрес>, где со слов ФИО4, последний клал на свою банковскую карту «<данные изъяты>» какие-то денежные средства, но что это были за деньги, и что он делал с ними дальше, не говорил. В ТЦ ФИО1 всегда ходил один, он и ФИО17 ждали в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 возвращался, после чего давал ФИО17 денежные средства за бензин по 1000 – 1500 рублей, больше ФИО1 никому денег не давал. Примерно в 23 часа 00 минут они приехали еще по одному адресу, ФИО17 припарковал автомобиль с обратной стороны дома, после чего ФИО1 вышел и ушел в сторону дома, зашел в арку, и больше они ФИО1 не видели. Прождав ФИО1 1 час, они проехались вокруг дома, но последнего нигде не было. Тогда они подумали, что ФИО1 куда-то пропал, телефон был отключен, а так как ФИО17 срочно надо было ехать домой, то они вдвоем уехали в <адрес>. О том, что ФИО1 забирает с адресов денежные средства, которые были похищены путем обмана у граждан, ему известно не было, об этом он узнал только от сотрудников полиции. Ездил он с ФИО1 и ФИО17 просто так, никакой корыстной цели у него не было. Никаких денежных средств за поездки ему ФИО1 не давал. В сговор на хищение денежных средств он ни с кем, в том числе ни с ФИО1, ни с ФИО17, он не вступал. О том, что ФИО1 собирается совершать преступления, ему ничего известно не было.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 (<данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, по факту совместные поездок ФИО17 на его автомобиле с ФИО1 и ФИО18 в <адрес> и <адрес>, где ФИО1 заходил в подъезды по разным адресам, отсутствовал минут 10-15, возвращался с пакетами и деньгами, деньги пересчитывал, потом они ехали в ТЦ. В сговор на хищение денежных средств ФИО17 ни с кем, в том числе ни с ФИО1, ни с ФИО18, он не вступал. О том, что ФИО1 собирается совершать преступления, ему ничего известно не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что работает оперуполномоченным по раскрытию IT-преступлений. В начале января 2023 года по городу произошло несколько преступлений, связанных с мошенничеством по схеме «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от сотрудницы их отдела ФИО5 №5, что с ней связались мошенники. Было принято решение о задержании лица, который приедет за деньгами. Они выдвинулись на адрес, где был задержан подсудимый. Подсудимый сразу во всем признался, был испуган. Подробности не помнит, много времнеи прошло.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21 (ОСО УР У МВД России по <адрес>) <данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им поступила оперативная информация от сотрудника отдела IT-технологий ФИО5 №5, о том, что ей позвонило неизвестное лицо, которое пытается похитить у нее денежные средства. При этом неизвестное лицо пояснило, что якобы ее племянница попала в ДТП, в результате чего необходимо передать им денежные средства для урегулирования ситуации. ФИО5 №5 поняла, что ей звонят мошенники, и решила последним «подыграть», попутно сообщив им об этом. После этого он совместно с оперуполномоченными ФИО22, ФИО23 и ФИО24 выдвинулись по месту проживания ФИО5 №5, <адрес> 9, где стали возле подъезда № ожидать лицо, которое со слов ФИО5 №5 должно прийти за денежными средствами. Через какое-то время, к подъезду № подошел молодой человек, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, спортивные штаны темного цвета, на лице была медицинская маска. Они сразу поняли, что именно данный парень пришел к ФИО5 №5, так как на лице у парня была медицинская макса, и по приметам последний был схож на лицо, которое ранее приходило по другим адресам. Было принято решение о задержании вышеуказанного парня при выходе из подъезда. Данный молодой парень позвонил в домофон, последнему открыли дверь, после чего парень зашел в подъезд. Примерно через 3-5 минут указанный молодой парень вышел из подъезда, и сразу же был задержан. Так задержанным оказался ФИО1, который был доставлен в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Вина ФИО4 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Так, из заявления ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
2. Доказательства по факту совершения
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 №1:
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №1 данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из которых следует, что она проживает совместно с дочерью по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома она, примерно после обеда на стационарный телефон с абонентским номером № позвонили. Подняв трубку, она услышала мужской голос, представлялся ли ей мужчина, не помнит. Голос мужчины был без особенностей, при возможности опознать не сможет. Мужчина стал ее расспрашивать, есть ли у нее внучка или дочь, на что она ответила, что есть дочь, которая в настоящее время на работе. После чего мужчина сразу же сказал, что ее дочь попала в ДТП на перекрестке. Называл ли мужчина данные ее дочери или она сама ему их назвала, не помнит. Мужчина продолжил, что нужно много денег на лечение пострадавших. Она сказала, что у нее есть только 150000 рублей, которые она откладывала на похороны. Мужчина сказал, что пока этого будет достаточно, а также сказал, что бы она положила денежные средства в сумме 150000 рублей в конверт и передала человеку, который приедет за ним. Она также сообщила мужчине свой адрес, по которому она проживает. Весь их разговор продлился примерно час, мужчина звонил несколько раз и только на стационарный домашний телефон, дочери она позвонить не могла, так как была напугана. Деньги в размере 150000 рублей она положила в какой-то пакет. Примерно через 30 минут после того, как она закончила разговор с мужчиной, к ней приехал молодой человек, который позвонил в домофон, она открыла ему дверь. Молодой человек быстро зашел, она указала ему, что денежные средства лежат в пакете, пакет находится на столе в комнате. Молодой человек не разулся, пошел в комнату взял пакет с денежными средствами и ушел. Она хотела уточнить у молодого человека, что с ее дочерью, на что тот сказал, что ему некогда и быстро ушел. Описать или опознать молодого человека она не сможет, так как всё произошло очень быстро, а также она очень переживала, поэтому не успела запомнить, как он выглядел и во что был одет. Она не видела, откуда и на чем прибыл к ней мужчина, а так же куда ушел, когда вышел из ее квартиры. После того, как она отдала денежные средства, ей более никто не звонил. Примерно в 19 часов 00 минут с работы домой пришла ее дочь ФИО25, которой она рассказала о случившемся, а именно, что ей звонил мужчина, рассказал про ДТП, после чего она отдала денежные средства в сумме 150000 рублей. Дочь сказала, что с ней всё хорошо, ни в какое ДТП она не попадала, в этот момент она поняла, что ее обманули и завладели ее денежными средствами в сумме 150000 рублей, а именно 30 купюр номиналом по 5000 рублей, остальные вещи, а именно пакет и конверт для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате преступных действий неизвестных лиц, ей был причинен материальный ущерб в сумме 150000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку размер ежемесячной пенсии составляет 20000 рублей, из которых ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги примерно в размере 4500 рублей, кредитных обязательств не имеет.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО25 (т<данные изъяты>), согласно которым она проживает совместно с мамой ФИО5 №1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе примерно до 18 часов 30 минут. По возвращению с работы домой, ее мама – ФИО5 №1 рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда ей на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил мужчина, спросил, есть ли у последней внучка или дочка, мама ответила, что есть дочь, но она на работе. После этого мужчина сказал маме, что она якобы попала в ДТП и срочно нужны деньги на лечение пострадавших. Мама ответила, что у нее есть только 150000 рублей, мужчина ответил, что этого достаточной и за деньгами приедет курьер. Также мама назвала адрес, после чего, через какое-то время приехал курьер, забрал денежные средства в сумме 150000 рублей, которые лежали в пакете, завернутые в конверт. Она сразу же поняла, что мама стала жертвой мошенников. Ни в какое ДТП она не попадала, с ней всё хорошо.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО26 (старший оперуполномоченный полиции отделения по раскрытию мошенничеств с использованием ИТТ), <данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершено телефонное мошенничество в отношении ФИО5 №1 Также было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который согласно сведениям информационной подсистемы «<данные изъяты>» был задержан ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>). Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 подозревается совершении аналогичных фактов совершения преступлений на территории <адрес>, содержащие признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2, ст. 159 УК РФ.
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО21, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении ФИО5 №6
Вина ФИО4 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Из протокола принятия устного заявления ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно ответа ПАО «Ростелеком» исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банкомат АО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, протоколом личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены личные вещи, изъятые у ФИО4 (т<данные изъяты>), приведенными выше в приговоре по преступлению с потерпевшей ФИО5 №6.
3. Доказательства по факту совершения
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №3:
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО5 №3 данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), из совокупности которых следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, он проживает один, является пенсионером. У него есть сын ФИО27, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, примерно в 15 часов 00 минут на стационарный домашний телефон поступил звонок. Он ответил, мужчина представился следователем, имя не назвал, голос без акцента, звонкий, убедительный. Мужчина пояснил, что его сын сейчас попал в ДТП. Испугавшись, он стал расспрашивать подробности, на что мужчина пояснил, что его сын вышел на дорогу в неположенном месте, в результате чего девушка на машине сбила его. Далее, мужчина пояснил, что по данному факту будет возбуждено уголовное дело, а также, что в ДТП виновен его сын, который сейчас находится в плохом состоянии с многочисленными травмами, а именно сломаны два ребра и разбито лицо. Также мужчина сказал, что еще никому не звонил и не рассказывал о случившемся, так как может ему помочь. На его вопрос, как именно мужчина может помочь, он сказал, что за вознаграждение можно не проводить проверку в отношении его сына. В связи сильным испугом, он согласился, после чего мужчина попросил продиктовать номер его сотового телефона, зачем, не сказал. После того как он продиктовал номер сотового телефона, на него поступил звонок от данного мужчины, который сказал, чтобы он не сбрасывал трубку стационарного телефона, а просто положить её рядом. Это было необходимо, чтобы мужчина контролировал момент и он никому не сообщил о их разговоре. Далее мужчина пояснил, что для разрешения данной ситуации нужна денежная сумма в размере 900000 рублей, чтобы отдать денежные средства пострадавшей девушке, а она в свою очередь откажется от проведения проверки. Он пояснил, что данной суммы у него нет, есть только 75000 рублей, при этом мужчина сказал, что мало, но согласился. Далее по указанию мужчины он взял листок и написал то, что ему было продиктовано. Это был документ о том, что он передает документы для какого-то полиса официально. Во время разговора мужчину было плохо слышно, и мужчина постоянно перезванивал с разных абонентских номеров №. В ходе разговора он просил передать трубку сыну, но мужчина пояснил, что с его сыном работает другой следователь и врачи, а также сын плохо может говорить, так как у него разбито лицо. Далее мужчина пояснил, что сейчас к нему приедет второй следователь, в связи с чем он должен приготовить деньги, простынь, полотенце и наволочку, что он и сделал. Далее он продиктовал мужчине свой адрес. Все это время мужчина оставался на связи. Примерно в 18 часов 00 минут, мужчина сказал, что сейчас в домофон позвонят и ему нужно открыть домофон. После чего он так и сделал. Он открыл дверь, из лифта вышел парень на вид 30 лет, 170-175 см, худощавого телосложения, на вид русский, одетый в черную куртку с капюшоном, штаны ботинки темные, капюшон был затянут, на лице была медицинская маска. Данного парня он не запомнил, опознать не сможет. На его просьбу пройти парень отказался и попросил деньги. Так он передал данному парню деньги в размере 75000 рублей, которые положил в бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, обернул в газету и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности. Также в пакет он положил простынь белого цвета, полотенце белого цвета, наволочку белого цвета, данные вещи материальной ценности для него не представляют. После чего парень сразу зашел в лифт и уехал. Далее звонивший мужчина сказал, чтобы он возвращался дописывать то, что диктовал мужчина, что он и сделал. После чего мужчина поговорил с ним еще несколько минут, потом сказал, что они закончат на следующий день, когда приедет мужчина. На этом разговор закончился. Через некоторое время он все осмыслил и позвонил своей дочери ФИО28 и рассказал о случившемся, которая позвонила ФИО54, а тот уже перезвонил ему и сказал, что он на работе и с ним все хорошо, ни в какое ДТП не попадал. Он понял, что его обманули, в связи с чем решил обратиться в полицию. Переданные им денежные средства были в купюрах достоинством 2000 рублей в количестве 15 штук, достоинством 1000 рублей в количестве 30 штук и достоинством 500 рублей в количестве 30 штук. Причиненный материальный ущерб в размере 75000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 35000 рублей, из которых денежные средства в размере 5000 рублей он тратит на оплату коммунальных платежей, а также на покупку лекарств. Какое именно заявление под диктовку звонившего мужчины он писал, уже не помнит.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО27 (т<данные изъяты>), согласно которым у него есть отец ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий один по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Примерно в 19:00 часов он пришел домой, ему позвонила сестра ФИО28 и сообщила о том, что их отцу ФИО5 №3 звонили неизвестные лица, которые сообщили, о том, что он якобы, попал в ДТП, после чего его отце отдал неизвестному лицу денежные средства в размере 75000 рублей. При этом он пояснил сестре, что ни в какое ДТП не попадал. После этого он поехал домой к своему отцу, который подтвердил, что ему звонили неизвестные, кем то представились, вроде бы следователь и сообщили, что он якобы переходил дорогу в неположенном месте, в результате чего спровоцировал ДТП и водитель автомобиля попал в больницу. После чего звонившие сказали его отцу, что необходимо передать им денежные средства, сколько он не знает, но отец согласился отдать деньги в размере 75000 рублей. Через некоторое время со слов отца, к последнему пришел неизвестный мужчина, которому его отец передал деньги в размере 75000 рублей. Он сообщил отцу, что ни в какое ДТП не попадал, что это звонили мошенники. После этого они с отцом обратились по данному факту в полицию.
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО21, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении ФИО5 №6
Вина ФИО4 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Из заявления потерпевшего ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно ответу из ПАО «Ростелеком» исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банкомат АО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, протоколом личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены личные вещи, изъятые у ФИО4 (т<данные изъяты>), приведенными выше в приговоре по преступлению с потерпевшей ФИО5 №6.
4. Доказательства по факту совершения
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 №2:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, на домашний телефон позвонили, она ответила, сначала мужской голос сказал, что ее дочь попала в ДТП, под машину, машина врезалась в столб, у водителя сотрясение головного мозга, нужно срочно делать операцию, потом он передал трубку, она услышала женский голос, она подумала на свою дочь Ольгу. Потом трубку опять взял мужчина, он представился адвокатом, сказал, что нужно написать ходатайство, какие-то заявления, сказал собирать постельное белье, полотенце, и денег 800000 рублей. Она сказал, что у нее нет столько денег, есть только 250000 рублей. Он согласился, она положила 250000 рублей в платочек, сложила остальные вещи в пакет. Под диктовку мужчины написала заявление на возврат страховки. Потом в дверь позвонили, она открыла, стоял парень, в медицинской маске. Она отдала ему пакет с деньгами и вещами, он ушел. Ущерб для нее значительный, у нее пенсия 18000 рублей. В настоящее время ей вернули 50000 рублей, исковые требования поддерживает на сумму 201 100 рублей.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №2 данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из совокупности которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ей на домашний телефон поступил звонок, звонил мужчина, представился адвокатом, данные его не помнит, говорил без акцента. Мужчина пояснил, что ее дочь, назвав её по имени «<данные изъяты> попала в ДТП, а именно её сбила машина, когда та переходила дорогу в неположенном месте на красный свет, при этом пояснил что дочь попала в больницу и последнюю готовят к операции, также пояснил что водителя автомобиля - девушку, которая сбила ее дочь, тоже готовят к операции, и на операцию необходимо 800000 рублей. Также в эту сумму входит прекращение уголовного дела в отношении ее дочери. Она также разговаривала с женщиной, которая разговаривала с ней плачущим голосом. Она спрашивала ее: ФИО55, это ты?», на что женщина подтвердила, что она ее дочь ФИО56. Голос звонившей женщины сразу показался ей голосом дочери ФИО29 Далее, мужчина позвонил ей на сотовый телефон с абонентского номера №, с какого именно не помнит, их разговор продолжился. В разговоре она пояснила, что у нее есть только 250000 рублей, мужчина сказал, что на первое время хватит и пояснил, что скоро к ней приедет помощник и заберет деньги. При этом мужчина сказал, что необходимо приготовить пакет, в котором должно быть два полотенца, простынь, наволочка, а также ту даже нужно будет положить деньги, что она и сделала. Примерно в 18 часов 30 минут поступил звонок в домофон, она сразу открыла дверь, после чего ей позвонили в дверь, и она увидела молодого человека, примерно 25-30 лет, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку, черную шапку, более ничего не заметила, на лице была черная маска. Данному мужчине, она сразу же отдала вышеуказанный пакет и сказала: «Спасибо», на что мужчина ответил, что и ей спасибо, голос был без акцента. После чего мужчина ушел по лестнице вниз в сторону 1-го этажа. Мужчина в квартиру не заходил, опознать его не сможет. Также мужчина, который представлялся адвокатом, говорил, что нужно написать заявление в страховую компанию на возврат денежных средств и заявление в полицию о прекращении уголовного дела в отношении дочери. Одно заявление в страховую по указанию звонившего мужчины она оставила дома на двух листах, которое у нее было изъято впоследствии сотрудниками полиции, а второе заявление на прекращение уголовного дела на одном листе, не представляющим материальной ценности, она положила в пакет полиэтиленовый желто-оранжевого цвета, не представляющий материальной ценности, куда также положила денежные средства в размере 250000 рублей купюрами 1000 рублей в количестве 5 купюр, и остальные купюрами 5000 рублей, завернутые в носовой платок белого цвета стоимостью 50 рублей, одно полотенце оранжевого цвета стоимостью 150 рублей, одно полотенце белого цвета с полосками фиолетового цвета стоимостью 150 рублей, простынь бело-розового цвета с цветами розового цвета стоимостью 500 рублей, наволочку бело-розового цвета стоимостью 250 рублей. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 251100 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, пенсия составляет 18000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги 7000 рублей, иных доходов не имеет.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО29 (<данные изъяты>), согласно которым ФИО5 №2 является ее мамой, имеет в пользовании домашний телефон № и сотовый телефон №, проживает по адресу: <адрес>72. Примерно в 18 часов 30 минут ей позвонила сестра ФИО30 и спросила, все ли у нее хорошо. Ответив, что все хорошо, ФИО30 рассказала, что их мама за нее отдала денежные средства в размере 250000 рублей. После чего она сразу же позвонила маме, которая рассказала, что ей позвонили от ее имени и сказали, что она попала в больницу, что у нее разбита губа, которую надо зашивать, а также, что пострадала другая девушка, которой нужна операция стоимостью 800000 рублей. Мама сказала, что у неё есть только 250000 рублей, которые последняя скопила на подарок ФИО30, и что потом приехал парень, который забрал пакет с вещами, якобы для нее, в который ее мама положила 250000 рублей. Она сказала маме, что с ней всё хорошо, что она в аварию не попадала и что мама стала жертвой мошенничества, и необходимо срочно звонить в полицию.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО30 (<данные изъяты>), согласно которым ФИО5 №2 является ее мамой, которая проживает по адресу: <адрес>72, одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут – 18 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонила мама и рассказала о том, что ей звонил какой-то адвокат или следователь, который сообщил о том, что ее сестра – ФИО31 в ДТП. В результате ДТП водитель, который сбил ФИО31, находится в реанимации, на лечение указанного водителя и решения вопроса о прекращении уголовного дела, необходимы денежные средства в размере 800000 рублей, при этом мама пояснила, что у нее есть только 250000 рублей. После чего к маме домой пришел незнакомый мужчина, которому мама передала пакет с вещами и денежные средства в размере 250000 рублей. Она сразу же заподозрила неладное и позвонила на сотовый телефон ФИО29, спросила все ли у нее хорошо, и получив ответ, что все хорошо, рассказала сестре, что их маме звонили неизвестные лица и она отдала им за нее денежные средства в размере 250000 рублей. ФИО31 подтвердила, что ни в какое ДТП не попадала, вследствии чего они поняли, что их маме звонили мошенники, которые похитили у последней денежные средства в размере 250000 рублей
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО21, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении ФИО5 №6
Вина ФИО4 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Из заявления потерпевшей ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно ответу из ООО «ИнфоЛада» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный в ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банкомат АО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, протоколом личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены личные вещи, изъятые у ФИО4 (<данные изъяты>), приведенными выше в приговоре по преступлению с потерпевшей ФИО5 №6.
5. Доказательства по факту совершения
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 №4:
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО5 №4 данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из совокупности которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на домашний телефон с неизвестного номера позвонил мужчина, представился следователем и пояснил, что его дочь попала в ДТП. Так, она переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала ДТП, в результате которого пострадал водитель автомобиля, который находится в реанимации, готовят к операции. Для операции, а также для не возбуждения уголовного дела в отношении его дочери необходим 1000000 рублей, на что он ответил, что у него имеется около 100000 рублей. Далее примерно в 19 часов 16 минут на сотовый телефон ему с номера №, ему позвонил ранее звонивший мужчина и пояснил, что сейчас к нему приедет мужчина за деньгами. Так к этому времени ему необходимо было подготовить передачку, а именно подготовить полотенце, наволочку и положить всё это в пакет, в этот же пакет положить денежные средства, что он и сделал. Дополнил, что полотенце, наволочка, прозрачный пакет материальной ценности для него не представляют. В этот же пакет он положил денежные средства в размере 100000 рублей, 10 штук по 5000 рублей, 10 штук по 2000 рублей и остальные по 1000 рублей. Далее примерно в 20 часов 25 минут в домофон позвонили, он открыл дверь, далее он открыл входные двери, после чего увидел мужчину примерно 25-30 лет, одетого в темную куртку с капюшоном, темные брюки, обувь не заметил, на лице светлая медицинская маска. Мужчина прошел в квартиру, он передал ему вышеуказанный пакет с деньгами и вещами, после чего мужчина ушел вниз по лестнице в сторону 1-го этажа. Больше ничего он мужчине не передавал. Мужчину опознать не сможет. Дополнил, что помимо мужчины, представившегося следователем, с ним также разговаривала какая-то женщина, при этом кем она представилась, не помни. Во время разговора с мужчиной, представившимся следователь, последний также позвонил ему на сотовый телефон, номер которого, скорее всего он сам и дал, при этом сказал телефонную трубку домашнего телефона не класть, что он и сделал. Он не помнит, представлял ли каким-то образом и говорил ли что-то молодой мужчина, приходивший за деньгами. После этого, через некоторое время он решил сходить домой к своей дочери ФИО32, которая оказалась дома, тогда он ей рассказал, что ему позвонили и сказали, что она виновата в ДТП. На что его дочь пояснила, что никуда из дома не выходила, и ни в какое ДТП не попадала. После этого он понял, что ему звонили мошенники, которые похитили у него путем обмана деньги в размере 100000 рублей, причинив ему значительный ущерб, так как он является пенсионером, пенсия составляет 25000 рублей, из которой за коммунальные услуги платит около 5000 рублей, иных доходов не имеет.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 (<данные изъяты>), согласно которым ФИО5 №4 является ее отцом, проживает по адресу: <адрес>, одни. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 20 часов 30 минут к ней домой пришел отец – ФИО5 №4 и увидев ее, сказал, хорошо, что с ней все в порядке. На ее вопрос, что случилось, отец пояснил, что примерно в 19 часов 00 минут ему на домашний телефон № поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился следователем. Данный мужчина пояснил, что якобы она переходила дорогу в неположенном месте, и таким образом спровоцировала ДТВ, в результате которого пострадала девушка водитель, находится в реанимации и чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении нее, мужчина сказал, что необходимы денежные средства, за которыми приедет помощник. Отец ответил мужчине, что у него есть только 100000 рублей, после чего, через некоторое время приехал какой-то незнакомый мужчина, которому отец отдал денежные средства в размере 100000 рублей. Также ее отцу звонили и на сотовый телефон с абонентским номером <***>. Она сказала отцу, что ни в какое ДТП не попадала, что ему звонили мошенники. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ни в какое ДТП она не попадала, в этот день она целый день находилась дома, никуда не ходила.
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО21, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении ФИО5 №6
Вина ФИО4 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Из заявлением потерпевшего ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно ответу из ООО «ИнфоЛада» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банкомат АО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, протоколом личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены личные вещи, изъятые у ФИО4 (т<данные изъяты>), приведенными выше в приговоре по преступлению с потерпевшей ФИО5 №6.
6. Доказательства по факту совершения
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 №7:
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №7 показала, что в январе 2022 года позвонили на домашний телефон, она взяла трубку, ей мужчина сообщил, что их ребенок попал в ДТП, она сразу подумала на свою правнучку, которой 10лет. По телефону сообщили, что она перебегала дорогу в неположенном месте, что пострадала женщина в ДТП, требуются деньги на ее лечение 900000 рублей. Звонивший представился следователем. Она сообщила звонившему, что у нее нет таких денег, только есть 300000 рублей, она плакала, мужчина ее успокаивал по телефону, сказал, что за деньгами сейчас приедут, их надо отдать вместе с постельным бельем. Потом передали трубку ребенку, она подумала, что с ней разговаривает ее правнучка, сказала, что ее мама в прокуратуре. Она собрала деньги, сложила их в пакет, положила туда постельное белье. Сообщила адрес по телефону, где они проживают, муж ее сидел в коридоре, она бегала, все собирала, позвонили в дверь, она открыла, зашел парень, забрал пакет и ушел. Через некоторое время она позвонила внучке, та сказала, что с ними все хорошо, оказалось, что деньги у них забрали мошенники. Им частично возместили ущерб в размере 50000 рублей, в настоящее время исковые требования поддерживает на сумму 252000 рублей.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №7 данные ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), из совокупности которых следует, что по адресу: <адрес>10, проживает совместно с супругом ФИО34 У нее есть внучка ФИО33, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> с дочкой ФИО42 Они с мужем являются пенсионерами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, она и муж находились дома, на стационарный домашний номер телефона № поступил телефонный звонок от мужчины, который представился следователем ФИО2, и сказал: «Ваша внучка попала в аварию», при этом пояснив, что ехала машина, внучка перебегала дорогу в неположенном месте. Также пояснил, что мать ребенка находиться в прокуратуре из-за аварии, водитель же находится в реанимации, в тяжелом состоянии, необходимо срочно урегулировать конфликт с пострадавшей стороной, оплатить лечение, на которое необходимо 960000 рублей. После чего она сказала, что у нее только 300000 рублей, но может занять у соседей. Вместе с тем, мужчина сказал, что к соседям обращаться не нужно, так как якобы он оказывает помощь и лишние свидетели не нужны. Так же по просьбе мужчины она ему сообщила номер своего сотового телефона №, после чего мужчина позвонил на сотовый телефон, по которому и велась беседа. Затем, мужчина сказал, что сейчас находится в больнице и узнает у врача о времени, когда можно будет пообщаться с ребенком. Он, продолжая разговаривать, и она слышала, что мужчина с кем-то разговаривает и ему ответили, что через 10 минут. Все это время она ждала, телефон не отключала. Через некоторое время мужчина передал трубку и она услышала детский плачущий голос, якобы внучки, которая рыдая и всхлипывая сказала: «Бабушка, мама мне сказала, что нужно позвонить тебе, после чего Вы с ней решите все вопросы. Сейчас мама не может говорить, так как находится в прокуратуре, со мной все хорошо, но мама сказала, что нужно срочно, чтобы ты решила все со следователем, я очень боюсь, бабушка, я тебя очень люблю, помоги мне». После чего, мужчина вновь взял трубку, сказал, что переживать не надо, пока хватит 300000 рублей. Мужчина сказал, что нужно собрать вещи как передачу, а именно простынь, наволочку, два полотенца, телефон с сим-картой и зарядным устройством. Также мужчина добавил, что при необходимости дополнительно и что сейчас приедет сотрудник, заберет денежные средства. По просьбе мужчины она назвала адрес своего дома. Также по просьбе мужчины она пересчитала купюры, всего купюр номиналом 5000 рублей – 53 штуки, номиналом 2000 рублей – 8 штук 16000 рублей, номиналом 1000 рублей – 18 штук, номиналом 500 рублей – 2 штуки, после чего положила денежные средства в сумме 300000 рублей в пакет белого цвета. Затем она сложила вышеуказанные деньги в пакет и стала ждать приезда человека за ними. Примерно в 21 час 00 минут приехал мужчина, позвонил в дверь, при этом ничего не говорил. На вид мужчине было около 5-30 лет, худощавого телосложения, рост около 175-180 сантиметров, одет был во все черное: черная куртка, черная шапка, черные штаны, черные ботинки, на лице медицинская маска. Вышеуказанный пакет с вещами и деньгами она отдала данному мужчине, после чего он ушел, при этом ни слова не сказал. Узнать мужчине не сможет, в силу возраста. После этого, ей вновь позвонил мужчина, сказал, что необходимо оформить документы по страховке на ее имя и продиктовал заявления на страховую компанию. Больше ей никто не звонил. Примерно через час она позвонила своей внучке ФИО33, в ходе разговора с которой узнала, что никакого ДТП не было, при этом пояснить, почему она сразу ей не позвонила, не может. В полицию она обратилась утром. В настоящее время простынь оценивает в 500 рублей, наволочку в 20 рублей, 2 полотенца из комплекта: 1 полотенце для рук, второе для лица, общей стоимостью за комплект 300 рублей. Поскольку телефон ей было негде взять, она отдала телефон мужа с зарядным устройством. Телефон был прямоугольной формы, корпус черного цвета, кнопочный, с черно-белым экраном, нижний правый угол корпуса телефона был поврежден, оценивает телефон в 1000 рублей. Хищением указанного имущества ей был причинён материальный ущерб в сумме 302000 рублей.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО34 (т<данные изъяты>), согласно которым по адресу: <адрес>, проживает совместно с женой ФИО5 №7, в пользовании у них имеется домашний телефон с абонентским номером №». Телефон определителем номера не обрадован, номер зарегистрирован на супругу, пользуются им более 20 лет, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с женой находился дома, когда на вышеуказанный абонентский номер поступил звонок, на который ответила супруга, он находился рядом. В ходе данного разговора он увидел, как его супруга начала плакать, и после кричать: Как попал, а где? В этот момент он понял, что что-то случилось, а также понял, что внучка ФИО58, якобы попала в ДТП, а после ему об этом сообщила супруга. Далее, супруга сообщила ему о том, что требуют деньги в размере 1000000 рублей на лечение пострадавшей. На данное требование жена сообщила, что таких денег у них нет, предложила занять у соседей, но ей сказали, что этого делать не стоит. Также жена сообщила о том, что у них есть 300000 рублей, после чего она собрала деньги, которые хранились у них дома, с какими-то вещами, и сказала, что сейчас за деньгами придет человек. После этого в домофон кто-то позвонил, и он открыл дверь. Спустя некоторое время в квартиру зашел молодой человек, которому его жена передала пакет с деньгами, после чего молодой человек быстро ушел. Данного молодого человека опознать не сможет, так как он находился в стрессовой ситуации и плохом самочувствии.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО35 (т<данные изъяты> согласно которым по адресу: <адрес>, <адрес> она проживает с мужем и дочерью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, она, муж и дочь находились дома, примерно в 20 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее бабушка ФИО5 №7 и поинтересовалась, где они находятся, на что она ответила, что дома. После этого, бабушка рассказала, что ей позвонил якобы следователь и сообщил о том, что якобы из-за ФИО59 произошло ДТП и водитель пострадал в связи с этим, они требовали 1000000 рублей. Так же бабушка пояснила, что таких средств у нее не было, и она отдала только 300000 рублей молодому человеку, который позднее приехал за указанной суммой, что бы передать пострадавшей стороне. Она была шокирована и сказала, что сегодня ФИО60 находилась под их присмотром, ни в какое ДТП не попадала. Также она пояснила, что бабушке звонили мошенники и посоветовала последней обратиться в полицию, что бабушка и сделала на следующий день. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 находилась с ней целый день и по сотовой связи ни с кем не общалась. К совершению вышеуказанного преступления ее дочь не причастна.
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО21, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении ФИО5 №6
Вина ФИО4 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Из заявления потерпевшей ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банкомат АО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, протоколом личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены личные вещи, изъятые у ФИО4 (<данные изъяты>), приведенными выше в приговоре по преступлению с потерпевшей ФИО5 №6.
7. Доказательства по факту совершения
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 №5:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она укладывала детей спать, поступил звонок на ее домашний телефон, она взяла трубку. Ей по телефону сказали, что ее родственник попал в ДТП, она поняла, что это мошенники и начала им подыгрывать. Она представилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в действительности является ее бабушкой. Так как она работает оперуполномоченным отдела, она сообщила руководству, что ей позвонили мошенники. Все разговоры длились очень долго. В ходе телефонного разговора лицо, представившееся следователем ФИО67, сказало ей, что во избежание возбуждения уголовного дела в отношении ее племянницы, а также с целью оплаты оказываемых второму участнику ДТП медицинских услуг, необходимы денежные средства в размере 900000 рублей. Продолжая разговор с данным лицом, понимая и осознавая, что ей позвонили мошенники, она сказала, что у нее таких денежных средств нет, имеется в наличии только 200000 рублей, на что звонившее лицо согласилась. После чего звонившее лицо попросило ее пересчитать денежные средства, чтобы знать точно, сколько имеется в наличии денег. В ответ она якобы последовала указаниям данного лица, создала искусственно шуршание, якобы она пересчитывает деньги, и сказала, что она насчитала 45 купюр номиналом 5000 рублей, то есть денежные средства якобы имеются у нее в общем размере 225000 рублей. После она сообщила неизвестному лицу свой адрес, а также сказало, что к ней едет врач из больницы по имени ФИО62 ФИО12 за денежными средствами, в связи с чем ей необходимо написать заявление в трех экземплярах о не привлечении к уголовной ответственности племянницы ФИО63 и о возмещении материального и морального ущерба в адрес второго участника ДТП. Она начала на листе бумаги тетради в клетку писать заявления на имя начальника Управления МВД России полковника полиции ФИО64, а также на имя главного врача <адрес> о возврате страховки с общей суммой в размере 900000 рублей. Все сведения, указанные ею в данных заявлениях, были продиктованы ей лицом, представившимся следователем ФИО65. Разговор с вышеуказанным лицом длился примерно 2 часа. Звонили ей только на домашний телефон, на сотовый телефон ей не звонили, так как она сказала, что его у нее якобы нет. Периодически данное лицо просило прервать разговор в связи с уменьшением нагрузки на телефонную линию больницы, и после прерывания звонка, оно перезванивало ей снова. Примерно в 23 часа 10 минут поступил звонок на домофон квартиры, где она проживает, в это время она продолжала разговор с вышеуказанным лицом. Далее она положила телефонную трубку рядом с аппаратом на подоконник и направилась в сторону входной двери квартиры, чтобы по домофону открыть дверь в подъезд. Подняв трубку домофона, ответив на звонок, она услышала мужской голос, лицо на линии представилось, как ФИО66 ФИО12. Она открыла дверь подъезда, затем открыла входную дверь квартиры, и через её порог передала вышеуказанный пакет неизвестному ей лицу мужского пола, которого она не разглядела, так как прятала своё лицо. Парень вышел и был задержан сотрудниками полиции при выходе из подъезда.
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО21, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении ФИО5 №6
Вина ФИО4 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Из заявления потерпевшей ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Соглансо протоколу личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.<данные изъяты>
Согласно ответу из ПАО «Ростелеком» исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Вина подсудимого ФИО4, подтверждается также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банкомат АО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, протоколом личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены личные вещи, изъятые у ФИО4 (т<данные изъяты>), приведенными выше в приговоре по преступлению с потерпевшей ФИО5 №6.
____________________________________________________________
Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №1, ФИО5 №6, ФИО5 №7, доказана.
В основу приговора положены показания подсудимого ФИО4 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), согласно которым в мессенджере «<данные изъяты>» он нашел работу курьером, не известное ему лицо по именем «<данные изъяты>», пояснил, что его работа в качестве курьере, заключается в том, чтобы он забирал денежные средства у граждан с адресов, присланных куратором, после чего перечислял их на банковскую карту «<данные изъяты>», оплата за указанную работу составляет 5-7% от той суммы денег, которую он заберет. Он понимал и осознавал, что денежные средства, которые он должен будет забирать с адресов и переводить их на указанные ему реквизиты счетов, добываются преступным путем, а именно будут похищены путем обмана граждан, но он всё равно согласился на указанную работу курьером, так как он нигде не мог устроиться на другую работу и ему нужны были деньги для решения личных проблем.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений в полной мере подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №1, ФИО5 №6, ФИО5 №7, показаниями свидетелей ФИО29, ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО19, ФИО30, ФИО32, ФИО27, ФИО34, ФИО35ЮБ., ФИО21
Данные показания суд признает объективными и соответствующими обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, они подтверждаются и иными представленными суду доказательствами, которые суд также признает допустимыми доказательствами. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно–процессуального закона.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 №6 заведомо ложную информацию, о том, что ее родственница стала виновницей аварии, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ей необходимо передать денежные средства. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыл по адресу: <адрес>, одел медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, подошел к входной двери ФИО5 №6, и, обманывая ФИО5 №6, сообщил ей о необходимости передать денежные средства, ФИО5 №6 передала последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 №1 заведомо ложную информацию, о том, что ее родственница стала виновницей аварии, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ей необходимо передать денежные средства. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыл по адресу: <адрес>Б <адрес>, одел медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел в квартиру ФИО5 №1 и, обманывая потерпевшую, сообщил ей о необходимости передать денежные средства, ФИО5 №1 передала последнему денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 №3 заведомо ложную информацию, о том, что его родственница стала виновницей аварии, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ему необходимо передать денежные средства. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыл по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес>, одел медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел к входной двери ФИО5 №3 и, обманывая потерпевшего, сообщил ему о необходимости передать денежные средства, ФИО5 №3 передал последнему денежные средства в сумме 75 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 №2 заведомо ложную информацию, о том, что ее родственница стала виновницей аварии, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ей необходимо передать денежные средства. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыл по адресу: <адрес>, одел медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел к входной двери ФИО5 №2 и, обманывая потерпевшую, сообщил ей о необходимости передать денежные средства, ФИО5 №2 передала последнему денежные средства в сумме 250000 и постельное белье стоимостью 1100 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами и вещами потерпевшей с места преступления скрылся.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 №4 заведомо ложную информацию, о том, что его родственница стала виновницей аварии, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ему необходимо передать денежные средства. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыл по адресу: <адрес>, одел медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел в квартиру потерпевшего и, обманывая ФИО5 №4, сообщил ему о необходимости передать денежные средства, ФИО5 №4 передал последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 №7 заведомо ложную информацию, о том, что ее родственница стала виновницей аварии, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ей необходимо передать денежные средства. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыл по адресу: <адрес>, одел медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел к входной двери ФИО5 №7 и, обманывая потерпевшую, сообщил ей о необходимости передать денежные средства и вещи, ФИО5 №7 передала последнему денежные средства в сумме 300000 и постельное белье и зарядное устройство стоимостью 2000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, постельным бельем и зарядным устройством потерпевшей с места преступления скрылся.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 №5 заведомо ложную информацию, о том, что ее родственница стала виновницей аварии, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ей необходимо передать денежные средства в размере 225000 рублей. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыл по адресу: <адрес>, одел медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий, прошел к входной двери ФИО5 №5 и, обманывая потерпевшую, сообщил ей о необходимости передать денежные средства, ФИО5 №5, догадываясь о том, что ее обманывают передала ФИО1 пакент с вещами, не представляющими материальные ценности, в связи с чем ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Что касается квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступления с потерпевшими ФИО5 №6, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4), по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного размера гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступления с потерпевшими ФИО5 №2, ФИО5 №7), по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО5 №5).
Преступление, предусмотренное ст.159Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается только с прямым умыслом, при этом обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель, которая заключается в получении материальной выгоды.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иноголицав заблуждение.
По мнению суда, стороной обвинения представлены достаточные и бесспорные доказательства того, что подсудимым ФИО1 действующему группой лиц в составе с неустановленными лицами, выполнена объективная сторона мошенничества, по всем преступлениям, при этом мошенничество было совершено путем обмана, который являлся способом совершения хищения чужого имущества, и состоял в сознательном сообщении неустановленными лицами заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и для урегулирования сложившейся ситуации, нужно передать денежные средства в качестве якобы компенсации вреда лицу, пострадавшему в ДТП, а ФИО1 получив информацию о готовности потерпевшего отдать деньги, приезжал к потерпевшим домой, одевал медицинскую маску, с целью сокрытия своих преступных действий и сообщил потерпевшим о необходимости передать ему деньги и вещи, то есть продолжал обманывать потерпевших, забирал у них пакеты с полотенцами и бельем, с ходатайствами, написанными потерпевшими, для следователя и денежными средствами. Денежными средствами, ФИО1 распоряжался вместе с неустановленными лицами по своему усмотрению.
Злоупотребление доверием как способ совершения хищения заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
Суд полагает, что из объема обвинения, предъявленного подсудимому по всем преступлениям необходимо исключить способ хищения путем «злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку фактические обстоятельства преступлений не подтверждают наличие между подсудимым ФИО1 и потерпевшими каких-либо доверительных отношений, а равно служебных, личных или родственных отношений.
Исследованные в суде доказательства, свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует заранее договоренность с неустановленном лицом о совершении мошеннических действий в отношении граждан, распределение между собой ролей. Так, подсудимый вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, на совершение мошенничества в отношении граждан, неустановленные лица, должны были осуществить телефонные звонки на стационарный, либо сотовый абонентский номер местного жителя <адрес>, после чего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и для урегулирования сложившейся ситуации, нужно передать денежные средства в качестве якобы компенсации вреда лицу, пострадавшему в ДТП, а также о необходимости передачи денежных средств для оплаты лечения самого родственника. В случае, если потерпевший согласится передать денежные средства, то ФИО1, должен был под видом доверенного лица прибыть по адресу проживания потерпевшего и получить денежные средства, то есть действовала группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение по преступлениям с потерпевшими ФИО5 №6, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4, по следующим основаниям.
В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего мошенничество, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Из обстоятельств дела следует, что потерпевшей ФИО5 №6 был причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, что со слов потерпевшей является для нее значительным. Суд, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшей – денежных средств, имущественного положения потерпевшей, которая находиться на пенсии, пенсия составляет 30000 рублей, она тратит много денег на лекарства, на продукты питания, квартплату, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку в результате утраты 100000 рублей, потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение.
Из обстоятельств дела следует, что потерпевшей ФИО5 №1 был причинен материальный ущерб в размере 150000 рублей, что со слов потерпевшей является для нее значительным. Суд, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшей – денежных средств, имущественного положения потерпевшей, которая находиться на пенсии, пенсия составляет 20000 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно примерно 4500 рублей, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку в результате утраты 150000 рублей, потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение.
Из обстоятельств дела следует, что потерпевшему ФИО5 №3 был причинен материальный ущерб в размере 75000 рублей, что со слов потерпевшего является для него значительным. Суд, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшего – денежных средств, имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером, пенсия которого составляет 35000 рублей, из которых денежные средства в размере 5000 рублей он тратит на оплату коммунальных платежей, а также на покупку лекарств, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку в результате утраты 75000 рублей, потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение.
Из обстоятельств дела следует, что потерпевшему ФИО5 №4 был причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, что со слов потерпевшего является для него значительным. Суд, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшего – денежных средств, имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером, пенсия которого составляет 25000 рублей, из которых денежные средства в размере 5000 рублей он тратит на оплату коммунальных платежей, а также на покупку лекарств, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку в результате утраты 100000 рублей, потерпевший был поставлена в затруднительное материальное положение.
Из обстоятельств дела следует, что потерпевшей ФИО5 №5 мог быть причинен материальный ущерб в размере 225000 рублей, что со слов потерпевшей является для нее значительным. Суд, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшей – денежных средств, имущественного положения потерпевшей, полагает, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку в результате утраты 225000 рублей, потерпевшая была бы поставлена в затруднительное материальное положение.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» на шел свое подтверждение по преступлениям с потерпевшими ФИО5 №2, ФИО5 №7, по следующим основаниям.
Крупный размер установлен судом на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, так как размер похищенного имущества ФИО5 №2 составляет 251 000 рублей, у ФИО5 №7 302000 рублей, что есть превышает 250000 рублей.
Определяя стоимость похищенного имущества, суд соглашается с предъявленным ФИО1 обвинением, согласно которому действиями подсудимого и неустановленных лиц, потерпевшей ФИО5 №6 причинен ущерб в размере 100000 рублей, потерпевшей ФИО5 №1 причинен ущерб в размере 150000 рублей, потерпевшему ФИО5 №3 причинен ущерб в размере 75000 рублей, потерпевшей ФИО5 №2 причинен ущерб в размере 251 100 рублей, потерпевшему ФИО5 №4 причинен ущерб в размере 100000 рублей, потерпевшей ФИО5 №7 причинен ущерб в размере 302 000 рублей, потерпевшей ФИО5 №5 мог быть причинен ущерб в размере 225000 рублей.
Сумма похищенных денежных средств, установлена, исходя из показаний потерпевших, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.
Преступления, совершенные в отношении потерпевших ФИО5 №6, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №7, имеют оконченный состав, поскольку ФИО1 и неустановленные лица, похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению.
Свидетели ФИО18 и ФИО17 не осознавали противоправность действий ФИО4
Суд полагает, что ФИО1 совершены семь преступлений, поскольку каждый раз, когда он получал новое задание от куратора и адрес потерпевшего, у ФИО4 возникал новый преступный умысел, на совершения хищения чужого имущества путем обмана.
Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступления с потерпевшими (ФИО5 №6, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4), по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, (преступления с потерпевшими ФИО5 №2, ФИО5 №7), по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО5 №5).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом изучалась личность подсудимого ФИО4, <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, с потерпевшими ФИО5 №6, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №7, ФИО37 суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в дачи полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, а также участие ФИО4 при осмотре банкоматов, через которые подсудимый переводил денежные средства, участие подсудимого при осмотре телефона, где подсудимый назвал графический код, что дало возможность осмотреть телефон, а также дача им явок с повинной т<данные изъяты>, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 №6, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №7.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем совершенным преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, все имеющиеся у него и его близких родственников заболеваний, его молодой возраст, положительные характеристики, официальное трудоустройство, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО38 50000 рублей, ФИО5 №1 – 50000 рублей, ФИО5 №3 – 50000 рублей, ФИО5 №2 – 50000 рублей, ФИО5 №4 – 50000 рублей, ФИО5 №7 – 50000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания, по преступлениям, предусмотренным с потерпевшими ФИО38, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №7, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства (по всем преступлениям) не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что ФИО1 является трудоспособным.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.
Признавая необходимым назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, а также отсутствие ограничений, предусмотренных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы. Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно имеют неоконченный состав.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд приходит к выводу об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, для самостоятельного прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск потерпевшей ФИО38 на сумму 100000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму 50000 рублей, поскольку ФИО1 выплачено 50 000 рублей, в счет погашения материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 на сумму 150000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму 100000 рублей, поскольку ФИО1 выплачено 50 000 рублей, в счет погашения материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 №3 на сумму 75000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму 25000 рублей, поскольку ФИО1 выплачено 50 000 рублей, в счет погашения материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №2 на сумму 251000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму 201000 рублей, поскольку ФИО1 выплачено 50 000 рублей, в счет погашения материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 №4 на сумму 100000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму 50000 рублей, поскольку ФИО1 выплачено 50 000 рублей, в счет погашения материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №7 на сумму 302000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму 252000 рублей, поскольку ФИО1 выплачено 50 000 рублей, в счет погашения материального ущерба.
Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО68 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5 №1) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5 №3) виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5 №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца - принудительными работами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца - принудительными работами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5 №5) виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца - принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.
Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно.
К месту отбывания наказания ФИО1 полежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, установленного ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Гражданские иски, заявленные потерпевшей ФИО39, ФИО40, ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №7, удовлетворить частично.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Токарева А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>