УИД № 42RS0040-01-2023-001239-17

Номер производства по делу № 2-1192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировал тем, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор от 25.04.2014 №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 30 280 рублей на срок до 25.04.2019 из расчета 34,00 % годовых, а ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 25.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.09.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 30 026 рублей 18 копеек сумма невозвращенного основного долга; 3 468 рублей 46 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014; 88 355 рублей 93 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 23.05.2023; 446 939 рублей 69 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.09.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 446 939 рублей 69 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 рублей.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Финансовый советник" заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.09.2014 №.

Между ООО "Финансовый советник" и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 01.03.2021 №.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы: 30 026 рублей 18 копеек сумму невозвращенного основного долга; 3 468 рублей 46 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014, 88 355 рублей 93 копейки сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 по 23.05.2023, 30 000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 30 026 рублей 18 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 30 026 рублей 18 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 25.04.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по которому КБ "Русский Славянский банк" ЗАО предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 280 рублей на срок до 25.04.2019 из расчета 34,00 % годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался в срок до 25.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца.

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО2

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 были нарушены сроки погашения кредита, ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполнял.

Судом также установлено, что 26.09.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Финансовый советник" заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260914-ФС, по которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.04.2014 № переданы ООО "Финансовый советник".

29.10.2019 между ООО "Финансовый советник" и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по которому к ИП ФИО3 перешло право требования к ответчику задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от 01.03.2021 №, по которому к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору от 25.04.2014 № 10-115804, в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 составила: 30 026 рублей 18 копеек сумма невозвращенного основного долга; 3 468 рублей 46 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014; 88 355 рублей 93 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 23.05.2023; 446 939 рублей 69 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.09.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Расчет указанных сумм судом проверен, является арифметически верным.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ, истец, снизив размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушения обязательств, просит взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере 30 000 рублей.

До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО2 умер 03.10.2015.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, п. 59, п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на её официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.

По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), в Единой информационной системе нотариата информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.07.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 31).

По сведениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за ФИО2 по состоянию на день его смерти 03.10.2015 транспортные средства не были зарегистрированы (л.д. 34-35).

Согласно справке от 25.08.2023 № 478, выданной Суховским территориальным управлением Кемеровского муниципального округа, ФИО2 на день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по <адрес>, совместно с ним зарегистрированных лиц нет.

В период с 03.10.2015 по настоящее время по указанному адресу никто не проживает и не состоит на регистрационном учете (л.д. 42).

Таким образом, какого-либо движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на день его смерти, судом не установлено.

По сведениям Федеральной налоговой службы, банковских счетов, открытых на имя ФИО2 не имеется.

Из сведений, представленных ОЗАГСа № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от 25.07.2023, следует, что у ФИО2 имеются наследники по закону первой очереди, однако какие-либо доказательства того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО2 и в течение срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, они приняли наследство, оставшееся после его смерти, судом не установлены.

Таким образом, с учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что имелось какое-либо наследственное имущество после смерти должника ФИО2, и в связи с его наличием наследники после смерти должника приняли какое-либо наследство, то, в силу приведенных выше положений закона, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не имеется.

Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.04.2014 № отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий