Решение по делу № 2-5329/2022 от 14.12.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

Решение изготовлено в

окончательной форме 14 декабря 2022 года

№

№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о нарушение исключительного (авторского) права,

Установил:

ФИО2, неоднократно уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 и просит обязать ответчика ИП ФИО1 прекратить использование «молдов» (произведений декоративно-прикладного искусства, выраженных в объективной форме в предметах дизайна) в коммерческих целях, автором которых является Истец ФИО2, обнародованных ранее в сети Интернет на интернет-ресурсе «Вконтакте» в группе «Молды и МК от ФИО2» https://vk.com/public200227287:

Изображение 1 Молд: Лепесток орхидеи (петалия), добавлено ДД.ММ.ГГГГ в 2:21 https://vk.com/market-200227287?w=product-200227287_5176723%2Fquery

Изображение 2 Молд: Лепесток орхидеи (сепалия), добавлено ДД.ММ.ГГГГ в 2:17 https://vk.com/market-200227287?w=product-200227287_5176721 %2Fquery

Изображение 3 Молд: Лист георгина (ср), добавлено ДД.ММ.ГГГГ в 0:24 https://vk.com/market-200227287?w=product-200227287_5409931%2Fquery

Изображение 4 Молды: Набор "Белая лилия", добавлено ДД.ММ.ГГГГ в 23:39 https://vk.com/market-200227287?w=product-00227287_6339982%2Fquery

Изображение 5 Молды: Набор орхидея Д-23, добавлено ДД.ММ.ГГГГ в 0:18 https://vk.com/market-200227287?w=product-200227287_5723071%2Fquery

Изображение 6 Молд: Лепесток гортензии (1й), добавлено ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 https://vk.com/market-2002272877w-product-200227287_5263197%2Fquery

Изображение 7 Молд: "Универсальный И-1", добавлено ДД.ММ.ГГГГ https://vk.com/market-200227287?w=product-200227287_6118376%2Fquery

1.8 Изображение 8 Молд: "Универсальный И-2", добавлено ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 https://vk.com/market-200227287?w=product-200227287_6118374%2Fquery

9 Изображение 9 Молд: "Универсальный И-3", добавлено ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 https://vk.com/market-200227287?w=product-200227287 6118368%2Fquery

а именно, удалить коммерческие предложения с изображениями молдов Истца о продаже, размещенные Ответчиком в сети Интернет на следующих интернет- страницах интернет-площадок:

Социальная сеть «Инстаграм»: группа izolon4ik.ru

Изображение 1 - публикация в группе izolon4ik.ru (Скриншот № «МЕГАПОЛИС») - стр. 6 альбом Молд: Лепесток орхидеи (петалия)

Изображение 2 - публикация в группе izolon4ik.ru (Скриншот № «МЕГАПОЛИС) - стр. 5 альбом Лепесток орхидеи (сепалия)

Изображение 3 - публикация в группе izolon4ik.ru (Скриншоты №№, 8 000 «МЕГАПОЛИС) - стр. 10 альбом Молд: Лист георгина (ер)

Изображение 4 - публикация в группе izolon4ik.ru (Скриншоты №№, 4, 9, 12, 13 ООО «МЕГАПОЛИС) - стр. 16 альбом Молды: Набор "Белая лилия"

Изображение 5 - публикация в группе izolon4ik.ru (Скриншоты №№, 3, 10, 11, 12 ООО «МЕГАПОЛИС) - стр. 25 альбом Молды: Набор орхидея Д-23

Изображение 6 - публикация в группе izolon4ik.ru (Скриншоты №№, 5 000 «МЕГАПОЛИС) - стр. 18 альбом Молд: Лепесток гортензии (1й)

Изображение 7 - публикация в группе izolon4ik.ru (Скриншот № «МЕГАПОЛИС) - стр. 8 альбом Молд: "Универсальный И-1"

Изображение 8 - публикация в группе izolon4ik.ru (Скриншот № «МЕГАПОЛИС) - стр. 13 альбом Молд: "Универсальный И-2"

Изображение 9 - публикация в группе izolon4ik.ru (Скриншот № «МЕГАПОЛИС) - стр. 14 альбом Молд: "Универсальный И-3"

Социальная сеть «Вконтакте»: https://vk.com/izolon4ik

изображение 1 - публикация по адресу https://vk.com/izolon4ik в группе izolon4ik.ru Молд: Лепесток орхидеи (петалия) (Скриншоты №№, 7)

изображение 2 - публикация по адресу https://vk.com/izolon4ik в группе izolon4ik.ru Молд: Лепесток орхидеи — сепалия (Скриншоты №,7)

изображение 4 - публикация по адресу https://vk.com/izolon4ik в группе izolon4ik.ru Молды: Набор "Белая лилия" (Скриншоты №№, 3)

изображение 6 - публикация по адресу https://vk.com/izolon4ik в группе izolon4ik.ru Молд: Лепесток гортензии (1й) (Скриншоты №№, 5)

Интернет-магазин izoIon4ik.ru — адрес сайта: https://izolon4ik.ru

Изображение 1: Молд: Лепесток орхидеи (петалия) - товары на сайте интернет- магазина izolon4ik.ru - https://izolon4ik.ru/Mold-gigant-lepestok-Orkhidei-Q-2-24* 17-5-sm- р455199521

https://izolon4ik.ru/Nabor-moldov-gigantikov-Orkhideva-Q-l -i-O-2-24* 17-5-Г22* 1 l-8-sm- р455199520https://izolon4ik.ru/Nabor-moldov-gigantikov-Orkhideva-Q-l -i-O-2-24* 17-5-Г22* 1 l-8-sm- р455199520

Изображение 2: Молд: Лепесток орхидеи (сепалия) - товары на сайте интернет- магазина izolon4ik.ru - https://izolon4ik.ru/Mold-gigant-lepestok-Orkhidei-Q-l-22Ml-8-sm- Р455194523

https://izolon4ik.ru/Nabor-moldov-gigantikov-Orkhideya-0-1 -i-O-2-24* 17-5-i-22* 11 -8-sm- Р455199520https://izolon4ik.ru/Nabor-moldov-gigantikov-Orkhideya-0-1 -i-O-2-24* 17-5-i-22* 11 -8-sm- Р455199520

Изображение 3: Молд: Лист георгина (ср) - товар на сайте интернет-магазина izolon4ik.ru - https://izolon4ik.ru/Mold-B-35-p457351761

Изображение 4: Молды: Набор "Белая лилия" - товары на сайте интернет- магазина izolon4ik.ru - https://izolon4ik.ru/Mold-B-36-p457358760 https://izolon4ik.ru/Mold-B-37-p457358761

Изображение 5: Молды: Набор орхидея Д-23 - товары на сайте интернет- магазина izolon4ik.ru - https://izolon4ik.ru/Mold-S-42-p457356011 https://izolon4ik.ru/Mold-S-42-p457356011

Изображение 6: Молд: Лепесток гортензии (1й) - товар на сайте интернет- магазина izolon4ik.ru - https://izolon4ik.ru/Mold-S-40-p457370258

Изображение 7: Молд: "Универсальный И-1" - товары на сайте интернет- магазина izolon4ik.ru - https://izolon4ik.ru/Nabor-iz-3-kh-moldov-G-l-B-34-S-39-p385253458 https://izolon4ik.ru/Mold-gigant-Lepestok-universalny-G-l-21khl6-sm-p385286044

Изображение 8: Молд: "Универсальный И-2" - товары на сайте интернет- магазина izolon4ik.ru - https://izolon4ik.ru/Nabor-iz-3-kh-moldov-G-l-B-34-S-39-p385253458 https://izolon4ik.ru/Mold-B-34-p385251961

В случае предоставления Ответчиком ко дню вынесения решения судом бесспорных доказательств удаления ВСЕХ коммерческих предложений с изображениями молдов Истца о продаже из источников Ответчика в сети Интернет, также просим суд удовлетворить исковые требования Истца в полном объёме по всем заявленным требованиям, но с указанием на отсутствие необходимости приводить исполнение решения суда в этой части.

Также взыскать с Ответчика ИП ФИО1 в пользу Истца ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение авторского права в размере 300000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 600 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец ФИО2 является автором и правообладателем дизайнерских инструментов для творчества. К указанным инструментам относятся молды – специальные формы для изготовления деталей, имеющие уникальный дизайн. Исключительно право на данный результат интеллектуальной деятельности (РИД) принадлежит истцу ФИО2, что подтверждается - альбомом дизайнерских (с уникальным рисунком) инструментов для творчества №; фотоматериалами образцов и форм дизайнерских (с уникальным рисунком) инструментов для творчества с датами публикаций и размещения в открытом доступе для продажи в группе социально сети Вконтакте по адресу https://vk.com/public200227287, а также на сайте https://www.livemaster.ru/maksimova48d; свидетельством Российского авторского общества КОПИРУС о депонировании произведения № от ДД.ММ.ГГГГ

В марте 2022 года истице стало известно о нарушении принадлежащих ей исключительных авторских прав ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 Т.Ф. На сайте интернет-магазина https//izolon4ik/ru/, принадлежащего ответчику, размещены для продажи образцы и формы молдов с уникальным дизайном для цветов, которые являются точной копией молдов, автором и правообладателем которых является ФИО2 Однако на сайте данного интернет-магазина отсутствует указание на авторство молдов, специальных форм для изготовления деталей, имеющих уникальный дизайн – ФИО2, при этом ответчик не получал разрешения истца на использование названного объекта авторского права. Ответчик без согласования правообладателя осуществляет изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение изделий, в которых без разрешения ФИО2 использует принадлежащие последней образцы, тем самым нарушая исключительные авторские права истца, а также вводя в заблуждение покупателей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику посредством направления сообщения в группу ИзолонЧик социальной сети Вконтакте с просьбой удалить из открытого доступа образцы молдов с уникальным дизайном, автором и правообладателем которых она является. Ответным сообщением ИП ФИО1 Т.Ф. отказалась исполнить требования правообладателя. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке прекратить изготовление, предложение к продажи, продажу и хранение образцов и форм молдов с уникальным дизайном, автором которых является ФИО2 До настоящего времени какой-либо ответ на указанную претензию от ответчика не поступал.

Истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще. Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 Т.Ф. не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще. Представители по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, требования не признали, просили в иске отказать, пояснили, что в настоящее время моды не используются, с сайта удалены.

Третье лицо - представитель Московский филиал АО «Модульбанк», представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив представленные в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

По правилам ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит право на неприкосновенность произведения.

Сущность исключительного права заключается в праве его владельца пользоваться и распоряжаться соответствующим объектом и корреспондирующей обязанности остальных лиц воздержаться от его санкционированного использования, в том случае если санкция необратима.

При этом использование может считаться санкционированным только при наличии разрешения на использование объекта исключительных прав, которое оформлено надлежащим образом.

Под незаконным использованием следует понимать несанкционированное владельцем использование объекта интеллектуальной собственности в том случае, если такая санкция необходима.

В силу ст. 494 ГК РФ предложение к продаже лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, является формой распространения.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 является автором и правообладателем произведения «Альбом дизайнерских инструментов для творчества», что подтверждается Свидетельством о Депонировании произведения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РАО «КОПИРУС» согласно ст. ст. 1255, 1257, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 98).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, (автор или иной правообладатель, наряду с использование других применимых способов защиты и мер (ответственности, установленных настоящим кодексом (ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно абз. 4 п. 61 Постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О (применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» для подтверждения расчета «стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

В обоснование доводов истцом представлено заключение специалиста №-НЭ/2022Т от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования объектов дизайна, согласно выводам которого, представленные для сравнения образцы молдов по своему дизайнерскому решению являются тождественными по своим основным характеристикам (существенным и доминирующим признакам внешней формы, силуэту, использованному орнаментальному рисунку). Художественно-конструктивное, композиционное, образ (концепт) данных сравниваемых молдов тождественны сравнительным (оригинальным авторским), а выявленные отличия в цветовом решении детальны, нюансы, незначительны и не приводят к выявлению различий при их восприятии потенциальным потребителем (л.д. 117-121).

Указанное заключение никем не оспорено.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и. РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ N 2011-18/81, владельцем домена (веб-сайта) является администратор, то есть лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.

Согласно Правилам регистрации доменных имен администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

При регистрации на сайте пользователи в полном объеме принимают правила, а соответственно, права и обязанности, связанные с использованием и функционированием сайта, и самостоятельно несут ответственность за их нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 ГК РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 ГК РФ.

Правила указанной статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (пункт 5 статьи 1253.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины (абзац 2 пункта 77 постановления N 10).

Таким образом, ответчик не является агрегатором - информационным посредником, предоставившим техническую возможность для продавцов и покупателей, как информационный посредник предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, следовательно, в соответствии со статьей 1253.1 ГК РФ и несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, происшедших в результате размещения материала третьим лицом или по его указанию при соблюдении условий, предусмотренных данной статьей.

Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с указанием на нарушение исключительных прав на спорные произведения.

В данном случае ответчик, оказывая услуги информационного посредника, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных статьей 1253.1 ГК РФ неблагоприятных последствий в случае своевременно непринятия необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав на спорные произведения.

Однако информация о спорном товаре была удалена с сайта ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству по делу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" п. 54 предусмотрено, что принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.

Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

Согласно ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

14.1) географические указания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию компенсация только за длительное непринятие мер по удалению информации с сайта, размер компенсации определен судом в 10000 руб.

Разрешая заявленные требования об обязании прекратить использование «молдов» (произведений декоративно-прикладного искусства, выраженных в объективной форме в предметах дизайна) в коммерческих целях, автором которых является Истец ФИО2, обнародованных ранее в сети Интернет на интернет-ресурсе «Вконтакте» в группе «Молды и МК от ФИО2» https://vk.com/public200227287: