Дело №2-734/23 (75RS0023-01-2023-000725-83)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 31 марта 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. В рамках уголовного дела в отношении ФИО2 истец был признан потерпевшим по факту угона автомобиля «Тойота Пробокс». В результате противоправных действий ответчика принадлежащему истцу автомобилю причинены значительные механические повреждения.
На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 205 500 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Черновского районного суда г. Читы от 26 сентября 2022 г. ФИО2 признан виновны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Как следует из приговора, 04 декабря 2021 г. ФИО2 около дома № по <данные изъяты> в г. Чите, разбил окно на водительской двери автомобиля «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля, завел двигатель и, приведя автомобиль в движение, поехал по г. Чита. В дальнейшем ФИО2 был задержан, автомобиль был поврежден.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд полагает, что приведенным приговором установлен факт повреждения автомобиля истца в результате противоправных действий ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Экспертным заключением ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» от 06 июня 2022 г. определен размер ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Пробокс» регистрационный знак №, который составляет 205 500 руб.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 205 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 205 500 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 255 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер