Решение по делу № 2-629/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-629/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-000556-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, третье лицо: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, третье лицо: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.М.В., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого кроме прочего входит доля площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1487150 кв. м., с кадастровым №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Указанная земельная доля принадлежала умершей по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21 января 2008 года, запись регистрации №

Отец истца К.Н.А., являлся сыном и наследником имущества наследодателя по закону в ? доле наряду с Ответчиками: ФИО3, ФИО6, ФИО4.

Его родство с наследницей подтверждается свидетельством о рождении его отца К.Н.А. № от 08.01.1962 г. и свидетельством о рождении истца серия № от 22.04.1988 г.

К.Н.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти бабушки. В связи со смертью отца, истец совместно с сестрой ФИО5 является наследником имущества наследодателя по представлению в 1/8 доле.

В установленный законом срок (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) истец в лице законного представителя (матери ФИО7) вместе с ответчиками обратились в нотариальную контору за оформлением прав на наследственное имущество по закону. Нотариусом Сальского нотариального округа ФИО8 по факту смерти К.М.В. на основании их заявлений было заведено наследственное дело №.

Таким образом, фактически истец принял наследство, но в получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю истцу, как и остальным наследникам, было отказано нотариусом ввиду того, что право на нее за наследодателем на тот момент не было зарегистрировано. В дальнейшем, уже после смерти ФИО9, ее право собственности на земельную долю было зарегистрировано.

По иску одного из ответчиков - ФИО3, право собственности умершей К.М.В. на земельную долю (запись в ЕГРП №) было признано недействительным на основании решения Сальского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года по делу № 2-354/11 в связи с тем, что оно было зарегистрировано после смерти собственника. Этим же решением за ФИО3 признано право собственности на ? доли на земельную долю. В дальнейшем по иску других ответчиков: ФИО6 и ФИО4, в соответствии с решением Сальского городского суда от 27.06.2017 года по делу № 2-933/2017 за ними было признано право собственности на земельную долю в размере по ? каждому. Право собственности указанных выше ответчиков на земельную долю было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Указанные выше обстоятельства не позволяют истцу получить соответствующие документы о праве на наследство по закону на земельную долю у нотариуса.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН № находится в аренде ООО «Агро-Мичуринское» на основании Договора аренды земельных участков при множественности лиц со стороны арендодателя от 01.09.2007 г., запись о регистрации № от 18.04.2017г.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1115350 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания подлежали извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.90,91,102).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д.99-100).

Суд, применительно положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Третье лицо Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.98), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д.89). Применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца К.М.В., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого кроме прочего входит доля площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 257,3 га, с кадастровым №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ являлся К.Н.А., который приходился умершей сыном и наследником имущества наследодателя по закону в ? доле наряду с ответчиками: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении его отца К.Н.А. серия № от 08.01.1962 г. и свидетельством о рождении истца серия № от 20.04.1988 г. (л.д.11,12).

Как следует из материалов дела, К.Н.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.12.2004 г. (л.д.10), то есть до смерти бабушки. В связи со смертью отца, истец и его сестра ФИО5, являются наследниками имущества наследодателя по представлению в 1/8 доле.

В установленный законом срок (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) истец в лице законного представителя (матери К.О.В.) вместе с ответчиками обратились в нотариальную контору за оформлением прав на наследственное имущество по закону. Нотариусом Сальского нотариального округа ФИО8 к имуществу К.М.В. на основании их заявлений было заведено наследственное дело № (л.д.50-83).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обращаясь с настоящими требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, истец указывает на то, что он фактически принял наследство. Но в получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю истцу, как и остальным наследникам, было отказано нотариусом ввиду того, что право на нее за наследодателем на тот момент не было зарегистрировано. В дальнейшем, уже после смерти ФИО9, ее право собственности на земельную долю было зарегистрировано.

Принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается также решением Сальского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года, дело № 2-354/2011 (л.д. 14-15).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 27.06.2017 года, исковые требования ФИО6, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО10 к ФИО3, ФИО1, ФИО5, третьи лица: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района, ООО «Агро-Мичуринское» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены. Решением суда постановлено: «Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства общей площадью 165,315 га с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства общей площадью 165,315 га с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> (л.д.16-19).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные им требования.

Учитывая, вышеизложенное, приведенные нормы материального права, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, следует признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1115350 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, третье лицо: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1115350 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.