Дело № 2-4/2025 (2-1061/2024) 24 сентября 2025 года

УИД29RS0021-01-2024-001985-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор аренды транспортного средства с ФИО2 Согласно п.2.2.8 Договора аренды транспортного средства арендатор полностью возмещает ущерб, связанный с повреждением автомобиля вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля. В связи с нарушением срока оплаты по договору, а также отсутствия сведений о месте нахождения транспортного средства арендодатель был вынужден изъять транспортное средство. В соответствии с актом приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при изъятии автомобиля арендодателем на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были обнаружены механические повреждения. Ответчик для осмотра транспортного средства не явился. Из заключения специалиста следует, что размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по проведению автотехнической экспертизы <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине при обращении в суд в размере 5737 рублей 24 копейки, а также почтовые расходы по направлению иска ответчику.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку автомобиль оставил на парковке, экспертиза проводилась без его участия. Размер судебных расходов считает завышенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - арендодатель) и ФИО2 (далее- арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>» VIN №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставил арендатору указанное выше транспортное средство за плату во временное пользование.

Пунктом 2.2.8 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что арендатор полностью возмещает ущерб, связанный с повреждением автомобиля вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора, по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течение 3-х дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленном настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля (приложение №).

Из пункта ДД.ММ.ГГГГ договора следует, что при возвращении автомобиля арендодателю, арендатор обязан вернуть автомобиль в комплексации, соответствующей акту приема-передачи (приложение №). При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного оборудования.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № передан арендатору в исправном состоянии, в автомобиле имеются следующие повреждения: вмятина на задней правой двери сверху, трещина на переднем бампере внизу справа, трещина на заднем правом фонаре (в крыле), скол на заднем левом фонаре в правом углу.

В связи с нарушением срока оплаты по договору, а также отсутствия сведений о месте нахождения транспортного средства (арендатор не выходил на связь с арендодателем, арендную плату в срок не оплачивал), арендодатель был вынужден изъять транспортное средство.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при изъятии автомобиля арендодателем на транспортном средстве <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № были обнаружены множественные повреждения.

Ответчик ФИО2 извещался о дате проведения осмотра транспортного средства, однако от участия в осмотре автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № уклонился.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №-Е/24, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный номер № без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ), а арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в полном объеме. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт возврата ответчиком истцу автомобиля без повреждений, указанных в заключении специалиста, не подтверждается материалами дела. В силу ст. 622 ГК РФ именно ответчик должен был предпринять меры к надлежащей приемке автомобиля в аренду и надлежащему возврату его из аренды.

Истцом представлено заключение специалиста о стоимости устранения повреждений автомобиля марки <данные изъяты>» VIN №, государственный регистрационный номер №, выявленных при осмотре транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ после изъятия автомобиля у арендатора.

Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению о размере ущерба транспортного средства, у суда оснований не имеется. Заключение составлено лицом, имеющим соответствующее образование и сертификат на осуществление оценочной деятельности, заключение научно обоснованно и соответствует предъявляемым требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды в размере <данные изъяты>.

Истцом также понесены расходы по оценке размера ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на сумму <данные изъяты>, указанные расходы подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей за составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что представитель оказал заказчику юридические услуги: изучение документов, консультация заказчика, составление искового заявления и направление заявления в суд. В судебном заседании представитель истца участия не принимал.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема и количества проделанной представителем работы, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 15000 рублей.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты> по направлению искового заявления ФИО2, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5737 рублей 24 копейки от взысканной суммы материального ущерба <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оценке размера ущерба в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины 5737 рублей 24 копейки, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>