КОПИЯ
70RS0005-01-2022-000995-45
Дело № 2-2363/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Лобановой А.Е.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "ВУЗ-Банк" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №KD99335000004202 от 30.03.2018 в размере 144542,11 руб., в том числе: 132929,79 руб. сумма основного долга, 11612,32 руб. проценты. начисленные за пользование кредитом за период с 31.03.2018 по 14.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090,84 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Г.В.. было заключено кредитное соглашение №KD99335000004202 о предоставлении кредита в сумме 347100 руб. под 29% годовых, срок возврата кредита 30.03.2023. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-Банк" был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло АО "ВУЗ-Банк". По сведениям банка заемщик умер, задолженность по кредитному соглашению не возвращена.
Представитель истца АО "ВУЗ-Банк", ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела №70/2022, представленного нотариусом Томского района Томской области Т.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Г.В.. обратился его сын ФИО1, других заявлений о принятии наследства не имеется. Ю.Г.. отказалась от наследства.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей совемстной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., автомобиля марки Тойота королла филдер, 2002 года выпуска, автомобиля марки тойота CRESTA, 1995 года выпуска.
Согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2022 кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 1196324,13 руб., соответственно стоимость доли, перешедшей по наследству ФИО1 равна 299081,03 руб.
В соответствии со справкой АО «Сибирская Аграрная Группа» Птицефабрика «Томская» от 19.05.2022 размер невыплаченной заработной платы Г.В.. составляет 62771 руб.
Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество нотариусом не выдавались.
Отсутствие копии свидетельства о праве на наследство по закону, не получение его у нотариуса наследником, не свидетельствует о том, что ФИО1 отказался от наследства открывшегося после смерти Г.В. письменный отказ от наследства не представлен.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 Гражданского кодекса РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Г.В. о предоставлении ему кредита 30.03.2018 между Г.В.. и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор потребительского кредита №KD99335000004202, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 347100 руб., на 60 месяцев под 29% годовых.
Г.В.. был открыт карточный счет ..., на который были зачислены денежные средства в размере 347100 руб., то подтверждается выпиской по счету за период с 30.03.2018 по 09.03.2022.
Учитывая указанное, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором №KD99335000004202 от 30.03.2018.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно условиям договора №KD99335000004202 от 30.03.2018 процентная ставка сторонами согласована в размере 29% годовых.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD99335000004202 от 30.03.2018 предусмотрено погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей, сторонами согласованы даты и сумма ежемесячного обязательного платежа.
Из выписки по счету за период с 30.03.2018 по 09.03.2022, отражающей движение денежных средств, следует, что последний платеж был внесен 29.10.2021 в размере 8600 руб.
В соответствии с представленным расчетом задолженность по основному долгу составляет 132929,79 руб., по процентам – 11612,32 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
26.04.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-Банк" заключен договор об уступки прав (требований) №34, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).
В соответствии с выпиской из реестра кредитных договоров от 26.04.2018 АО "ВУЗ-Банк" были переданы права требования по договору №KD99335000004202 от 30.03.2018, заключенному с Г.В.
Оценивая договор об уступки прав (требований), заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-Банк" в части передачи истцу права требования по кредитному договору №KD99335000004202 от 30.03.2018, суд считает его не противоречащим действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что кредитный договор №KD99335000004202 от 30.03.2018 не содержит запрета на уступку прав кредитором.
... Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.11.2021. Задолженность не возвращена, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору №KD99335000004202 от 30.03.2018 ответчиком не погашена, договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял.
При таких обстоятельствах заявленные АО "ВУЗ-Банк" требования о взыскании с ФИО1 задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Платежным поручением №127715 от 16.03.2022 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в размере 4090,84 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО "ВУЗ-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитному договору №KD99335000004202 от 30.03.2018 в размере 144542,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 132929,79 руб., задолженность по процентам в размере 11612,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2022.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья: А.Ю.Кучеренко
Секретарь: А.Е. Лобанова
«__» _____________ 2022 года
Оригинал хранится в деле № 2-2363/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.