Дело № 2-5964/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседание Шарипкуловой А.Ф.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала следующее. В период прохождения ФИО2 обучения в модельном агентстве MARYWAY, расположенном по адресу: <адрес>, ей была предложена услуга участия в шоу с возможностью дальнейшего продвижения себя в качестве модели. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3, ОГРНИП № (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № б/н на сумму 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на выполнение следующих услуг: предоставление комплекса необходимых мер с использованием личных связей и средств Исполнителя для бронирования места под Заказчика с целью участия в модном ТВ-ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY с М.Б. и С.З.», транслируемом телеканалом «MUSICBOX»; Предоставление участия в модном ТВ-ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY с М.Б. и С.З.», транслируемом телеканалом «MUSICBOX».

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату согласно п. 5.2 Договора возмездного оказания услуг в размере 175 000 рублей для бронирования места под Заказчика с целью участия в модном ТВ- ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY с М.Б. и С.З.», транслируемом телеканалом «MUSICBOX».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла остальную часть денежных средств в размере 175 000 рублей в безналичной форме через платежный терминал, установленный в агентстве «Исполнителя» по адресу: <адрес>, за предоставление участия в модном ТВ-ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY с М.Б. и С.З.», транслируемом телеканалом «MUSICBOX».

Согласно пункта 2.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сроки оказания услуг были установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После внесения полной оплаты, ФИО2 несколько раз на протяжении всего периода действия Договора звонила и спрашивала у менеджера Алсу о дате проведения мероприятия, но ни разу не получила четкого ответа. Ответ выражался в форме «В начале января / в конце января / будет известно в январе / в начале февраля / в конце февраля» и т.д. Данное обстоятельство неопределенности во времени ФИО2 не устроило и не соответствовало ее ожиданиям, стало очевидным, что оказание услуг не будет выполнено в срок, в связи с чем она решила расторгнуть договор.

30.01.2023г. ФИО2 обратилась в агентство MARYWAY, расположенное по адресу: <адрес>, с целью расторжения договора. Со слов управляющей М. (№) ФИО2 узнала, что «Мероприятие изначально было назначено на конец ДД.ММ.ГГГГ. После направления ФИО2 заявления о расторжении договора, Ответчик никакие действия по урегулированию вопроса не предпринял, денежные средства по договору не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено заявление об одностороннем расторжении Договора. Однако письменного ответа в течение 10-ти дней не последовало. ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к управляющей MARYWAY Уфы - №), которая, в свою очередь, обозначила необходимость подписания документа о конфиденциальности, который, с ее слов, необходим для оформления возврата средств. Но, поскольку данный документ никак не связан с самим Договором, так как в настоящем Договоре не прописана необходимость дополнительного заключения соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации перед тем, как оформить возврат денежных средств, ФИО2 отказалась его подписывать.

года ФИО2 направила в адрес ИП ФИО3 требование выплатить денежные средства за неоказанные услуги. Однако никаких ответов не последовало, денежные средства не возвратили.

года ФИО2 направила досудебную претензию в адрес ИП ФИО3 о возмещении ей оплаченных денежных средств за неоказанные услуги. Претензия осталась без удовлетворения.

ФИО2 пришлось оплатить услуги за юридическое сопровождение в размере 40 000 рублей и за составление досудебной претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы на отправление досудебной претензии в размере 235,24 рублей, расходы за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 2100 рублей.

Просит суд, расторгнуть Договор возмездного оказания услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей, оплаченные по Договору возмездного оказания услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы за юридические услуги в размере 40 000рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы по отправлению требования о расторжении договора в размере 279 рублей, требования о возврате в размере 235,24 рублей, досудебной претензии в размере 82,40 рубля, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Предстатель истца ФИО1 на судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ИП ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне, времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3, ОГРНИП № (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № б/н на сумму 350 000 рублей на выполнение услуг по предоставлению клиенту участия в модном ТВ-ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY с М.Б. и С.З.», транслируемом телеканалом «MUSICBOX». Сроки оказания услуг определены п.2.1 договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного договора исполнитель обязался организовать и предоставить Заказчику: участие в модном ТВ - ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY С М.Б. и С.З.»; 4 дня проживания и питания, предоставить Заказчику курса диетологии, лекции по питанию, а также услуги спа, бассейн, хамам; организовать участие в спортивных мероприятиях; предоставить услуги визажистов, стилистов, а также дизайнеров проекта; предоставить урок по дефиле.; организовать участие в модном показе в дизайнерских образах; оказать услуги по фотосъемке в уникальных локациях, с целью получения высококлассных профессиональных снимков( п.п. 3-3.8 договора). Как следует из акта оказанных услуг, исполнитель принял от заказчика предоплату в размере 175000 рублей. Из п.3 договора следует, что претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг заказчик и клиент не имеют. При этом сам акт не содержит, какие виды услуг были оказаны заказчику. Из пояснений представителя истца следует, что данный акт подписан ДД.ММ.ГГГГ года( в день заключения договора), в целях подтверждения внесенной истцом предоплаты.

Как следует из 3 чеков квитанций от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены на счет ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, 95000 рублей, 50000 рублей.

Таким образом, истцом обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, путем внесения денежных средств в совокупности в размере 350000 рублей.

Поскольку услуги по оплаченному договору не оказывались, сроки оказания услуг не были оговорены, истцом было принято решение о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление на расторжение договора, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа( трек номер №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая также оставлена без ответа со стороны ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Во исполнение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание возмездных услуг, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 350 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 175000 рублей(35000х50%)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 следует взыскать в пользу истца документально подтвержденные расходы за юридические услуги в размере 40 000рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы по отправлению требования о расторжении договора в размере 279 рублей, требования о возврате в размере 235,24 рублей, досудебной претензии в размере 82,40 рубля, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6700рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 45000 рублей; почтовые расходы 596,64 рубля, штраф 175000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 2100 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в размере 6700 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Шарипкулова