72RS0025-01-2024-013422-98

Дело № 2-1982/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 6658,67 рублей, из которых: 4730,87 рублей – основной долг, 1927,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности в размере 12000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 28% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил кредитную карту ФИО2, что подтверждается Общими условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (л.д.21). В нарушение своих договорных обязательств Клиент допускал несоблюдение условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником мершего является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и составляет по кредитному договору 6658,67 рублей (л.д.22-29).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.12-13).

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 12 000 рублей ФИО2. (л.д. 21).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) Ответчице, что подтверждается Общими условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (л.д.21), однако ответчицей обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д.22-29).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается Записью акта регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, по которому наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является мать – ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.31).

Таким образом, ответчица приняла наследство после смерти ФИО2 в соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период пользования кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 6658,67 рублей, из которых 4730,87 рублей – сумма основного долга, 1927,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 22-29).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчицы не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 6658,67 рублей, и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно 6658,67 рублей, из которых: 4730,87 рублей – основной долг, 1927,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова