61RS0045-01-2023-001645-96 Дело № 2-1422/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Лутанюк И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2016 года ООО МФО «ОТП Финанс» и Г.Г.С. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 262 213 рублей 59 копеек, за период с 29.08.2016 по 18.12.2019.
18.12.2019 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности с ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № Предъявленные ко взысканию требования составляют 90 369 рублей, которая образовалась за период с 27.07.2016 по 18.12.2019.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2019 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29.08.2016 по 18.12.2019 в размере 90 369, из которых: 90 369 – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 рублей 07 копеек.
Протокольным определение Неклиновского районного суда от 26 сентября 2023 гола к участию в дело в качестве третьего лица, повлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Г.Г.С. в судебное заседание не явилась, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представила возражения на иск, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, применив срок исковой давности.
Представитель третьего лица, в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 27 июля 2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и Г.Г.С. заключен кредитный договор № № на сумму 128 000 рублей, под 30,90% годовых.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.
Срок возврата кредита и уплата процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту.
Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.
Согласно п. 4.5 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. Заемщику направляется заключительное требование.
Банком в адрес Г.Г.С. 18.12.2019 был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, в соответствии с которым общий размер задолженности по кредитному договору № № составляет 262 213 рублей 59 копеек, которая состоит из: 128 000 рублей – основной долг; 134 213 рублей 59 копеек - проценты. Ответчику было предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения требования.
Однако, требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность в полном объеме не погасил.
18.12.2019 года Банк уступил права требования задолженности с ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Приложение № 1 к настоящему договору).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2023 года, образовавшаяся за период с 29.08.2016 по 18.12.2019 в размере 90 369, из которых: 90 369 – проценты на непросроченный основной долг.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности.
При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Так, установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истекает 18.12.2022, поскольку из условий кредитного договора следует, что срок исполнения кредитных обязательств заемщиком не определен, поэтому исчисляется моментом востребования, то есть выставлением Банком заключительного счета.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области 05.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Г.С. задолженности в общем размере 262 213 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 рублей 07 копеек.
10 января 2023 года, судебный приказ № от 05.12.2022 отменен, по заявлению должника.
С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось, согласно почтового штемпеля на конверте 18 июля 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску ООО «Феникс» к Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года
Председательствующий: