Решение по делу № 2-3923/2022 от 14.02.2023

Дело №

УИД 63RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 21,50 %/21,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 776 дней.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

29.09.2022г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и обязанности погашения долга в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

По состоянию на 08.12.2022г. общая задолженность составляет 703 635,44 рублей, из которых: комиссия в размере 62 700,00 руб., просроченная судная задолженность в размере 479 467,62 руб., просроченные проценты в размере 161 467,82 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16 236,35 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании на основании письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 21,50 %/21,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 776 дней.

На основании выписки по счету судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету и расчета задолженности установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой заявлены требования.

Судом установлено, что 29.09.2022г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и обязанности погашения долга в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность возникла 28.02.2013г., по состоянию на 08.12.2022г. общая задолженность составляет 703 635,44 рублей, из которых: комиссии в размере 62 700,00 руб., просроченная судная задолженность в размере 479 467,62 руб., просроченные проценты в размере 161 467,82 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 по следующим основаниям.

От ответчика поступил письменное заяваление, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что с исковым заявлением истец обратился за пределами срока давности, при этом никаких действий по взысканию задолженности, в том числе в судебном порядке, банком не предпринято.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 500 000 руб. предоставлен ФИО1 на срок 776 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику последний платеж должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 567,88 руб.

Как следует из выписки по счету, ответчик с февраля 2013 г. несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства перед банком. Последний платеж произведен ответчиком 28.01.2023г., после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов им не исполнялись.

Следовательно, с 01.03.2013г. началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата денежных средств по кредиту.

В исковом заявлении истец указал на то, что в связи с неоднократной просрочкой платежей по кредиту 29.09.2022г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и обязанности погашения долга в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Между тем, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлено ПАО «Совкомбанк» за переделами срока исковой давности, что не может повлечь изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности в данном случае обращением в суд за судебным приказом не прерывался, доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции об отправке через систему «ГАС Правосудие», истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что превышает предусмотренный законом срок обращения за судебной защитой.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным банком исковым требованиям пропущен ко всему периоду заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, учитывая факт обращения истца за защитой своих нарушенных прав, выразившихся в неоплате ответчиком задолженности по кредитному договору, за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов, комиссий не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – 27.02.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская