Дело № 2-2016/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просить взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19 мая 2023 года в сумме 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 декабря 2023 года по 18 апреля 2025 года в сумме 174894 рубля 53 копейки, проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2025 года по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22498 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2023 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей с целью погашения кредитной задолженности по кредитным договорам от 20 июля 2020 года №, от 20 июля 2020 года №, заключенным между ответчиком и ПАО Банк ФК «Открытие». Заключение договора займа было оформлено распиской. 19 мая 2023 года сумма займа была направлена на погашение кредитов, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19 мая 2023 года № 535272, выпиской из лицевого счета № за период с 19 мая 2023 года по 22 мая 2023 года. Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее 01 декабря 2023 года. В связи с тем, что сумма займа не возвращена в срок, истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Определением от 29 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что денежные средства в сумме 700000 рублей взял изначально в кредит ФИО3, потом передал истцу наличными, чтобы погасить задолженность ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования в части долга по договору займа признала. Пояснила, что от задолженности не отказывается, часть денежных средств вернула путем перевода их на счет ФИО3, поскольку он брал первоначально кредит и передал истцу в последующем денежные средства, однако доказательств, что денежные средства переводились в счет уплаты имеющейся задолженности перед истцом, представить не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что они с ответчиком одна семья, она попросила в долг 100000 рублей, которые ей были предоставлены на условиях, что ответчик денежные средства, которые будет отдавать, покроет кредит, в счет погашения задолженности обязалась выплачивать по 21200 рублей ежемесячно. Указанную сумму ответчик переводила на кредитную карту третьего лица и гасила задолженность по кредиту. Расписку не писали, так как сумма небольшая, произвела 4 платежа.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ФИО3

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Судом установлено, что 19 мая 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежную сумму в размере 700000 рублей с целью погашения кредитной задолженности по кредитным договорам от 20 июля 2020 года №, от 20 июля 2020 года №, заключенным между ПАО Банк «Открытие» и ФИО2 Ответчик обязалась внести полученную сумму на счет в указанном банке с целью погашения просроченной задолженности по указанным договорам. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму до 01 декабря 2023 года.

В подтверждение заключения договора займа представлен подлинник расписки от 19 мая 2023 года, подписанный ответчиком ФИО2

Указанная расписка ответчика от 19 мая 2023 года, применительно к требованиям пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает заключение сторонами договора займа от 19 мая 2023 года на указанных в нем условиях и исполнение истцом обязанности по передаче денежных средств во исполнение взятых на себя обязательств.

Из заявления ФИО1, представленном в ПАО Банк «ФК Открытие», следует, что ФИО1 поручила ПАО Банк «ФК Открытие» производить списание денежных средств со счета, открытого в банке, № в счет погашения ежемесячных платежей и неустоек по кредитному договору от 20 июля 2020 года №, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2

Лицевой счет № открыт на имя ФИО1, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета №, которой также подтверждается перечисление денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу от 20 июля 2020 года №, за ФИО2

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункты 1,2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из представленной расписки от 19 мая 2023 года следует, что ответчик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в сумме 700000 рублей в срок до 01 декабря 2023 года.

13 июня 2024 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств (долга) по расписке, в которой истец требует в течение семи дней с даты получения претензии погасить задолженность по договору займа, представлены реквизиты. Указанная претензия оставлена без ответа, требования ответчиком не исполнены.

Факт заключения договора займа от 19 мая 2023 года на указанных в нем условиях, исполнение истцом обязательств по передаче в собственность ответчика денежных средств в указанном договоре займа размере, ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займу от 19 мая 2023 года, не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 700000 рублей.

Учитывая, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО1 к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 декабря 2023 года по 18 апреля 2025 года, составляет 174894 рубля 53 копейки.

Произведенный истцом указанный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2023 года по 18 апреля 2025 года в сумме 174894 рубля 53 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2025 года по 28 июля 2025 года (дата вынесения решения) в сумме 39679 рублей 46 копеек. За период с 19 апреля 2025 года по 08 июня 2025 года проценты в сумме 20539 рублей 73 копейки (700000 (сумма задолженности) х 21% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (дней в году) х 51 (количество дней просрочки). За период с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года проценты в сумме 18794 рубля 52 копейки (700000 (сумма задолженности) х 20% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (дней в году) х 49 (количество дней просрочки). За 28 июля 2025 года проценты в сумме 345 рублей 21 копейка (700000 (сумма задолженности) х 18% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (дней в году) х 1 (количество дней просрочки).

Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22498 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23 апреля 2025 года, СУИП № 561375956720ORNG.

Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 22498 рублей.

Поскольку с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2025 года по 28 июля 2025 года в сумме 39679 рублей 46 копеек, с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 793 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 мая 2023 года в сумме 700000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 02 декабря 2023 года по 18 апреля 2025 года в сумме 174894 рублей 53 копеек, проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2025 года по 28 июля 2025 года в сумме 39679 рублей 46 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 22498 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 июля 2025 по дату фактического погашения задолженности, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного основного долга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 793 рубля 00 копеек в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение принято судом в окончательной форме 11 августа 2025 года.