Дело №2а-12432/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-008700-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портных В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурсовой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 29.12.2021 г. в отношении должника ФИО2, находящемуся на принудительном исполнении в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска. 21.07.2023 г. исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что должник трудоустроен в ПАО «Россети Сибирь», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вместе с тем, подтверждение направления указанного постановления работодателю отсутствует. Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

В ходе рассмотрения дела от административного истца АО «ЦДУ» в лице представителя ФИО3 ФИО4 (полномочия проверены) поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Административный истец АО «ЦДУ», административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-12432/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в административную коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.Ю. Портных