Дело № 2-953/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 06 ноября 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО6, ФИО9 действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, которое представляет собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату отправки искового заявления задолженность умершей ФИО3 составляет 24 009,63 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 24 009,63 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти задолженность не погашена. С учетом изложенного просит взыскать с наследников сумму общего долга 24 009,63 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО9 действующая в интересах ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования ФИО7, ФИО8.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности составляет 300 000 рублей при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Задолженность умершей ФИО3 составляет 24 009,63 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 24 009,63 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти задолженность не погашена.

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ)

При исследовании письменных доказательств, из заявления-анкеты ФИО3 на получение кредита, судом установлено, что ответчик предложил АО «Тинькофф Банк», заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах, где указаны, в том числе, размер процентов, подлежащих оплате за пользование денежными средствами, иные платежи, входящие в полную стоимость кредита. С условиями КБО (со всеми приложениями), тарифным планом, с общими условиями ФИО3 была ознакомлена, согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, сумма полной стоимости кредита при кредитном лимите составляет 300 000 рублей; срок действия договора – бессрочно; процентная ставка по кредиту – 26,724% годовых; ежемесячные Регулярные платежи определяются тарифным планом.

Суд рассматривает заявление-анкету ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия, свидетельствующие о принятии банком такой оферты, а именно предоставление кредитной карты с лимитом 300 000 рублей, следовательно, письменная форма договора между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком соблюдена.

Таким образом, с момента подписания ФИО3 заявления-анкеты на получение кредита и принятия банком его предложения о предоставлении кредита, договор считается заключенным.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО3 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

Суд находит, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об Условиях предоставления кредита, о характере предоставляемых услуг и Тарифах по кредитному договору, с которыми он был ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчику направлялся заключительный счет о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не исполнив в полном объеме перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умерла.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору ФИО3 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 009 рублей 63 копейки.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО3 принадлежащей ей имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядилась, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> на основании заявления заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: супруг ФИО4, сын ФИО7, дочь ФИО8, внучка ФИО2 (по праву представления, внучка наследодателя – ввиду смерти ее отца (сына наследодателя) ФИО5).

Наследники ФИО7, ФИО8, отказали от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти ФИО3 в пользу отца ФИО6

ФИО6 своевременно обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Ответчик ФИО9 являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 (являющейся наследником первой очереди по праву представления) с заявлением о принятии наследства либо отказе от наследственного имущества после смерти ФИО3 к нотариусу Любинского нотариального округа не обращалась.

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавалось.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что умершей ФИО3 на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № и квартира с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное имущество входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании установлено, что фактически наследственное имущество после смерти ФИО3 было принято ее супругом ФИО6

Ответчик ФИО1 являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 (являющейся наследником первой очереди по праву представления) к нотариусу с заявлением не обращалась, в наследственное имущество не вступала. Срок для принятия наследства ею пропущен. С заявлением о восстановлении пропущенного срока она не обращалась. Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО9 являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 (являющейся наследником первой очереди по праву представления) удовлетворению не подлежат.

Таким образом, из изложенного следует, что смертью должника ФИО3 обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

По информации, представленной УМВД России по Омской области, за ФИО3 на момент смерти транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Гостехнадзора Омской области у ФИО3 информация о наличии самоходных машин, прицепов и других видов техники в базе данных АИС отсутствуют.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на ответчике ФИО6 как наследнике, принявшем наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 009 рублей 63 копейки.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 77 160 рублей, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 315 896,68 рублей.

Указанная стоимость наследником не оспаривалась. Иных доказательств относительно стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства перед истцом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению судом в полном объеме путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме 24 009 рублей 63 копейки, как не превышающей стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования.

Рассматривая требования АО «ТБанк» о взыскании с расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что требования банка к ответчику ФИО6 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «ТБанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственности имущества задолженность по кредитному договору в сумме 24 009 (Двадцать четыре тысячи девять) рублей 63 копейки, которая состоит из: основного долга – 24 009 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО9 действующей в интересах ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года.