Дело № 2-2178/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-007760-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее по тексту - ООО «БРОКЕР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщика.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ФИО1 выдан займ в сумме 467 748 руб., а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать заем, уплачивать ООО МКК «Форвард» проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа <дата> между ООО МКК «Форвард» и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по займу.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 701 622,00 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.

Во исполнение обязательств ответчика, действуя в рамках договора поручительства, истец исполнил обязательства ФИО1 по уплате задолженности по договору займа в размере 356 355,06 руб.

Согласно общим условиям договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору займа, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 356 550,32 руб., из которых: 356 355,06 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 195,26 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Руководствуясь статьями 309, 310, 365, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 356 355,06 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 195,26 руб. задолженность по уплате процентов; 6765,50 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «БРОКЕР» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ФИО1 выдан займ в сумме 467 748 руб., под 14,50% годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (Таблице), являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа). Заем выдан ответчику <дата>. Срок действия договора займа до <дата>.

Неотъемлемой частью договора потребительского займа являются Общие условия потребительского займа в ООО МКК «Форвард», с которыми заемщик согласился при заключении договора (пункт 14 индивидуальных условий).

Факт предоставления истцом займа заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий о предоставлении поручительства, должник обязуется надлежащим образом и своевременно удовлетворить регрессные требования поручителя в полном объеме, в том числе требование об уплате процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в соответствии с п. 6.1 Общих условий и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 4.5 приложения №1 к Общим условиям о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

В обеспечение обязательств по договору займа <номер> ООО МКК «Форвард» заключил <дата> договор поручительства <номер> с ООО «Брокер».

По данному договору поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последним обязательств перед кредитором по договору займа <номер> от <дата>. Поручитель по договору в части (на сумму не более чем 701 622,00 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 2.1 договора поручительства).

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права организации, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (пункт 2.3 договора поручительства).

Срок действия поручительства по <дата> (пункт 4.6 договора поручительства).

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по исполнению договора займа должным образом не исполняла, нарушая сроки внесения платежей по займу. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа <номер> от <дата> ООО МКК «Форвард» предъявил указанные требования к поручителю - ООО «Брокер», что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы займа и уплате иных платежей по договору займа.

Во исполнение обязательств ответчика ФИО1, действуя в рамках договора поручительства, <дата> истец произвел уплату задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 356 355,06 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер>, от <дата>.

Согласно 4.5 приложения №1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 356 550,32 руб., из которых: задолженность по уплаченной поручителем за заемщика денежной суммы – 356 355,06 руб., задолженность по уплате процентов – 195,26 руб.

Размер данной задолженности подтверждается материалами дела, поэтому суд берет его за основу решения.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Поскольку истец ООО «Брокер», являясь поручителем ФИО1 по кредитному обязательству, удовлетворил требование ООО МКК «Форвард» об уплате задолженности в сумме 356 355,06 руб., то к истцу, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора по этому обязательству в размере выплаченной суммы.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а также процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 356 355,06 руб. - задолженность по уплаченной поручителем за заемщика денежной суммы, 195 руб. 26 коп. - проценты на сумму, выплаченную поручителем по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 765,50 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата>, выплаченную истцом в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата> в размере 356 355 руб. 06 коп., проценты, начисленные с <дата> по <дата>, в сумме 195 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 765 руб. 50 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина