05RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 июля 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, мотивировав свои требования следующем.

В апреле 2014 года они с ответчиком ФИО4 заключили брак, в котором у них родилась дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГда рождения. С лета 2021 года он с ответчиком проживает раздельно, так как дальнейшее совместное проживание в браке представляется невозможным. Уже около года дочь проживает с истцом и находится на его иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в воспитании не участвует.

В соответствии со ст.80 СК РФ СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. На основании изложенного, просит суд расторгнуть брак между ним и ответчиком – ФИО4, проживающей в <адрес>. Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума, то есть 5000 рублей начиная с даты подачи заявления до её совершеннолетия.

От истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия, указав при этом, том, что требования свои поддерживает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрение дела без её участия. Требования истца признает полностью и просит суд удовлетворить.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельства о заключении брака 11-БД № выданное РД, МО «<адрес>» Администрацией городского округа Отделом записи актов гражданского состояния, усматривается, что ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, и ФИО4, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2014 года апреля месяца 09 числа составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО4.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, и ФИО4, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, а с лета 2021 года фактически, брак между ними прекращен.

Как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истицы к ответчику в этой части подлежат удовлетворению.

Из исследованного в ходе судебного заседания Свидетельство о рождении IV-БД 522144 повторно выданного Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, Россия о чем 2014 года июня месяца 06 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец ФИО3, гражданин России, аварец, мать ФИО4, гражданка России, аварка.

В ходе судебного заседания установлено, что у истца и ответчика от совместной супружеской жизни имеется несовершеннолетний ребенок.

Как разъяснено в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истцом представлены доказательства, подтверждающие, факт, того что с ФИО4, с которой подлежат взысканию алименты, является матерью несовершеннолетней дочери.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО4 не имеет регулярный, меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание двух несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, ежемесячно на каждого ребенка из твердой денежной суммы, в размере 50 % (1/2части) прожиточного минимума ежемесячно, на каждого ребенка установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения ребенку совершеннолетия.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика ФИО4 в бюджет необходимо взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № РД, МО «<адрес>» Администрация городского округа Отдел записи актов гражданского состояния, между ФИО3, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД и ФИО4, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД.

Взыскать в пользу ФИО3, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с ФИО4, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % (1/2 части) прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, ежемесячно на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев