РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5552/2022 по исковому заявлению ООО «АванПроект» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АванПроект» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении Договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «АванПроект» и ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3663,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3321 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аванпроект» и ФИО1 был заключен Договор об оказании услуг №, в соответствии с которым, ответчик разрабатывает проектную и рабочую документацию по разделам ВК (сети водоснабжения и водоотведения), НВК (наружные внутриплощадные сети водоснабжения и водоотведения) по объекту «<данные изъяты>» с насосной 2-го подъема по адресу: <адрес>. Период выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – проектная документация, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – рабочая документация. Общая стоимость работ по договору составила в размере 302000 рублей. Истцом был перечислен аванс в общей сумме 102400 рублей. Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены, истцом направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 102400 рублей и уведомление о расторжении договора, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Представитель истца ООО «АванПроект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аванпроект» и ФИО1 был заключен Договор об оказании услуг №, в соответствии с которым, ответчик разрабатывает проектную и рабочую документацию по разделам ВК (сети водоснабжения и водоотведения), НВК (наружные внутриплощадные сети водоснабжения и водоотведения) по объекту «<данные изъяты>» с насосной 2-го подъема по адресу: <адрес>. Период выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – проектная документация (документация стадии «П»), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – рабочая документация (документация стадии «Р») (л.д.23-24).

Общая стоимость работ по договору составила в размере 302000 рублей (п.3.1 Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что сумму указанную п.3.1 Договора, заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: аванс за стадию «П» в размере 62400 рублей (40% по п.3.1.1 и 3.1.2), оплачивается с течение 3-х дней после подписания договора; аванс за стадию «Р» в размере 73000 рублей (50% по п.3.1.3 и 3.1.4), оплачивается в течение 5-ти дней после подписания договора; оплата за стадию «П» в размере 62400 рублей (40% по п.3.1.1 и 3.1.2), оплачивается в течение 3-х дней после передачи выполненной документации Заказчику; оплата за стадию «Р» в размере 73000 рублей (50% по п.3.1.3 и 3.1.4), оплачивается в течение 3-х дней после передачи выполненной документации Заказчику; оставшуюся сумму в размере 31200 рублей (20% по п.3.1.1 и 3.1.2), оплачивается после получения положительного заключения экспертизы по вышеуказанной Документации.

Во исполнение обязательств по договору ООО «АванПроект» перечислило ФИО1 аванс в общей сумме 102000 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62400 рублей (л.д.25), чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40000 рублей (л.д.13).

В связи с невыполнением обязательств по Договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ФИО1, ООО «АванПроект» ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в общей сумме 102400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уведомило о расторжении договора (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, среди прочего, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу что ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований приобрел за счет истца ООО «АванПроект» денежные средства в сумме 102400 рублей, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «АванПроект» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 102400 рублей.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1, п.2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия договор, то требование истца ООО «АванПроект» о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании услуг №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам на сумму долга в размере 62400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 2353,29 рублей, на суму долга в размере 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 1310,43 рублей, суд, соглашается с представленным истцом расчетом процентов в общей сумме 3663,72 рублей, поскольку он соответствует ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах, расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку документального подтверждения несения судебных расходов в размере 5000 рублей материалы дела не содержат.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «АванПроект» на основании ст.ст.98 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина за требование неимущественного характер не оплачивалась, то государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 702, 758 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АванПроект» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «АванПроект» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АванПроект» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 102400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3663,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова