Дело № 2-1195/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001411-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкин С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указав, что между истцом и ФИО4 03.08.2024 в электронном виде заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк» выдало ФИО4 кредит в сумме 46 249 рублей на срок 12 месяцев под 36,9% годовых, указанные денежные средства были зачислены на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО4 за период с 17.02.2025 по 16.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 051 рубль 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 969 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 29 018 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 53 рубля 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 9 рублей 81 копейка. Банку стало известно, что 15.03.2025 заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика ФИО4 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 051 рубль 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 25.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мать умершего заёмщика – ФИО3 и администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на заявленных исковых требованиях, просила взыскать задолженность по кредитному договору с администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края как с наследника выморочного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что в наследство после смерти своего сына ФИО4 не вступала и вступать не собирается, в жилом доме по <адрес>, в <адрес>, ? доля которого принадлежит умершему сыну она не проживает, поскольку дом не пригоден для проживания (отсутствует газоснабжение).

Представитель ответчика администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО4 03.08.2024 в электронном виде заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 46 249 рублей на срок 12 месяцев под 36,9% годовых, указанные денежные средства были зачислены на счет заемщика.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им были нарушены платежи в счет погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 33 051 рубль 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 969 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 29 018 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 53 рубля 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 9 рублей 81 копейка.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заёмщика обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15.07.2025 следует, что за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данным, представленным Управлением Росреестра по Краснодарскому краю от 14.07.2025 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы права ФИО4 на ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли жилого дома с кадастровым номером № стоимостью 191 000 рублей и ? доли земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 82 000 рублей, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО6ВА. на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» открыто наследственное дело №, из содержания которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 никто из его наследников не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность администрации Родниковского сельского поселения <адрес> переходит выморочное недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 перешло в собственность администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края, то за долги умершего должна отвечать администрация Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному умершего должника с ответчика - администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края (ИНН <***>, КПП 233901001, ОГРН <***>), адрес: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 051 рубль 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 969 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 29 018 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 53 рубля 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 9 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать в размере 37 051 (тридцать семь тысяч пятьдесят один) рубль 09 копеек, в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.

Судья С.А. Коробкин