Дело № 2-239/2026
УИД 21RS0023-01-2025-004139-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя третьего лица ООО "Ваши окна-Строй" ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между РСК «Евро окна» в лице ИП ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) дата был заключен Договор купли-продажи -----.
Согласно п. 1.1 раздела 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить свето-прозрачные конструкции из ГВХ-профиля (далее Конструкции) размерами, в количестве, комплектностью и в сроки, предусмотренные в Договоре, с их доставкой и монтажом по адресу: адрес.
На основании п.3.1 раздела 3 Договора срок поставки Конструкций Покупателю составляет 30 рабочих дней с даты поступления денежных средств Продавцу в сумме предоплаты по Договору.
В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Договора, общая сумма Договора составила ------. Указанная сумма должна была быть оплачена в следующем порядке: 30 % цены Договора предоплата в день заключения Договора; оставшаяся часть платежей в размере 70 % оплачивается согласно п. 2.4. Договора «Полный расчет по настоящему Договору Заказчик производит не позднее, чем за один день до назначения даты доставки заказа. Изделия не передаются Заказчику, работы не производятся без 100% оплаты».
Сумма предоплаты (30% от цены Договора) в сумме ------ была перечислена Покупателем Продавцу.
Во исполнение п. 3.2 раздела 3 Договора дата Продавец уведомил Покупателя по телефону смс-сообщением о доставке дата конструкций по адресу, указанному в Договоре, и произвел в назначенную дату и время доставку Конструкции Покупателю по указанному адресу, а именно: адрес, что подтверждается фотофиксацией и документами об отгрузке свето-прозрачных конструкций с завода. При этом, Покупатель дата в момент доставки Конструкций отказался от их приемки без законных на то оснований. Вследствие описанных недобросовестных действий со стороны Покупателя, Продавец был вынужден принять на хранение поставленные Конструкции.
дата исх. ----- Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по Договору в размере ------ не позднее 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии. Данная претензия вернулась отправителю согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ------
дата исх. ----- Истцом в адрес Ответчика была направлена повторная досудебная претензия. Факт отправки подтверждается почтовой квитанцией от дата.
Вместе с тем, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности, Ответчик не произвел, на претензии не ответил.
На основании п. 8.3 договора за нарушение сроков оплаты по Договору, предусмотренных в п.п. 2.3, 2.4 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от суммы, указанной в п.п. 2.2 настоящего Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства.
По состоянию на дата размер пени составляет ------ за 496 дней просрочки за период с дата по дата по следующему расчету: ------ = ------
При этом Истец добровольно уменьшает сумму пеней до ------.
На основании п. 8.4 договора изменение Заказа после запуска изделий в производство не допускается в связи с раскроем и нарезкой комплектующих заводом-изготовителем. Если Заказчик необоснованно отказывается принять изделие от Исполнителя ко времени и дате, определенным в соответствии п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договора, то за хранение изделий Исполнителем более 7 дней с момента установленной даты их передачи Заказчику, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1 % от стоимости таких изделий за каждый день их хранения.
Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ------, в том числе: ------ - задолженность по договору купли-продажи ----- от дата, ------ - сумма пени, а также ------ за оплаченную государственную пошлину при подаче заявления.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования искового заявления в полном объеме. ------
В судебном заседании ответчик в удовлетворении иска просил отказать. ------
В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Ваши окна-Строй" полагала иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что между ИП ФИО1 и ООО "Ваши окна-Строй" заключен договор поставки ----- от дата, обязательства по которому исполнены в полном объеме. Как производятся расчеты между сторонами, пояснить не может.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела -----, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между РСК «Евро окна» в лице ИП ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) дата был заключен Договор оказания услуг -----.
Согласно п. 1.1 раздела 1 Договора Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить светопрозрачные конструкции из ГВХ-профиля (далее Конструкции) размерами, в количестве, комплектностью и в сроки, предусмотренные в Договоре, с их доставкой и монтажом по адресу: адрес.
На основании п.3.1 раздела 3 Договора срок поставки Конструкций Заказчику составляет 30 рабочих дней с даты поступления денежных средств Исполнителю в сумме предоплаты по Договору, то есть по дата включительно.
В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Договора, общая сумма Договора составила ------. Указанная сумма должна была быть оплачена в следующем порядке: 30 % цены Договора предоплата в день заключения Договора; оставшаяся часть платежей в размере 70 % оплачивается согласно п. 2.4. Договора «Полный расчет по настоящему Договору Заказчик производит не позднее, чем за один день до назначения даты доставки заказа. Изделия не передаются Заказчику, работы не производятся без 100% оплаты».
Сумма предоплаты в размере ------ была перечислена дата Заказчиком Исполнителю, что подтверждается квитанцией.
Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, под договором возмездного оказания услуг понимается договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Так, отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также - Закон о защите прав потребителей).
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимой организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматели выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу); информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17), при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей.
Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона, статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенных выше норм права и разъяснений, в данном случае бремя доказывания предоставления потребителю полной и достоверной информации в отношении приобретаемого товара лежит на Исполнителе.
Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в части 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Относимые доказательства должны быть тесно связаны с предметом доказывания по делу. Относимость доказательств характеризует их существо, допустимость - форму доказательств.
Относительно доводов ответчика, что он незамедлительно отказался от исполнения договора в связи с тем, что ему изначально была предоставлена недостоверная информация о товаре, о чем он уведомил Исполнителя, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата ФИО2 обратился с заявлением о неправомерных действиях со стороны РСК «Евро-окна», по которому в рамках КУСП ----- от дата УМВД России по адрес проведена проверка, и постановлением от дата в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
При этом опрошенный дата при проведении проверки ФИО2 дал аналогичные вышеизложенным пояснения, что уже через день после заключения дата договора, то есть дата, он попросил Исполнителя расторгнуть договор, в чем ему было отказано.
Из объяснений ФИО6 - руководителя отдела продаж РСК «Евро-окна» ИП ФИО1, опрошенной дата, следует, что ------
Из объяснений ФИО7, специалиста по замерам РСК «Евро-окна», опрошенного дата, следует, что ------
Таким образом, усматривается, что потребитель ФИО2, являющийся в договорных отношениях с исполнителем возмездного договора слабой стороной, до заключения договора от дата не был ознакомлен надлежащим образом с потребительскими свойствами светопрозрачных конструкций, являющихся предметом по договору, то есть до него не была доведена в нарушение статей 10, 12 Закона о защите прав потребителей необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в частности, информация об основных потребительских свойствах товара, его стоимости. При этом в требовании потребителя о предоставлении информации относительно соответствия стоимости договора реальной стоимости окон, Исполнителем отказано.
Данные обстоятельства были изложены ФИО2 также в исковом заявлении от дата, по которому Ленинским районным судом адрес было возбуждено гражданское дело -----. Определением от дата исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает обязательность законного порядка действий Исполнителя в случае непринятия или отказа от исполнения договора (товара) потребителем.
В порядке пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Никаких исключений из указанных правил, в том числе для случаев предварительной оплаты услуг по изготовлению окон, закон не устанавливает.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором, на что обращено внимание высшей судебной инстанции в пункте 6 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).
Таким образом, право на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг в данном случае у потребителя имеется в силу положений статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей, при этом условие договора, предусматривающее невозврат уплаченных денежных средств при отказе от договора или возврат денежных средств в меньшей сумме, противоречит вышеуказанным положениям закона.
Исполнитель не вправе удерживать уплаченный заказчиком-потребителем аванс при отказе от договора оказания услуг, если договор был заключен потребителем в личных целях, не связанных с предпринимательскими, даже если условиями договора предусмотрена такая возможность. Однако потребитель при отказе от договора обязан возместить заказчику фактически понесенные расходы. При отсутствии доказательств фактически понесенных расходов исполнитель обязан возвратить потребителю предоплату в полном объеме как неосновательное обогащение на основании статьи 1102 ГК РФ.
Как было указано выше, судом установлено, что уже дата потребитель ФИО2 отказался от исполнения договора, о чем уведомил исполнителя.
Однако, несмотря на однозначно выраженный отказ Заказчика от исполнения договора, уже после этого отказа, дата Исполнитель РСК «Евро окна» в лице ИП ФИО1 с ООО "Ваши окна-Строй" заключил договор поставки -----.
По данному договору обязанностью Поставщика ООО "Ваши окна-Строй" является передача в собственность Покупателя РСК «Евро окна» в лице ИП ФИО1 светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля стоимостью ------. Срок поставки – до дата.
По условиям договора оплата производится денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет Поставщика.
Какого-либо указания на то, что данный договор заключен для исполнения обязательств по договору от дата, заключенному ИП ФИО1 с ФИО2, данный договор не содержит. Кроме того, в договоре прямо указано, что данные светопрозрачные конструкции передаются в собственность РСК «Евро окна» в лице ИП ФИО1
Судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательства фактически понесенных расходов на изготовление конструкций для ответчика, вследствие чего судебные заседания откладывались.
В обоснование фактически понесенных расходов стороной истца представлен договор поставки ----- от дата и акт сверки взаимных расчетов с ООО "Ваши окна-Строй" за 4 квартал 2023 г. по состоянию на дата. Финансового документа о перечислении денежных средств за светопрозрачные конструкции суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств фактически понесенных расходов до отказа потребителя от исполнения договора исполнителем – истцом суду не представлено.
Все последующие после отказа заказчика от исполнения договора действия исполнителя по заключению договора поставки, по доставке конструкций заказчику (транспортные, накладные расходы и т.п., доказательств несения которых суду также не представлено) и возможно понесенные в связи с этим расходы возникли лишь вследствие действий самого исполнителя, проигнорировавшего отказ потребителя от исполнения договора, и не были бы им понесены при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
Кроме того, в силу п. 2.5 договора доставка изделий в случае отсутствия 100% оплаты не должна была осуществляться.
Также истцом не представлено доказательств того, что балконные проемы в квартире ответчика отличаются от стандартных, а спорные светопрозрачные конструкции обладают индивидуально-определенными свойствами и их невозможно реализовать.
С учетом совокупного анализа установленных судом обстоятельств и действующих вышеприведенных законодательных норм, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору ----- от дата в сумме ------, а, следовательно, и пени в размере ------, а также расходов по оплате госпошлины в размере ------ не имеется.
Суд отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ------, в том числе: задолженности по договору ----- от дата в сумме ------, пени в размере ------, а также расходов по оплате госпошлины в размере ------ - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд адрес Республики.
Мотивированное решение составлено дата
Председательствующий судья Н.А. Степанова