Судья Алексеева И.Н.

Дело №33а-3177/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000521-28

Поступило 11.08.2023 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение Мухоршибирскогго районного суда Республики Бурятия от 6 июля 2023 г. о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 июля 2023 г., административное исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 6 июля 2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в Мухоршибирском районном суде Республики Бурятия имеется несколько административных дел по его иску к органам власти и должностным лицам, которые приняты к производству и рассматриваются судом.

Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1, районный суд пришел к выводу о не подсудности административного искового заявления Мухоршибирскому районному суду Республики Бурятия, поскольку истец не представил сведений о его проживании на территории Мухоршибирского района до осуждения.

С данным выводом суда, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно материалам дела, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Имеющаяся судебная практика свидетельствует, что в настоящее время в производстве Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия находится не одно административное исковое заявление ФИО1, которые приняты к производству районного суда и рассмотрены по существу.

Изложенное свидетельствует, о том, что ФИО1 имеет право обратиться с административным исковым заявлением в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, полагая, что вопрос о подсудности предрешен.

Кроме того, несоответствие административного искового заявления требованиям КАС РФ в силу ст. 130 КАС РФ является основанием для оставления его без движения и только в случае не устранения недостатков подлежит возвращению административному истцу без рассмотрения.

Определение судьей вынесено без учета положения ст. ст. 22, 24, ч. 2 ст. 130 КАС РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, материал возвращению в суд со стадии принятия заявления к производству.

Также, вывод суда об отсутствии документа, подтверждающего оплату госпошлины, является преждевременным.

Как следует из текста заявления, ФИО1 ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до вынесения решения судом, которое должно быть разрешено районным судом.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата административного иска заявителю, у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 июля 2023 г. отменить.

Материалы по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия: М.В. Ихисеева