Приговор по делу № 01-0335/2023 от 26.07.2023

УИД 77RS0032-02-2023-001956-81

1-335/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023г.г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Филимонова Е.В., с участием

при секретарях судебного заседания Романовой Е.А., Асмановой Ф.Ф., Абейдулаеве А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Савкина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Акоховой Т.С. ...

подсудимого ФИО2 угли, его защитника - адвокатов Хасанова Ш.Н. ...

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 У., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так они (ФИО1 и ФИО2), в точно неустановленное время, не позднее 23 часов 00 минут 26.11.2022, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя совместно между собой, посредством мобильного приложения «Телеграмм» вступили в преступный сговор с неустановленным соучастником, от которого ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм» получил информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем. При этом неустановленный соучастник сообщил ФИО1 разработанный им план, в соответствии с которым неустановленный соучастник возложил на себя обязательства по обеспечению ФИО1 сформированным им ассортиментом наркотических средств, а ФИО1 и ФИО2, в соответствии с отведенной им ролью, обязались доставлять эти наркотические средства по выбранным адресам, формировать для потенциальных приобретателей «закладки» этих наркотических средств, фотографировать данные места «закладок» и передавать посредством мессенджера «Телеграмм» информацию о месте заложения «закладок» с наркотическими средствами неустановленному соучастнику, который согласно отведенной ему преступной роли должен был передавать полученную от ФИО1 информацию неустановленным потребителям наркотических средств и выплачивать ФИО1 вознаграждение путем перевода денежных средств на банковскую карту.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в точно неустановленное время, не позднее 23 часов 00 минут 26.11.2022, ФИО1 и ФИО2, получив от неустановленного соучастника посредством мессенджера «Телеграмм» информацию о сформированной для них «закладки» с наркотическими средствами, по полученным геолокационным данным, совместно проследовали в точно неустановленное место, где обнаружили закладку с находящимися в ней 131 свертком, состоящим из пакетов Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета с клеящим слоем, под слоем, которых имеются изделия из металла, обладающие магнитными свойствами, в каждом пакете содержатся порошкообразные вещества массами 0,95 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,96 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,96 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,84 г; 0,85 г; 0,89 г; 0,94 г; 0,99 г; 1,09 г; 0,97 г; 1,01 г; 1,02 г; 0,84 г; 0,89 г; 1,03 г; 1,02 г; 0,97 г; 1,05 г; 0,93 г; 0,79 г; 1,01 г; 0,88 г, 1,01 г; 0,99 г; 0,86 г; 0,92 г; 0,78 г; 0,90 г; 1,06 г; 0,97 г; 0,90 г; 0,94 г; 1,08 г; 0,95 г; 0,89 г; 0,89 г, 1,01 г; 1,15 г, 1,05 г; 0,87 г; 1,12 г; 1,05 г; 0,91 г; 0,85 г; 1,03 г; 0,92 г; 0,91 г; 1,07 г; 0,94 г; 1,22 г; 0,93 г; 1,01 г; 0,93 г; 0,81 г; 0,91 г; 0,93 г; 0,90 г; 1,01 г; 0,95 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,88 г; 1,02 г; 1,04 г; 0,97 г; 1,02 г; 1,01 г; 1,04 г; 0,93 г; 1,05 г; 0,85 г; 0,87 г; 0, 88 г; 0,91 г; 1,05 г; 1,27 г; 0,97 г; 0,86 г; 0,96 г; 0,76 г; 0,83 г; 0,88 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,81 г; 0,77 г; 0,83 г; 0,78 г; 0,81 г; 0,81 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,91 г; 0,87 г; 0,94 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,87 г; 0,82 г; 0,86 г; 0,79 г; 0,82 г; 0,76 г; 0,80 г; 0,78 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,76 г; 0,73 г; 0,86 г; 0,77 г; 0,85 г; 0,80 г; 0,80 г; 0,78 г; 0,90 г; 0,84 г; 0,82 г; 0,85 г, а общей массой 120,32 г, содержащие в своем составе, согласно заключениям экспертов № 3587 от 14.12.2022, № 3588 от 14.12.2022, № 3586 от 26.12.2022, наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), что образует крупный размер, и 18 свертков, состоящие из пакетов Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета с клеящим слоем, под слоем, которых имеются изделия из металла, обладающие магнитными свойствами, в каждом пакете содержатся порошкообразные вещества массами 1,03 г; 1,12 г; 0,99 г; 1,02 г; 1,05 г; 1,01 г; 0,92 г; 1,04 г; 0,93 г; 1,15 г; 0,89 г; 0,89 г; 0,93 г; 1,08 г; 0,81 г; 1,01 г; 0,97 г; 1,03 г, а общей массой 17,87 г, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 3586 от 26.12.2022, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), что образует крупный размер, которые ФИО1 и ФИО2 поместили в дверные карты и бардачок автомобиля марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер «ВИН» (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, арендованный ФИО2, а также в заднем правом кармане джинс надетых на ФИО2.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, с целью дальнейшего сбыта всех вышеперечисленных наркотических средств на автомашине марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер «ВИН» (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, под управлением ФИО2, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 26.11.2022 проследовали на территорию адрес, с целью их незаконного сбыта, однако ФИО1 и ФИО2 не довели единый с неустановленным соучастником преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельств, в связи с остановкой вышеуказанного автомобиля и их задержанием сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, примерно в 23 часа 00 минут 26.11.2022 по адресу: <...>.

После чего сотрудниками полиции из салона автомобиля марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер «ВИН» (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 37 минут 27.11.2022, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 130 сверток, состоящий из пакетов Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета с клеящим слоем, под слоем, которых имеются изделия из металла, обладающие магнитными свойствами, в каждом пакете содержатся порошкообразные вещества массами 0,95 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,96 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,96 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,84 г; 0,89 г; 0,94 г; 0,99 г; 1,09 г; 0,97 г; 1,01 г; 1,02 г; 0,84 г; 0,89 г; 1,03 г; 1,02 г; 0,97 г; 1,05 г; 0,93 г; 0,79 г; 1,01 г; 0,88 г, 1,01 г; 0,99 г; 0,86 г; 0,92 г; 0,78 г; 0,90 г; 1,06 г; 0,97 г; 0,90 г; 0,94 г; 1,08 г; 0,95 г; 0,89 г; 0,89 г, 1,01 г; 1,15 г, 1,05 г; 0,87 г; 1,12 г; 1,05 г; 0,91 г; 0,85 г; 1,03 г; 0,92 г; 0,91 г; 1,07 г; 0,94 г; 1,22 г; 0,93 г; 1,01 г; 0,93 г; 0,81 г; 0,91 г; 0,93 г; 0,90 г; 1,01 г; 0,95 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,88 г; 1,02 г; 1,04 г; 0,97 г; 1,02 г; 1,01 г; 1,04 г; 0,93 г; 1,05 г; 0,85 г; 0,87 г; 0, 88 г; 0,91 г; 1,05 г; 1,27 г; 0,97 г; 0,86 г; 0,96 г; 0,76 г; 0,83 г; 0,88 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,81 г; 0,77 г; 0,83 г; 0,78 г; 0,81 г; 0,81 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,91 г; 0,87 г; 0,94 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,87 г; 0,82 г; 0,86 г; 0,79 г; 0,82 г; 0,76 г; 0,80 г; 0,78 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,76 г; 0,73 г; 0,86 г; 0,77 г; 0,85 г; 0,80 г; 0,80 г; 0,78 г; 0,90 г; 0,84 г; 0,82 г; 0,85 г, а общей массой 119,47 г, содержащие в своем составе, согласно заключениям экспертов № 3587 от 14.12.2022, № 3586 от 26.12.2022, наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), в крупном размере, и 18 свертков, состоящие из пакетов Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета с клеящим слоем, под слоем, которых имеются изделия из металла, обладающие магнитными свойствами, в каждом пакете содержатся порошкообразные вещества массами 1,03 г; 1,12 г; 0,99 г; 1,02 г; 1,05 г; 1,01 г; 0,92 г; 1,04 г; 0,93 г; 1,15 г; 0,89 г; 0,89 г; 0,93 г; 1,08 г; 0,81 г; 1,01 г; 0,97 г; 1,03 г, а общей массой 17,87 г, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 3586 от 26.12.2022, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, а так же в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 27.11.2022, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут по адресу: адрес ул. 29А, стр. 1 был обнаружен и изъят 1 пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом массой 0,85 г, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 3588 от 14.12.2022, наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон).

Таким образом, они (ФИО1 и ФИО2) действуя совместно между собой и с неустановленным соучастником, группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, однако, не довели единый с неустановленным соучастником преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками полиции 26.11.2022, примерно в 23 часа 00 минут по адресу: адрес, вследствие чего совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же (ФИО2) совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), будучи ранее подвергнутым 29.09.2022 мировым судьей судебного участка № 145 адрес к административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 02.11.2022, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, и, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер «ВИН» (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска следовал по адрес адрес от адрес в направлении адрес Москвы 26.11.2022, когда примерно в 23 часа 00 минут, у дома 56, по адрес г. Москвы, был остановлен сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, в результате чего, у него (ФИО2) был выявлен внешний признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, послужившие поводом к проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он (ФИО2) отказался.

После чего он (ФИО2), 26.11.2022, примерно в 23 часа 51 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил п.2.3.2 «Общих обязанностей водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, он (ФИО2) совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. Из показаний ФИО1 следует, что примерно в начале ноября 2022 года, в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного лица ему поступило сообщения с предложением работы закладчиком наркотических средств. За данную работу ФИО1 было обещано оплата от сумма до сумма за каждую закладку. О данном предложении ФИО1 рассказал своему другу ФИО2, который согласился на данную работу. 16.11.2022 ФИО1 вновь поступило сообщение от неизвестного лица, которому он сообщил, что они с ФИО2 готовы работать. На следующий день, от указанного лица ФИО1 получил координаты с местом расположения в районе адрес. Проследовав по этим координатам с ФИО2, на автомобиле, который тот арендовал, они совместно отыскали закладку из 1 большого свертка, который был уже расфасован на более мелкие свертки и разложили их в тот же день в адрес. Координаты закладок с фотографиями они направили через «Телеграмм» указанному неизвестному лицу. Во второй раз за большой закладкой они направились 20 или 22 ноября 2022 года в район адрес, где в лесном массиве отыскали закладку из 2 больших свертков, внутри которых находились расфасованные более мелкие свертки. Затем ФИО1 и ФИО2 направились их раскладывать в адрес, однако разложив их часть, оставшуюся часть оставили в автомобиле. 22.11.2022 за проделанную работу, ФИО1 на свою банковскую карту «Тинькофф» получил примерно сумма, половину из которых он перевел ФИО2. Через некоторое время, ФИО1 поступило указание забрать очередную партию наркотических средств. Для этого, 26.11.2022 ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки и модели марка автомобиля ...» направились по полученным координатам по адрес, где примерно в 30 км от МКАД в лесу, отыскали прикопанный большой пакет, в котором находились большие свертки. Подобрав данные свертки, 2 из них они убрали в дверную карту передней левой двери автомобиля. Один сверток - в дверную корту передней правой двери, где уже лежал 1 сверток с прошлого раза и часть маленьких свертков в полиэтиленовом пакете в бардачке лежали с прошлого раза. Далее они поехали в г. Москву. Три больших свертка, ФИО1 и ФИО2 должны были оставить в виде закладки в адрес, а оставшиеся разложить закладками в г. Москве. 26.11.2022 в вечернее время суток, на автомобиле под управлением ФИО2, они следовали на автомобиле по адрес в сторону области, когда их остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов и визуального осмотра автомобиля, один из сотрудников ДПС заметил в дверной карте сверток, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 были задержаны. На вопросы сотрудников ДПС, они пояснили, что в свертках находится наркотическое средство. Затем, на место их остановки прибыли другие сотрудники полиции, которые по итогам проведения личных досмотров и досмотра автомобиля, изъяли все находящиеся при них свертки с наркотическим средством и мобильные телефоны;

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. Из показаний ФИО2 следует, что 15.11.2022 он арендовал автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС. Примерно в середине ноября 2022, ФИО1, с которым ФИО2 знаком более 10 лет, предложил ему заняться деятельностью по распространению наркотических средств через закладки в г. Москве, с целью быстрого заработка. Данную работу ФИО1 нашел через мессенджер «Телеграмм», в котором общался с неизвестным лицом. По указанию этого лица, ФИО2 и ФИО1 небольшими партиями, забирали наркотики через закладку в различных местах адрес и раскладывали их в различных районах г. Москвы. Закладки делали в основном в районах адрес. 26.11.2022 ФИО2 совместно с ФИО1 в очередной раз поехали за большой закладкой по полученным координатам по адрес. Примерно в 30 км от МКАД, в лесном массиве, под одним из деревьев, в земле они обнаружили большой пакет, в котором находились большие свертки. Каждый из этих свертков содержал множество расфасованных более мелких свертков. Подобрав указанную закладку, 2 свертка они убрали в дверную карту передней левой двери автомобиля, а другие 2 свертка в дверную карту передней правой двери, часть маленьких свертков в полиэтиленовом пакете, убрали в бардачок. Один из свертков, ФИО2 взял себе и убрал в задний правый карман своих джинсов. 26.11.2022 в вечернее время суток, они вдвоем следовали на автомобиле под управлением ФИО2 по адрес, когда были остановлены сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов, сотрудники ДПС стали осматривать автомобиль и заметили в дверной карте сверток. Тогда ФИО2 и ФИО1 на заданные вопросы сознались, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон. После чего, прибывшими на место остановки другими сотрудниками полиции, все находящиеся в автомобиле свертки были изъяты, а ФИО2 и ФИО1 задержаны. Кроме того, из показаний ФИО2 следует, что в момент остановки автомобиля под его управлением, сотрудником ДПС было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. При этом водительское удостоверение ФИО2 не сдавал и продолжал управлять автомобилем. Затем, в присутствии понятых, ФИО2 сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Далее, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения.

Вина каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ... - инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 26 на 27 ноября 2022г. он находился на службе совместно с инспектором ДПС фио, когда по адресу: адрес, примерно в 23 часа, ими был остановлен автомобиль марки и модели марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2. В качестве пассажира в автомобиле также находился ФИО1. При проверке документов, ФИО2 и ФИО1 заметно нервничали. В этой связи, было принято решение вызвать сотрудников СОГ ОМВД Коньково г. Москвы с целью проведения личного досмотра вышеуказанных лиц. Прибывший в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченный, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2 и ФИО1. Затем был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС. По окончанию личного досмотра вышеуказанных граждан, а также по окончанию осмотра места происшествия, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио - инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО1, а также об обстоятельствах их задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26.11.2022 в ночное время суток, он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестных ему ФИО1 и ФИО2, а также при осмотре места происшествия. В присутствии фио и второго понятого мужского пола, при личном досмотре у ФИО2 в заднем правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. В правом переднем кармане джинсов ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», а в левом наружном кармане куртки ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». По завершению личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его без замечаний. Далее, в присутствии фио и второго понятого, при личном досмотре ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». По завершению личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его без замечаний. После этого, в присутствии фио и второго понятого, следователем был проведен осмотр места происшествия. Объектом осмотра явился автомобиль марки марка автомобиля ...». В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: в дверном карте левой передней двери 2 свертка с неизвестным веществом, в дверном карте правой передней двери 2 свертка с неизвестным веществом. В бардачке указанного автомобиля обнаружена упаковка зип-пакетов и 15 свертков с неизвестным веществом. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль. По завершении осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его без замечаний;

Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО2, а также при проведении осмотра места происшествия;

Показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 26.11.2022 на 27.11.2022 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в ночное время суток поступило сообщение от сотрудников ДПС о задержании лиц по подозрению в совершения незаконного оборота наркотических средств. Прибыв на место происшествия по адресу: адрес, фио произвел личный досмотр ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: в заднем правом кармане надетых на нем джинсов прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом; в правом переднем кармане джинсов мобильный телефон марки «Самсунг»; в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО2, мобильный телефон марки «Айфон». Все обнаруженные и изъятые у ФИО2 предметы были упакованы и опечатаны. По завершению личного досмотра, Цынявским составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и пописали его без замечаний. Далее Цынявским по тому же адресу проведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят в правом переднем кармане надетых на нем джинсов мобильный телефон марки «Редми». По завершению личного досмотра ФИО1 также был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления с ним подписали все участвующие лица. Личные досмотры ФИО1 и ФИО2 проводились у машины, которая располагалась на проезжей части, вблизи д. 56 по адрес г. Москвы и д. 29А стр. 1 по адрес г. Москвы. фио посчитал, что д. 29А стр. 1 по адрес г. Москвы находится ближе к автомобилю, в связи с чем привязал данные мероприятия к вышеуказанному адресу, который значится в протоколах;

Показаниями свидетеля фио - следователя СО ОМВД России по адрес, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии о том, что с 26.11.2022 на 27.11.2022, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, по адресу: адрес он проводил осмотр места происшествия. В осмотре принимали участие двое понятых, ФИО1, ФИО2, эксперт-криминалист и кинолог со служебной собакой. Объектом осмотра явился автомобиль марки марка автомобиля ...» в кузове серого цвета, регистрационный знак ТС. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: в дверном карте левой передней двери 2 свертка с неизвестным веществом, в дверном карте правой передней двери 2 свертка с неизвестным веществом. В бардачке указанного автомобиля, обнаружена упаковка ЗИП-пакетов и 15 свертков с неизвестным веществом. Все обнаруженные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы. По завершении осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его без замечаний. В ходе осмотра места происшествия, вышеуказанный автомобиль располагался на проезжей части, вблизи д. 56 по адрес г. Москвы и д. 29А стр. 1 по адрес г. Москвы. Замрий посчитал, что д. 29А стр. 1 по адрес г. Москвы находится ближе к автомобилю, в связи с чем указал именно этот адрес в протоколе осмотра;

Оценивая приведенные показания свидетелей и подсудимых, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность подсудимых ФИО1 и ФИО2 к совершению ими указанного преступного деяния.

Вина каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также:

- рапортом инспектора 2 взвода 3 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио, из которого следует, что им совместно со старшим инспектором 2 взвода 3 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. фио Малка 26.11.2022 примерно в 23 часа по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержаны ФИО2 и ФИО1; (т. № 1 л.д. 7)

- протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что 27.11.2022 в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут по адресу: адрес, у ФИО2 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гэлакси А32» (Samsung Galaxy A32), ИМЕЙ 1-2 (IMEI 1-2): ..., в корпусе серого цвета, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, снабженный сим-карта сотового оператора «... и картой памяти марки «АДАТА» (ADATA) объемом памяти 32 ГБ; мобильный телефон марки и модели «Айфон 7» (iPhone 7) в корпусе золотого цвета, ..., с надетым на него чехлом черного цвета, снабженный сим-картой сотового оператора «Билайн» ..., прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом; (т. № 1 л.д. 8)

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 27.11.2022 в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 00 минут по адресу: адрес, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сяоми Редми ноут 11» (Xiaomi Redmi Note 11) в корпусе синего цвета, ИМЕЙ 1-2 (IMEI 1-2): ..., с надетым на него чехлом черного цвета, снабженный сим-картой сотового оператора «Йота»; (т. № 1 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, из которого следует, что 27.11.2022 в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 37 минут по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: в автомобиле марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска в дверных картах передних левой и правой дверях 4 свертка с неизвестным веществом, в бардачке 15 свертков с неизвестным веществом, 74 ЗИП-пакета. Также изъят автомобиль марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска; (т. № 1 л.д. 10-21)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 27.11.2022, согласно которому изъят комплект ключей с брелоком сигнализации и красным брелоком с подписью «Т449КХ152» от автомобиля марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль; (т. № 1 л.д. 25-30)

- справкой об исследовании № 1939 от 27.11.2022, согласно которой: в сейф-пакете находятся четыре свертка. Для исследования из общего количества экспертом произвольно отбирался один сверток, состоящий из пакета Zip Lock оклеенного фрагментами полимерного материала (ленты) с клеящим слоем, в котором находятся тридцать пять свертков. Для исследования из общего количества экспертом произвольно отбиралось три свертка состоящих из пакета Zip Lock, оклеенного фрагментом полимерного материала (ленты) с клеящим слоем, под слоем, которого имеется изделие из металла, обладающее магнитными свойствами. В каждом исследуемом свертке содержится вещество массой по 0,85 г (общей массой 2,55 г). Представленные вещества из трех исследуемых свертков содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; (т. № 1 л.д. 36)

- справкой об исследовании 1941 от 27.11.2022, согласно которой: в конверте находится пакет Zip Lock с веществом 0,85 адрес вещество из пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; (т. № 1 л.д. 38)

- справкой об исследовании 1940 от 27.11.2022, согласно которой в сейф-пакете находятся пятнадцать свертков. Для исследования из общего количества экспертом произвольно отбиралось три свертка состоящих из пакета Zip Lock, оклеенного фрагментом полимерного материала (ленты) с клеящим слоем, под слоем, которого имеется изделие из металла, обладающее магнитными свойствами. В каждом исследуемом свертке содержится вещество массой по 0,95 г (общей массой 2,85 г). Представленные вещества из трех исследуемых свертков содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; (т. № 1 л.д. 40)

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2022, согласно которому объектами осмотра являлись мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гэлакси А32» (Samsung Galaxy A32), ИМЕЙ 1-2 (IMEI 1-2): ...; мобильный телефон марки и модели «Айфон 7» (iPhone 7) в корпусе золотого цвета, .... В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А32», в приложении «галерея», обнаружено фотоизображение от 26.11.2022, на котором изображен ЗИП-пакет с былым веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, а в пакете, что на фотоизображении, содержится наркотическое средство – мефедрон. Этот пакет он сфотографировал, когда он вместе с ФИО1 отыскал тайник-закладку со свертками, для дальнейшего их сбыта. В приложении «WhatsApp» указанного телефона, обнаружена переписка ФИО2 с ФИО1, из содержания которой следует, что 26.11.2022 они обсуждают обстоятельства приобретения сверка с наркотическими средствами через тайник-закладку для дальнейшего сбыта; (т. № 1 л.д. 174-181)

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2022, согласно которому, объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Сяоми Редми ноут 11» (Xiaomi Redmi Note 11) в корпусе синего цвета, ИМЕЙ 1-2 ...... В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении «Телеграмм», обнаружена переписка ФИО1 с пользователем по имени «Это движение, а не мгновение». Из содержания указанной переписки следует, что ФИО1, оборудовав тайники-закладки, изготовив их фотоизображение со стрелочным обозначением конкретной точки, а также создав надпись с географическими координатами, направил 283 таких сообщения своему куратору в виде отчета о проделанной работе. Участвующий в осмотре ФИО1 принадлежность себе этого мобильного телефона подтвердил, а также подтвердил содержание указанной переписки и её смысл; (т. № 1 л.д. 215-226)

- заключением эксперта № 3587 от 14.12.2022, из выводов которого следует, что: 1. Порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массой 0,94 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,95 г (общей массой 13,26 г) из четырнадцати свертков, «вещества, находящиеся в 15 свертках, изъятых 27.11.2022 в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 37 минут по адресу: адрес автомобиле марки марка автомобиля ...», в кузове серого цвета, регистрационный знак ТС в бардачке», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотически средства». Первоначальная масса веществ, в состав которых входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), «первоначальная масса, исследуемых веществ, представленных на экспертизу», согласно тексту справки об исследовании № 1940 от 27.12.2022, из трех свертков составляла по 0,95 г (общей массой 2,85 г). Предварительное исследование веществ из оставшихся одиннадцати свертков не проводилось, соответственно их масса не менялась;

2. Порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой 0,84 г из свертка «вещества, находящиеся в 15 свертках, изъятых 27.11.2022 в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 37 минут по адресу: адрес автомобиле марки марка автомобиля ...», в кузове серого цвета, регистрационный знак ТС в бардачке», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотически средства». Предварительное исследование вещества из свертка не проводилось, соответственно его масса не менялась; (т. № 2 л.д. 8-11)

- заключением эксперта № 3588 от 14.12.2022, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой 0,84 г, «вещество, находящееся в пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 у. 27.11.2022, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут по адресу: адрес», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотически средства»; (т. № 2 л.д. 18-21)

- заключением эксперта № 3586 от 26.12.2022, согласно выводам которого:

1. Порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массой 0,89 г; 0,94 г; 0,99 г; 1,09 г; 0,97 г; 1,01 г; 1,02 г; 0,84 г; 0,89 г; 1,03 г; 1,02 г; 0,97 г; 1,05 г; 0,93 г; 0,79 г; 1,01 г; 0,88 г, 1,01 г; 0,99 г; 0,86 г; 0,92 г; 0,78 г; 0,90 г; 1,06 г; 0,97 г; 0,90 г; 0,94 г; 1,08 г; 0,95 г; 0,89 г; 0,89 г, 1,01 г; 1,15 г, 1.05 г; 0,87 г; 1,12 г; 1,05 г; 0,91 г; 0,85 г; 1,03 г; 0,92 г; 0,91 г; 1,07 г; 0,94 г; 1,22 г; 0,93 г; 1,01 г; 0,93 г; 0,81 г; 0,91 г; 0,93 г; 0,90 г; 1,01 г; 0,95 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,88 г; 1,02 г; 1,04 г; 0,97 г; 1,02 г; 1,01 г; 1,04 г; 0,93 г; 1,05 г; 0,85 г; 0,87 г; 0, 88 г; 0,91 г; 1,05 г; 1,27 г; 0,97 г; 0,86 г; 0,96 г (общей массой 71,41 г) из семидесяти четырех свертков, «вещества, находящееся в 4 свертках, изъятых 27.11.2022 в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 37 минут по адресу: адрес автомобиле марки марка автомобиля ...», в кузове серого цвета, регистрационный знак ТС в дверных картах передних левой и правой дверях», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотически средства». Предварительное исследование веществ из свертков не проводилось, соответственно их масса не менялась;

2. Порошкообразные вещества светло-желтого цвета массой 0,76 г; 0,83 г; 0,88 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,81 г; 0,77 г; 0,83 г; 0,78 г; 0,81 г; 0,81 г; 0,84 г; 0,84 г; 0,84 г; 0,91 г; 0,87 г; 0,94 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,87 г; 0,82 г; 0,86 г; 0,79 г; 0,82 г; 0,76 г; 0,80 г; 0,78 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,76 г; 0,73 г; 0,86 г; 0,77 г; 0,85 г; 0,80 г; 0,80 г; 0,78 г; 0,90 г; 0,84 г; 0,82 г; 0,85 г (общей массой 33,90 г) из сорока одного свертка, «вещества, находящееся в 4 свертках, изъятых 27.11.2022 в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 37 минут по адресу: адрес автомобиле марки марка автомобиля ...», в кузове серого цвета, регистрационный знак ТС в дверных картах передних левой и правой дверях», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотически средства». Первоначальная масса веществ, в состав которых входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), «первоначальная масса, исследуемых веществ, представленных на экспертизу», согласно тексту справки об исследовании «1939 от 27.11.2022 года, из трех свертков составляла по 0,85 г (общей массой 2,55 г). Предварительное исследование веществ из оставшихся свертков не проводилось, соответственно их масса не менялась;

3. Вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-кремового цвета массой 1,03 г; 1,12 г; 0,99 г; 1,02 г; 1,05 г; 1,01 г; 0,92 г; 1,04 г; 0,93 г; 1,15 г; 0,89 г; 0,89 г; 0,93 г; 1,08 г; 0,81 г; 1,01 г; 0,97 г; 1,03 г (общей массой 17,87 г) «вещества, находящееся в 4 свертках, изъятых 27.11.2022 в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 37 минут по адресу: адрес автомобиле марки марка автомобиля ...», в кузове серого цвета, регистрационный знак ТС в дверных картах передних левой и правой дверях», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотически средства». Предварительное исследование веществ из свертков не проводилось, соответственно их масса не менялась; (т. № 2 л.д. 29-33)

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому объектами осмотра являлись комплект ключей с брелоком сигнализации и красным брелоком с подписью «Т449КХ152» от автомобиля марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска; свидетельство о регистрации указанного транспортного средства № 9939 112826; (т. № 2 л.д. 36-41)

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска; (т. № 2 л.д. 42-50)

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2022 согласно которому объектами осмотра являлись 74 ЗИП-пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.12.2022 в бардачке автомобиля марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), регистрационный знак ТС; (т. № 2 л.д. 95-97)

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2022, согласно которому объектами осмотра являлись сейф-пакет № 41984355, с веществами массами 0,93 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,83 (общей массой 13,95 г), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); сейф-пакет № 41984354, с веществом массой 0,83 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); сейф-пакет № 41447523, с веществами массами 0,88 г; 0,93 г; 0,98 г; 1,08 г; 0,96 г; 1,00 г; 1,01 г; 0,83 г; 0,88 г; 1,02 г; 1,01 г; 0,96 г; 1,04 г; 0,92 г; 0,78 г; 1,00 г; 0,87 г, 1,00 г; 0,98 г; 0,85 г; 0,91 г; 0,77 г; 0,89 г; 1,05 г; 0,96 г; 0,89 г; 0,93 г; 1,07 г; 0,94 г; 0,88 г; 0,88 г, 1,00 г; 1,14 г, 1,04 г; 0,86 г; 1,11 г; 1,04 г; 0,90 г; 0,84 г; 1,02 г; 0,91 г; 0,90 г; 1,06 г; 0,93 г; 1,21 г; 0,92 г; 1,00 г; 0,92 г; 0,80 г; 0,90 г; 0,92 г; 0,89 г; 1,00 г; 0,94 г; 0,90 г; 0,97 г; 0,87 г; 1,01 г; 1,03 г; 0,96 г; 1,01 г; 1,00 г; 1,03 г; 0,92 г; 1,04 г; 0,84 г; 0,86 г; 0, 87 г; 0,90 г; 1,04 г; 1,26 г; 0,96 г; 0,85 г; 0,95 г; 0,75 г; 0,82 г; 0,87 г; 0,87 г; 0,91 г; 0,80 г; 0,76 г; 0,82 г; 0,77 г; 0,80 г; 0,80 г; 0,83 г; 0,83 г; 0,83 г; 0,90 г; 0,86 г; 0,93 г; 0,81 г; 0,82 г; 0,86 г; 0,81 г; 0,85 г; 0,78 г; 0,81 г; 0,75 г; 0,79 г; 0,77 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,75 г; 0,72 г; 0,85 г; 0,76 г; 0,84 г; 0,79 г; 0,79 г; 0,77 г; 0,89 г; 0,83 г; 0,81 г; 0,84 г, а общей массой 104,16 г, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон); веществами массами 1,02 г; 1,11 г; 0,98 г; 1,01 г; 1,04 г; 1,00 г; 0,91 г; 1,03 г; 0,92 г; 1,14 г; 0,88 г; 0,88 г; 0,92 г; 1,07 г; 0,80 г; 1,00 г; 0,96 г; 1,02 г, а общей массой 17,69 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон); (т. № 2 л.д. 208-213)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио - инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26.11.2022 в ночное время суток, находясь на службе совместно со старшим инспектором ДПС ..., в районе дома 56 по адрес адрес ими остановлена автомашина марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля фио»), регистрационный знак ТС под управлением ФИО2. В ходе проверки документов по базам данным ГИБДД, установлено, что ФИО2 подвергнут 29.09.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На вопрос об употреблении накануне поездки алкогольных напитков либо наркотических средств, ФИО2 ничего внятно пояснить не смог. В этой связи, ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами с предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался. Факт отказа ФИО2 послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО2 также пройти отказался. По данному факту был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После проведенной в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве проверки установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, материал проверки в отношении последнего был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в рамках действующего законодательства; (т. № 2 л.д. 132-135)

Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля ... - старшего инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО2, выявления у него признаков опьянения, направления на освидетельствования и медицинского освидетельствования, от прохождения которых ФИО2 отказался;

Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26.11.2022, в ночное время суток, к ней обратились сотрудники ДПС и пригласил для участия в качестве понятого. В присутствии фио и второго понятого, одним из сотрудников ДПС, ранее неизвестный ей ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Далее ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы. Кроме того, сотрудником ДПС было задержано транспортное средство марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС; (т. № 2 л.д. 129-131)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также:

- рапортом старшего инспектора ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ... согласно которому им совместно с инспектором ДПС фио примерно в 23 часа 00 минут 26.11.2022 по адресу адрес, остановлен автомобиль марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2. При проверке документов ФИО2 выяснилось, что он был лишен права управления транспортным средством, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения: резкое покраснение кожных покровов, поведение не соответствует обстановке. От медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ; (т. № 2 л.д. 113)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 145 адрес от 29.09.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев; (т. № 2 л.д. 121-124)

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2022, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения и наличие у ФИО2 признаков опьянения а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке; (т. № 2 л.д. 150)

- актом ... освидетельствования на состояние опьянения от 26.11.2022, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (т. № 2 л.д. 151-152)

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.11.2022, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; (т. № 2 л.д. 153)

- справкой из 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № 145 адрес № ..., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортного средства сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.11.2022. Водительское удостоверение по состоянию на 28.11.2022 не сдано. На основании ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортным средством приостановлен. По базе ГИС ГМП административный штраф по состоянию на 28.11.2022 значится неоплаченным; (т. № 2 л.д. 120)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2022, согласно которому объектом осмотра являлись: протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... об административном правонарушении, протокол ... о задержании транспортного средства; (т. № 2 л.д. 140-147)

- вещественными доказательствами: протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... об административном правонарушении, протокол ... о задержании транспортного средства – хранятся в материалах уголовного дела; (т. № 2 л.д. 150-155)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 27.11.2022, согласно которому, по адресу: адрес, обнаружен и изъят: автомобиль марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер «ВИН» (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска; (т. № 1 л.д. 10-21)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 27.11.2022, согласно которому, по адресу: адрес, обнаружено и изъято: комплект ключей с брелоком сигнализации и красным брелоком с подписью «Т449КХ152» от автомобиля марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), в кузове синего цвета, регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации указанного транспортного средства; (т. № 1 л.д. 25-30)

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные в ходе судебного следствия фактически обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, предварительно вступив в преступный сговор между собой и неустановленным соучастником, распределив между собой и неустановленным соучастником преступные роли, для последующего незаконного сбыта, приобрели у неустановленного лица 131 сверток с веществами, общей массой 120,32г, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), а также 18 свертков с веществами, общей массой 17,87 г, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон).

Действуя в продолжение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2, из вышеуказанного количества, 130 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также 18 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) разместили в автомобиле марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), регистрационный знак ТС, находящемся под управлением ФИО2, а один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО2 разместил в правом кармане надетых на себе джинсов.

Однако ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2.

Крупный размер подтверждается количеством изъятых наркотических средств и их конкретными свойствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 120,32г, равно как и общая масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), составляющая 17,87 г, образует крупный размер.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует их количество, расфасовка в удобные для сбыта упаковки, содержащие металлические элементы, обладающие магнитными свойствами, характер фактических действий подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимых между собой и неустановленным соучастником, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотических средств.

Вина каждого из подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей – инспекторов ДПС Малка и фио, задержавших ФИО1 и ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; показаниями свидетелей фио и фио, подтвердивших законность проведения осмотра места происшествия и личных досмотров ФИО1 и ФИО2, в ходе которых изъяты свертки с наркотическими средствами и мобильные телефоны; показаниями свидетеля Замрий, проводившего осмотры места происшествия, а также показаниями свидетеля Цынявского, проводившего личные досмотры, в ходе которых изъяты свертки с наркотическими средствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они ранее подсудимых ФИО1 и ФИО2 не знали, и поводов для их оговора, по мнению суда, не имеют.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2; протоколом осмотра места происшествия, отражающих факт обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами; заключениями химических судебных экспертиз, содержащими выводы о конкретных свойствах изъятых наркотических средств и их массе; протоколами осмотра мобильных телефонов ФИО1 и ФИО2, содержащих сведения о предварительном сговоре, направленном на сбыт наркотических средств.

Оценивая в совокупности заключения химических судебных экспертиз, суд полагает, что они сделаны специалистами в данных областях, имеющими большой стаж работы по данной специальности, с использованием соответствующих методик, соответствуют требованиям закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют также о том, что ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 145 адрес от 29.09.2022, вступившим в законную силу 02.11.2022, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, 26.11.2022 находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит. Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права подсудимых на защиту, а также сведений о фальсификации представленных доказательств, не имеется.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 656-5 от 20.12.2022, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается; (т. № 2 л.д. 197-199)

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 655-5 от 20.12.2022, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым: ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается; (т. № 2 л.д. 187-189)

Оснований не доверять приведенным выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке, осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании также было адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную и бытовую помощь родителям-инвалидам, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого ФИО1 и членов его семьи, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в подробных и признательных показаниях об обстоятельствах приобретения и распространения наркотических средств, а также в добровольном предоставлении доступа к своему мобильному телефону, содержащему сведения о предварительном преступном сговоре на незаконный сбыт наркотических средств.

Данное обстоятельства суд также признает смягчающим в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает материальную и бытовую помощь матери, имеющей хронические заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого ФИО2 и членов его семьи, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в подробных и признательных показаниях об обстоятельствах приобретения и распространения наркотических средств в соучастии с ФИО1, а также в добровольном предоставлении доступа к своему мобильному телефону, содержащему сведения о вступлении в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Данные обстоятельства суд также признает смягчающим в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, постпреступное поведение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили неоконченное преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимому ФИО2, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции их от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно рапорту о фактическом задержании (том №1 л.д. 7), ФИО1 и ФИО2 задержаны 26.11.2022. При этом сведений об их освобождении до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 27.11.2022 не имеется. В связи с чем суд полагает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания их под стражей со дня фактического задержания с 26.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания с 26.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 У. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2, 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 угли окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет 1(один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 угли под стражей со дня его фактического задержания с 26.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, распространяется на все время отбывания основанного наказания, а срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гэлакси А32» (Samsung Galaxy A32), ИМЕЙ 1-2 (IMEI 1-2): ..., с силиконовым чехлом, сим-картой сотового оператора «Теле 2» и картой памяти; мобильный телефон марки «Сяоми Редми ноут 11» (Xiaomi Redmi Note 11), ИМЕЙ 1-2 (IMEI 1-2): ..., с чехлом черного цвета, сим-картой сотового оператора «Йота» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – конфисковать;

- мобильный телефон марки и модели «Айфон 7» (iPhone 7), ..., с чехлом черного цвета, сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, - возвратить ФИО2 угли по принадлежности.

- автомобиль марки и модели марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля), регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска; комплект ключей с брелоком сигнализации и красным брелком от автомобиля; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль выданные на ответственное хранение представителю законного владельца фио – оставить владельцу по принадлежности;

- 74 зип-пакета, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камерен хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес; вещества общей массой 13,95г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,83г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 104,16г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон); вещества общей массой 17,69г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... об административном правонарушении, протокол ... о задержании транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийЕ.ФИО3