РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2940/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и процентов в размере сумма, мотивируя требования тем, что 19 сентября 2024 года между сторонами заключен договор займа по условиям которого сумма займа составила сумма, срок возврата займа 04 октября 2024 года. Согласно п.3.1 Договора займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 20 % от суммы займа. 26 ноября 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок для возврата суммы займа изменен на срок не позднее 01 декабря 2024 года. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 19 сентября 2024 года между сторонами заключен договор займа по условиям которого сумма займа составила сумма, срок возврата займа 04 октября 2024 года. Согласно п.3.1 Договора займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 20 % от суммы займа. 26 ноября 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок для возврата суммы займа изменен на срок не позднее 01 декабря 2024 года. Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается собственноручной распиской от 19 сентября 2024 года. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил.

Утверждения истца о том, что ответчик фио не выполнил надлежащим образом обязанность по возврату долга, полученных по указанному договору займа, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования о взыскании основного долга по договору займа от 19.09.2024 в размере сумма и процентов в размере сумма обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не выполнил обязательств, принятых на себя по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (10.09.2000, паспортные данные г. тамбов адрес, паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.08.2025

Судья О.М. Иванова