№ 2-12645/2025
УИД: 50RS0002-01-2025-010842-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 и т/с Nissan Cima, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО5, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Nissan Cima, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Kia Ria, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО5
Владелец т/с Nissan Cima, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате ФИО2 возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФИО2 «ЮГОРИЯ», которое признало данный случай ФИО2 и выплатило ФИО2 возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному ФИО2 случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило ФИО2 потерпевшего выплаченное ФИО2 возмещение в сумме <данные изъяты>
В связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО5, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Nissan Cima, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший – собственник поврежденного автомобиля ФИО6 – обратился с заявлением о выплате ФИО2 возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «ЮГОРИЯ» перечислило ФИО6 ФИО2 возмещение в размере <данные изъяты>
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке взаиморасчетов между страховщиком потерпевшего и страховщиком причинителя вреда СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «ГСК «ЮГОРИЯ» денежные средства в размере <данные изъяты>
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО2 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО2 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО2 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему ФИО2 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО2 возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Таким образом, к истцу, выплатившему ФИО2 возмещение, перешло право требования к ответчику в порядке регресса.
Принимая во внимание приведенное толкование закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ФИО2 возмещение в размере <данные изъяты>, выплаченная истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ