№ 2-656/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-004065-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Бабинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 24.06.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ФИО2 (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №ф (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей на срок до 30.06.2019 года из расчета 0,0614 % в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. На основании судебного приказа от 05.12.2018 года по делу 2-5156/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по Кредитному договору. Указанный исполнительный документ направлен на исполнение в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство 52101/19/18028- ИП от 05.08.2019 года, которое окончено фактическим исполнением 07.03.2024 года.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023 года (с дополнительными соглашениями № 1 от 28.07.2023 года, № 2 от 17.08.2023 года об уменьшении права требования), на основании которых к истцу перешло право требования задолженности по Кредитному договору.

Настоящим иском ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Кредитному договору, рассчитанную за период с 27.06.2018 года по 07.03.2024 года: 53958,48 рублей - сумма процентов по ставке 0.0614 % в день за несвоевременную оплату задолженности; 54000 рублей - неустойка по ставке 2 % в день.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в представленном суду отзыве, ссылаясь на оплату им задолженности по Кредитному договору в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ст.811 ГК РФ, сли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ФИО2 (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей на срок до 30.06.2019 года из расчета 0,0614 % в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614 % в день в соответствии с графиком погашения

Заключение вышеуказанного Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами перед банком исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, а также подтверждаются вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республик от 05.12.2018 года, которым с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся на 26.06.2018 года, в сумме 110263,29 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный приказ не отменен и был направлен на исполнение в службу судебных приставов. Его исполнение производилось в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.08.2019 года, которое окончено 07.03.2024 года фактическим исполнением.

Из представленных по запросу суда данных УФССП по Удмуртской Республике, усматривается, что в ходе исполнительного производства с должника ФИО2 взысканы денежные средства и перечислены взыскателю: 28.08.2019 года в размере 9007,39 руб., 30.09.2019 года в размере 8548,65 руб., 29.11.2019 года в размере 8548,76 руб., 01.11.2019 года в размере 8555,85 руб., 18.12.2019 года в размере 7945,01 руб., 31.01.2020 года в размере 8196,05 руб., 27.02.2020 года в размере 8563,68 руб., 31.03.2020 года в размере 8560,69 руб.,17.04.2020 года в размере 8550,23 руб., 02.06.2020 года в размере 8558,30 руб., 30.06.2020 года в размере 8562,19 руб., 31.07.2020 года в размере 7368,53 руб., 08.10.2021 года в размере 3763,47 руб. 04.03.2024 года в размере 7237,12 руб., 04.03.2024 года в размере 4499,99 руб., 04.03.2024 года в размере 3337,62 руб. (поручение о перечислении от 06.03.2024 года), исполнительное производство окончено 07.03.2024 года.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно заключенному между истцом и банком договору уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2023 года к ИП ФИО1. перешли права требования по вышеуказанному Кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору до полного погашения такой задолженности. Данные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, представляют собой плату за кредит, и не могут быть уменьшены судом.

Согласно представленному в дело расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 53958,48 рублей по ставке 0,0614% в день за период с 27.06.2018 года по 07.03.2021 года с учетом несвоевременной оплаты ответчиком задолженности по Кредитному договору.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, ответчик расчет истца в части размера задолженности не оспорил, свой расчет не представил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, отсутствие суммы задолженности, на которую начислены проценты, либо ее наличие в меньшем размере, им не представлены, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, установив, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не были исполнены, исковые требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по Кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в требуемой им сумме.

Кроме того, истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки в размере 54000 рублей, исходя из ставки 2% в день, за период с 27.06.2018 года по 07.03.2024 года.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав последнего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору за период с 27.06.2018 года по 07.03.2024 года в размере 58958,48 рублей, из которых: 53958,48 рублей - сумма процентов по Кредитному договору по ставке 0,0614% в день, 5000 рублей - неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 1968,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору №ф от 24.06.2014 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», за период с 27.06.2018 года по 07.03.2024 года в сумме 58958,48 рублей, из которых: 53958,48 рублей - сумма процентов по Кредитному договору по ставке 0,0614% в день, 5000 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в бюджет МО «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1968,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.03.2025 года.

Судья: Е.В. Гуляева