УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО6

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

Установил:

Истец ФИО9» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с потребителя электроэнергии по адресу поставки электроэнергии: <адрес> участок <номер> с к/н: <номер> за период с <дата> по <дата> в пользу ФИО10 <номер> руб. основного долга за потребленную электроэнергию; <номер> руб. пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии; <номер> руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО11» осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу (точка поставки электроэнергии): <адрес> <адрес> участок <номер> с к/н: <номер>. Подача электроэнергии осуществляется в рамках заключенного ранее договора присоединения, в <дата> году произошла перерегистрация прав собственности на участок, однако данные о новом собственнике в адрес ФИО12» не поступали. В <дата> на лицевом счете был произведен перерасчет, в результате которого и возникла задолженность. Истцом услуга по предоставлению электроэнергии оказывалась надлежащим образом, однако, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед взыскателем за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. В связи с несвоевременной уплатой задолженности потребителю были начислены пени.

Представитель истца ФИО13 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо ФИО14 сети) представитель в судебное заседание не явился, извещены, ранее представили письменное мнение, исковые требования полагали подлежащими удовлетворению.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> действие договора между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 Положений), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор электроснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого распложены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действия, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО15» осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу (точка поставки электроэнергии): <адрес> участок <номер> с к/н: <номер>

Подача электроэнергии осуществляется в рамках заключенного ранее договора присоединения, в <дата> году произошла перерегистрация прав собственности на участок, однако данные о новом собственнике в адрес ФИО16» не поступали.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок <номер> с к/н: <номер> является ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

По договору энергоснабжения поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Как следует из ответа ФИО18» от <дата> до <дата> сведения о показаниях прибора учета <номер> потребителя ФИО1 отсутствуют (л.д.<номер>

<дата> сетевой организацией проведено контрольное снятие показаний в д. <адрес>, показания прибора учета <номер> потребителя ФИО1 составили <номер> На момент контрольного снятия показаний признаки неисправности ПУ <номер> не зафиксированы (л.д<номер>

В <дата> на лицевом счете был произведен перерасчет, в результате которого и возникла задолженность.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доказательств того, что спорный прибор учета электрической энергии являлся на дату контрольного съема показаний <дата> непригодным и его показания не могут быть приняты для расчета потребленной электрической энергии, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Извещение о непригодности от <дата> (л.д.<номер> представленное в материалы дела ответчиком, не может являться надлежащим доказательством неисправности прибора учета именно на дату снятия показаний <дата>, от проведения судебной экспертизы представитель ответчика отказалась, о чем в материалы дела представлена расписка (л.д<номер>

Также в судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что у них отсутствует прибор учета <номер>, его местонахождения не известно.

Каких-либо доказательств неисправности прибора учета <номер> в период снятия показаний учета и взыскания задолженности, не позволяющих производить начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям данного прибора, ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, задолженность правомерно рассчитана истцом в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N <номер>

Объем потребляемой электроэнергии учитывался прибором учета марки ФИО19 N <номер>; дата очередной поверки ИПУ – <дата>; потребитель не предоставлял сведения о показаниях ИПУ (л.д<номер>).

При этом, как установлено судом <дата> по запросу ООО ФИО21» проведена инструментальная проверка прибора учета <номер> и составлен акт проверки узла учета <номер> от <дата> по результатам проверки выявлен факт самовольного демонтажа прибора учета <номер>, к осмотру сетевой организации прибор учета представлен не был. <дата> сетевой организацией установлен и допущен новый прибор учета ФИО20 <номер> с нулевыми показаниями (л.д. <номер>

Исполнителем услуги по предоставлению электроэнергии оказывались надлежащим образом, однако, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед исполнителем за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 15 ЖК РФ в размере <номер> руб.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее <дата> числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии осуществляется, то договор является действующим.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере <номер> руб., что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика с 282 230.27 руб. до 50 000 руб..

Поскольку при проверке показаний прибора учета электроэнергии марки Меркурий N 230 АМ-02 N 29929284 в <дата> г., срок поверки которого не истек, сетевой организацией не было установлено нарушения целостности прибора, вмешательства в его работу, каких-либо иных неисправностей, не позволяющих принять показания как достоверные, именно на ответчике, как на лице, возражающем против позиции истца об исправности прибора учета на момент снятия контрольных показаний, лежала обязанность по доказыванию факта неисправности данного прибора учета, доказательств неисправности прибора учета в материалы дела не представлено.

В связи с фиксацией ПАО "Россети Московский регион" конечных показаний прибора учета ответчика, гарантирующим поставщиком произведено доначисление оплаты за электроэнергию за период с <дата> (дата снятия и передачи показаний прибора учета сетевой организацией), с иском в суд истец обратился <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика такой расчет опровергнут не был, доказательств оплаты долга не представил. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В связи с тем, что данные судебные расходы являются обязательными для предъявления иска в суд, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ФИО23» (ИНН <номер>) основной долг за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.; пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере <номер> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО24

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>