Дело № 2-2802/2022

УИД 03RS0006-01-2020-006390-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Машковцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Служба досудебного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба досудебного взыскания" (далее ООО "Служба досудебного взыскания") обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 42 144 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 464,32 руб.

В обоснование иска истец указал, что 01.03.2018 года между ООО МКК "Касса № 1" и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 выданы денежные средства в размере 20 000 руб., которые она обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа 17.03.2018 года. Денежный займ предоставлен с начислением процентов на сумму займа 1,000% за каждый день пользования денежными средствами. Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа на срок 30 календарных дней включительно к сумме займа и процентам кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. Позже стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа с 01.03.2018 по 02.11.2020 года составляет 42 144 руб. 31 марта 2018 года между ООО "Касса N 1" и ООО "Служба досудебного взыскания" заключен договор уступки права требования, в том числе, задолженности по указанному договору займа. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Определением от 02.12.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник - сын ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в суде иск признали частично, не согласны с расчетом задолженности, представили письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО МКК "Касса №1" в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2018 года между ООО "Касса N 1" и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. на срок до 17.03.2018 года.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 1,000% за каждый день пользования "Заемщиком" размером предоставляемого транша (365% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из пункта 12.1 договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного Соглашении о выдаче транша на срок до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к размеру предоставляемого транша и процентам за пользование денежными средствами по траншу кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от непогашенной части размера предоставляемого транша, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из пункта 12.2 договора, в случае нарушения "Заемщиком" срока возврата транша, указанного в Соглашении о выдаче транша на срок 31 календарный день и более, дополнительно к размеру предоставляемого транша, процентам за пользование траншем, неустойки в размере 0,054% от непогашенной части транша, уплачиваемой до 30 дня (включительно), кредитор имеет право взыскать с "Заемщика" неустойку в размере 0,1% процента от непогашенной части транша, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата транша включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа по траншу не начисляются.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.03.2018 г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что ООО МФО "Касса N 1" вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При уступке прав (требований) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

31 марта 2018 между ООО МФО "Касса N 1" и ООО "Служба досудебного взыскания" заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО3 возврата полученной ею по договору займа № от 01.03.2018 денежной суммы и процентов за пользование им на общую сумму 22 000 руб.

Установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 365% годовых соответствует части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и согласуется с информацией Банка России о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2018 г. (применяющиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 01.03.2020 по 02.11.2020 года составляет 42 144 руб., из которых сумма займа - 20 000 руб., проценты - 3 200 руб., неустойка - 18944 руб.

Из расчета следует, что за период с 01.03.2018 по 17.03.2018 года сумма основного долга не погашена. Начиная с 18.03.2018 года начисляется 1 % от суммы долга за каждый день, неустойка в размере 0,054 %. Ответчиком в счет оплаты 18.03.2018 года внесено 2000 руб., 22.03.2018 года внесена сумма 1 000 руб., 29.03.2018 года -1000 руб., 13.04.2018 года -1 000 руб. С 17.04.218 года размер неустойки начисляется в размере 1%.

Ответчиком представлен контррасчет из которого следует, что задолженность составляет 7 392,40 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, по предоставленному займу по мнению суда, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, а представленный ответчиком контррасчет является необоснованным, поскольку не соответствует условиям договора.

При расчете задолженности истцом применены правила для заключаемых в 1 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 дней включительно, где максимальное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита установлено Банком России в размере 817,219%, а также учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения процентов по займу. Расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела открытого нотариусом ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, квартиру по адресу: <адрес>, комнату по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 превышает размер задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 152,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Служба досудебного взыскания" задолженность по договору займа 01 марта 2018 года в размере 42 144 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 21.09.2022 года.