Дело № 2-68/2023
61RS0014-01-2022-001120-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Кузиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Защита" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Защита» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Между ООО МКК «Траст Альянс Е.И.» и должником ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита через 180 дней с даты предоставления займа (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в год, начисляемых на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Заёмщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о возврате кредита и начисленных процентов. Согласно договору уступки прав требования № № право требования задолженности по кредитному договору № № было передано ООО «Защита».
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования.
Представитель истца, третьего лица ООО МКК «Трат Альянс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа <данные изъяты> руб., срок возврата займа – в течение 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа – <данные изъяты> руб.
Согласно письму-подтверждению ООО «Мандарин», ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, указанную ФИО1 в заявлении о перечислении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Люкс-Стандарт».
Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа и индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 подтвердила свое согласие на предоставление заемных средств на условиях, указанных в данном заявлении (индивидуальных условиях договора потребительского Займа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Траст Альянс» заключило с ООО «Защита» договор уступки прав (цессии) № №, согласно п. 1.1. цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Траст Альянс». Перечень должников указан в Приложении № 1 к договору.
Таким образом, ООО «Защита» является новым кредитором ответчика.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение норм законодательства и условий договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского Займа ФИО1 дала согласие Заимодавцу на уступку своих прав (требований) третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 388, пунктов 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из вышеизложенного следует, что ООО «Защита» является надлежащим истцом по делу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Истцом заявлена сумма к взысканию в соответствии с условиями договора и с учетом ограничений, указанных в Федеральном законе "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и договоре.
При этом оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку стороной договора является юридическое лицо - микрофинансовая компания, осуществляющая профессиональную деятельности по предоставлению потребительских займов. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался, в ходе судебного разбирательства по данному делу ответчик не обращался с ходатайством об уменьшении процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ, а правила ст. 333 ГК РФ к размеру процентов за пользование займом не применимы.
Правовых и фактических оснований для снижения размера процентов не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Защита» законны, обоснованы, и с учетом признания исковых требований ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № №
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО "Защита" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: