Решение по делу № 2А-5445/2022 от 17.11.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

УИД:22RS0015-01-2022-004008-18

Дело №2а-5445/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным иском к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании пени: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 439,15 руб., за 2016 год в размере 4 413,53 руб., за 2017 год в размере 550,21 руб., за 2018 год в размере 548,04 руб.; по транспортному налогу за 2015 год в размере 8 147,26 руб., за 2016 год в размере 14 403,61 руб., за 2017 год в размере 1 674,64 руб., за 2018 год в размере 1 674,64 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 580,28 руб., за 2016 год в размере 190,70 руб., за 2017 год в размере 150,95 руб., за 2018 год в размере 47,67 руб., на общую сумму 32 820,68 руб.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, ДАННЫЕ ФИО1 в 2015-2018 годах являлся владельцем следующих транспортных средств: мотоцикла *** дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового, *** дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового, ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; трактора *** дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового, *** дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество, в соответствии с Законом Алтайского края от 01.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а также п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислена пеня: за 2015 год в размере 8 147,26 руб.; за 2016 год в размере 14 403,61 руб.; за 2017 год в размере 1 674,64 руб.; за 2018 год в размере 1 674,64 руб.

Кроме того, ДАННЫЕ ФИО1 в 2015-2018 г.г. принадлежали земельные участки:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый ***, площадь 2180 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в восточном направлении, кадастровый ***, площадь 89615 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 89647 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог подлежит уплате в соответствии со ст. 289, 390, 391 НК РФ, ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 №839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края». Ставки налога установлены указанными законами.

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2015-2018 годы начислена пеня: за 2015 год в размере 580,28 руб.; за 2016 год в размере 190,70 руб.; за 2017 год в размере 150,95 руб.; за 2018 год в размере 47,67 руб.

Кроме того, по данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ответчику в 2015-2018 годах принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ***, площадь 134 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ***, площадь 1753,5 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество, в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также п.1 ст.401 НК РФ является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество за 2015-2018 годы начислена пеня: за 2015 год в размере 439,15 руб.; за 2016 год в размере 4 413,53 руб.; за 2017 год в размере 550,21 руб.; за 2018 год в размере 548,04 руб.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; однако уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел. Также, налоговым органом в адрес ДАННЫЕ ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ от 80682, которое оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ ***, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По настоящее время задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, за ДАННЫЕ ФИО1 числится задолженность по пене в размере 32 820,68 руб., в связи с чем административный истец обратился с иском в суд.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.09.2022 административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании пени по налогам передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДАННЫЕ ФИО1 в 2015-2018 годах являлся владельцем следующих транспортных средств: мотоцикла ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового, ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового, *** дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; трактора ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового, ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику в 2015-2018 г.г. принадлежали земельные участки:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в восточном направлении, кадастровый ***, площадь 89615 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, ДАННЫЕ ФИО1 в 2015-2018 г.г. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый ***, площадь 134 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ***, площадь 1753,5 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ДАННЫЕ ФИО1 были направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18,20,22,24).

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм по налоговым уведомлениям в адрес ДАННЫЕ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате налогов и пени (л.д.28).

Факт направления уведомлений и требования административному ответчику подтверждается списками почтовых отправлений (л.д.17,19,21,23,25,29).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исполнение налоговым органом обязанности по направлению налогоплательщику уведомлений нельзя признать надлежащим в силу следующего.

Исходя из положений статей 11, 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется налогоплательщику - физическому лицу по адресу места его жительства, которое определяется местом регистрации, или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в пункте 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Как видно из текстов вышеуказанных уведомления и требования, отправленных налогоплательщику, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также из списков заказных писем ***, ***, ***, ***, ***, ***, налоговые уведомления и требование направлялись ДАННЫЕ ФИО1 по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Доказательств направлении налоговых уведомлений и требования по адресу места жительства налогоплательщика (<адрес>А, <адрес>) материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговые уведомления, требование направлялись административному ответчику по ненадлежащему адресу, в связи с чем у последнего не возникла обязанность по уплате пени по налогам на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов за 2015-2018 годы. Обязанности налогоплательщика - физического лица по самостоятельному исчислению и уплате земельного, транспортного налогов и налога на имущество закон не предусматривает.

В таком случае правовых оснований для взыскания с ДАННЫЕ ФИО1 пени за неуплату земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц за 2015-2018 годы у суда не имеется.

С учетом изложенного административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022

Верно, судья: Н.А. Жидких

Секретарь с/з.: Е.О. Стародубова

По состоянию на 29.11.2022 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в материалах дела №2а-5445/2022

Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з.: Е.О. Стародубова