ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Алкаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Н.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2014 года между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ему выдан кредит на сумму 45000,00 рублей под 64,00% годовых на срок до 15 марта 2019 года. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

25 февраля 2015 года КБ «<данные изъяты>» ЗАО заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии) «№, по условиям которого право требования по кредитному договору №№ от 17 марта 2014 года перешло к ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь 25 октября 2019 года заключило договор уступки прав требования, в том числе и по данному кредитному договору с ИП ФИО10, который заключил договор уступки прав требования с ИП ФИО1 №№ от 16 февраля 2022 года на тех же условиях.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, с учетом самостоятельного снижения неустойки: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере 44192,39 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 64,00% годовых по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере 10025,99 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 64,00% годовых, рассчитанную за период с 27 февраля 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 200539,01 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 40000,00 рублей, проценты по ставке 64.00% годовых на сумму основного долга 44192,39 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 44192,39 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 17 марта 2014 года между Коммерческим Банком «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №№.

По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 45000,00 рублей с уплатой процентов в размере 64,00 % годовых со сроком действия займа по 15 марта 2019 года, путем внесения не позднее 17 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 2511,00 рублей, последний платеж – 4394,32 рублей.

Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 45000,00 рублей исполнены займодавцем надлежащим образом путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что сторонами не оспаривалось.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленному расчёту, поступившему в исковом заявлении, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2022 года, с самостоятельным снижением истцом неустойки, составила: 44192,39 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года; 10025,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 64,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 февраля 2015 года; 200539,01 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 64,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 февраля 2015 года по 31 марта 2022 года; 40000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 февраля 2015 года по 31 марта 2022 года с учетом ее снижения истцом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО), банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из Кредитного Договора.

25 февраля 2015 года КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права (требований) №№ по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на возврат остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) следует, что КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) передало ООО «<данные изъяты>» право (требования) в отношении ФИО2 по кредитному договору №№ от 17 марта 2014 года.

Между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО11 и ИП ФИО12 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Между ИП ФИО13 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от 16 февраля 2022 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Из Приложения №1 к договору следует, что ИП ФИО14 передал ИП ФИО1 право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору №№ от 17 марта 2014 года на сумму: 44192,39 рублей – основной долг, 10025,39 рублей – проценты по кредиту.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО2 материалы дела не содержат.

Суд принимает расчет истца в исковом заявлении, с учетом снижения неустойки до 40000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Н.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Н.Т.О. (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе 09.04.2008 года) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере 44192 (сорок четыре тысячи сто девяносто два) рубля 39 копеек;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 64,00% годовых по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере 10025 (десять тысяч двадцать пять) рублей 99 копеек;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 64,00% годовых, рассчитанную за период с 27 февраля 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 200539 (двести тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 01 копейка;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты по ставке 64.00% годовых на сумму основного долга 44192,39 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 44192,39 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

Председательствующий