УИД № 25RS0010-01-2023-001421-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1678/2023

«27» октября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту - МУП «Находка-Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ) от 31 декабря 2003 г., заключенным с администрацией <.........> и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги.

Ответчик, проживающий (зарегистрированный) по адресу: <.........>, пользуется коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МУП «Находка-Водоканал».

За период с 01.11.2016г. по 31.12.2022г. за должником числится задолженность в сумме 58286,11 руб., по адресу: <.........> которую ответчик добровольно не оплачивает.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.11.2016г. по 31.12.2022г. в размере 58286,11руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1949 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске: <.........>, однако все почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от 29.03.2023г. и справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., в период с ДД.ММ.ГГ. по 30.01.2023г. ответчик был зарегистрирован по адресу: <.........>, снят с регистрации в связи с выбытием в <.........> края.

В связи с тем, что по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, повестки не получает, т.е. поскольку место жительства и нахождения ответчика установить не удалось, определением суда от ДД.ММ.ГГ., занесенным в протокол судебного заседания 19.05.2023г., ответчику был назначен представитель – адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты его интересов в суде.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО11 исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на территории Находкинского городского округа предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, а также расчёту по оплате и сбору доходов с населения осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора на водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГ., заключённого с администрацией <.........>.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2006г., копия которого была предоставлена в материалы дела, <.........> была предоставлена во владение и пользование нанимателю ФИО3, совместно с которым в указанное жилое помещения были вселены: ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6

Дополнительным соглашением к указанному договору, заключенному между администрацией Находкинского городского округа и ФИО1, в договор социального найма № от 29.09.2006г. жилого помещения внесены изменения в части признания ФИО1 нанимателем <.........> по ранее заключенному договору социального найма и совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи - ФИО7 Копия данного дополнительного соглашения имеется в материалах дела.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.08.2023г., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27.12.2022г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, а 13.01.2023г. ФИО1 заключил договор купли-продажи спорного жилого помещения с ФИО8 и указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из выписки из поквартирной карточки, выданной МУП «Центр» НГО усматривается, что в указанной квартире с 29.06.1989г. зарегистрирован в качестве нанимателя ФИО1 и в качестве члена семьи нанимателя – ФИО7

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от 29.03.2023г. и справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., в период с ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <.........> 30.01.2023г. он был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в <.........> края.

ФИО7 умер 31.01.2023г., что подтверждается сообщением Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

В силу ст. 31, ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги, в которые, согласно ч. 4 названой статьи, входит, в том числе, плата за холодное водоснабжение и плата за отведение сточных вод.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ.г. № (далее по тексту – Правила №), потребитель обязан в целях учета потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утверждённого типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 42 Правил №, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 (2) Правил №).

Как следует из материалов дела, ответчик проживал в спорном жилом помещении в спорный период и в период до 22.112022г. являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, в период с 22.11.2022г. по 27.12.2022г. - нанимателем жилого помещения и с 27.12.2022г. по 13.01.2023г. – собственником жилого помещения, однако обязанность по оплате поставляемой истцом услуги холодного водоснабжения и водоотведения не исполнял, в связи с чем, за период с 01.11.2016г. по 31.12.2022г. образовалась задолженность в общей сумме 58286,11 руб., которую ответчик добровольно не погашает.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался за взысканием с ответчиков образовавшейся задолженности в порядке приказного производства, и 12.07.2019г. такой судебный приказ был вынесен мировым судьёй, однако в последствии судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО9

Представителем ответчика ФИО1 в своих возражениях заявлено суду о пропуске истцом трёхлетнего срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Суд, рассматривая такое заявление представления ответчика, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что «…К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ)…».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснению, данному в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ранее судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> мировым судьей судебного участка № судебного района <.........>, по заявлению МУП «Находка-Водоканал», в пользу взыскателя с ФИО1, ФИО9 и ФИО7 взыскана сумма задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2016г. по 31.05.2019г. в размере 12569,71 руб., государственная пошлина в размере 251 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от 14.12.2022г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО9

Таким образом, истец вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за трехлетний период, предшествующий первоначальному обращению в суд за вынесением судебного приказа. С настоящим иском в суд МУП «Находка-Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении. Поскольку истцом заявлен спорный период с 01.11.2016г. по 31.12.2022г., то срок исковой давности, вопреки доводам представителя ответчика, не пропущен.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже было указано выше, согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2016г. по 31.12.2022г. составляет 58286,11 руб. Указанный расчёт проверен судом и признан математически верным, в связи с чем, принят судом в качестве надлежащего доказательств. Поскольку добровольно указанную задолженность ответчик не оплачивает, она подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1949 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, не имеющего регистрации на территории <.........>, ранее имевшего регистрацию по адресу: <.........>, паспорт <.........>, в пользу МУП «Находка-Водоканал» (692902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2016г. по 31.12.2022г. в размере 58286,11 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1949 руб., а всего взыскать сумму в размере 60235,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«03» ноября 2023 года