№ 2-294/2025

10RS0011-01-2023-006867-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 01.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 162683,97 руб. на срок до 30.03.2018 из расчета 29% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 27.10.2020 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу №СП2-4660/2020-11 о взыскании с ФИО3 части задолженности по данному кредитному договору по основному долгу в размере 50000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. В период с апреля 2021 года по май 2023 года в счет погашения части задолженности по судебному приказу поступали платежи в рамках исполнительного производства №38912/21/10020-ИП в общей сумме 50850 руб. Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013: 81139,48 руб.- сумма основного долга по состоянию на 28.04.2015; 10410,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015; 293309,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; 80000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины. Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 01.08.2023 исковые требования ФИО2 были удовлетворены. С ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013: 81139,48 руб.- сумма основного долга по состоянию на 28.04.2015; 10410,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015; 293309,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; 80000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также государственная пошлина в размере 7848,60 руб. Определением Петрозаводского городского суда РК от 05.06.2024 указанное заочное решение отменено. После отмены заочного решения истец требования уточнил, просит произвести зачет взысканных денежных средств по заочному решению от 01.08.2023 в размере 59185,62 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 28815,22 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% на сумму невозвращенного основного долга за период с 14.06.2020 по 15.05.2023, 80000 руб. неустойку по ставке 0,5 % в день за период с 14.06.2020 по 15.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,30 руб.

Определением суда от 23.01.2025 принят отказ истца от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований о взыскании: 81139,48 руб. - суммы основного долга по состоянию на 28.04.2015; 10410,81 руб. – суммы неоплаченных процентов по состоянию на 28.04.2015; 264494,36 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.04.2015 по 13.06.2020; 80000 руб. – неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29.04.2015 по 13.06.2020; процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поддержал ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №СП2-4660/2020, материалы исполнительного производства №38912/21/10020-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 162683,97 руб. на срок до 30.03.2018 из расчета 29% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 30.03.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,16%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно, непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора уступки прав требования, в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки; принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, вышеуказанными договорами уступки прав.

27.10.2020 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ №СП2-4660/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца части задолженности по кредитному договору № от 01.04.2013 за период с 29.04.2015 по 28.08.2020 в размере 50000 руб.

03.03.2021 на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №38912/21/10020-ИП. В рамках указанного исполнительного производства с ФИО3 взыскано 50000 руб. задолженности, а также 850 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 01.08.2023 исковые требования ФИО2 были удовлетворены. С ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013: 81139,48 руб.- сумма основного долга по состоянию на 28.04.2015; 10410,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015; 293309,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; 80000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также государственная пошлина в размере 7848,60 руб.

Истцу был выдан исполнительный лист, который был направлен ИП ФИО2 в ПАО «Сбербанк» для исполнения. В счет погашения задолженности по заочному решению от 01.08.2023 истцу поступило 59185,62 руб.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 05.06.2024 указанное заочное решение отменено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности в указанных правоотношениях начал течь 30.03.2018 (дата окончания срока кредитного договора), его окончание пришлось на 30.03.2021.

Истец впервые обратился за судебной защитой 16.10.2020, судебный приказ № СП2-4660/2020-11 вынесен 27.10.2020.

С указанным иском ИП ФИО2 обратился 14.06.2023.

Таким образом, период, за который подлежит взысканию задолженность исчисляется с 14.06.2020.

Истец с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца 28815,22 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% на сумму невозвращенного основного долга (50000 руб.) за период с 14.06.2020 по 15.05.2023, 80000 руб. - неустойку по ставке 0,5 % в день за период с 14.06.2020 по 15.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,30 руб.

Суд соглашается с доводами истца и признает срок давности за период с 14.06.2020 не пропущенным, учитывая также следующее.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, с заявлением о взыскании основного долга истец обратился в пределах срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы процентов не истек, поскольку основное требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28815,22 руб. – проценты по ставке 29% на сумму невозвращенного основного долга (50000 руб.) за период с 14.06.2020 по 15.05.2023.

Относительно требований истца о взыскании неустойки в размере 80000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе применить указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В рассматриваемом споре штрафные санкции по указанному кредитному договору с учетом оставшихся сумм просроченного основного долга и процентов являются явно несоразмерными последствиям нарушения денежного обязательства и подлежат уменьшению с учетом требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которому если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 26994,10 руб. по указанному кредитному договору.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28815,22 руб. – проценты по ставке 29% на сумму невозвращенного основного долга (50000 руб.) за период с 14.06.2020 по 15.05.2023, а также неустойка в размере 26994,10 руб. по ставке 0,5 % в день за период с 14.06.2020 по 15.05.2023.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3376,30 руб.

Учитывая позицию истца о зачете денежных средств, взысканных по заочному решению от 01.08.2023 в счет погашения настоящей задолженности, суд признает решение суда исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013:

28815,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % на сумму невозвращенного основного долга (50000 руб.), рассчитанная за период с 14.06.2020 по 15.05.2023;

26994,10 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 14.06.2020 по 15.05.2023;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,30 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда о взыскании с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 3376,30 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 14.06.2020 по 15.05.2023 в размере 26994,10 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % на сумму невозвращенного основного долга (50000 руб.), рассчитанной за период с 14.06.2020 по 15.05.2023 в размере 28815,22 руб., считать исполненным.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №9086 от 09.06.2023 в размере 4472,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 14.02.2025.