Дело №
УИД: 21RS0№-71
ФИО5 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФИО9 <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании платы за хранение транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 с последующим уточнением в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за хранение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, признании за ним право продать указанное транспортное средство на открытом аукционе, вырученную сумму от продажи транспортного средства передать истцу, в случае если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит <данные изъяты> рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу него расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требования истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет деятельность по предоставлению платных парковочных мест владельцам транспортных средств на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. За предоставление парковочного места для транспортного средства с автовладельцев взимается плата по тарифам, утвержденным распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 использует территорию автомобильной стоянки для осуществления предпринимательской деятельности на основании договора аренды, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком поставлен на стоянку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №. Факт постановки транспортного средства на автостоянку истца ответчиком подтверждается квитанцией об оплате парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО1 принята оплата в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ оплата за хранение транспортного средства на территории автомобильной стоянки истца ответчиком не производилась. Плата за пользованием парковочным местом согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> рублей, со ДД.ММ.ГГГГ плата а пользованием парковочным местом составляет <данные изъяты> рублей в сутки, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности за предоставление платного парковочного места. Но требование оставлено без удовлетворения.
Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, по месту его жительства направлялась судебная корреспонденция о времени и месте судебного разбирательства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда. Суд полагает ответчика заблаговременно уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что ответчик в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Индивидуальный предприниматель ФИО3 на основании договора аренды использует территорию автомобильной стоянки, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> для осуществления предпринимательской деятельности (л.д. л.д. <данные изъяты>).
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № установлена стоимость платы за парковку автомобилей на территории парковки в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ плата за парковку автомобилей на территории вышеуказанной парковки составляет <данные изъяты> рублей, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ на стоянку, находящуюся по адресу: <адрес>А ответчиком был поставлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается квитанцией об оплате парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 принята оплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Как следует из материалов дела, ФИО1 пользовался услугами ИП ФИО3 по хранению автотранспортных средств, несколько месяцев вносил арендную плату.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик перестал оплачивать аренду машинно-мест.
Заочным решением ФИО2 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, взыскана плата за хранение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. За индивидуальным предпринимателем ФИО3 признано право продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, на открытом аукционе. Вырученную сумму от продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, передать индивидуальному предпринимателю ФИО3, в случае если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит размер задолженности-<данные изъяты> рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 рублей 80 копеек и расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ответа судебного пристава – исполнителя ОСП по ФИО2 <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО7 в ОСП по ФИО2 и <адрес>м на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батыревским районным судом, по делу № – №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3, платы за хранение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о необходимости оплатить возникшую задолженность.
Итоговая сумма задолженности ФИО1 за оказанные ему услуги составила <данные изъяты> руб.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак АО 356 21RUS, 2003 года выпуска, VIN №, является ФИО1, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>.
Деятельность автостоянок регулируется Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ N 795, п. 2 которых установлено, что автостоянкой являются здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств.
Принимая во внимание поведение ответчика, который изъявил волю совершить сделку с истцом, а также факт того, что транспортное средство до сегодняшнего дня находится на территории автостоянки, суд в соответствии с положениями ст. 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает сделку истца и ответчика совершенной.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих оплату парковочного места в спорный период, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства в размере 102 050 рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является иное лицо, нежели ФИО1
Истец в досудебной претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ, уведомил ответчика о том, что транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска находится на автопарковке по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, также была доведена информация о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия истец будет вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п. 1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п. 2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п. 3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п. 4).
Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п. 1). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п. 6).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ФИО11, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о его продаже с торгов является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма подлежит передаче собственнику транспортного средства – ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждаются представленными суду доказательствами.
На основании изложенного, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании платы за хранение транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты>, плату за хранение транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО3 право продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, на открытом аукционе.
Вырученную сумму от продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, передать индивидуальному предпринимателю ФИО3, в случае если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит размер задолженности-<данные изъяты> рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая: А.Х. Шайдуллина