Решение по делу № 2-1400/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1400/2023 (УИД 52RS0007-01-2022-005291-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2012г. № в сумме 56733,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 29972,75 руб., проценты в сумме 26760,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1902 руб.

В обоснование требований пояснил, что между АО «Связной Банк» и ответчиком 13.09.2012г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с общими условиями и тарифами предоставления банковских карт физическим лицам с лимитом 30000 руб. под 45 % годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства, однако последний свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 29.12.2016г. договором №2-Ф ООО «Феникс» переуступил право требование задолженности в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 года договором СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил право требование задолженности в ООО «Региональная Служба Взыскания».

11.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 13.09.2012г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода 19.07.2021г. вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, письменно просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Связной Банк» и ответчиком 13.09.2012г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с общими условиями и тарифами предоставления банковских карт физическим лицам с лимитом 30000 руб. под 45 % годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства, однако последний свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №. 29.12.2016г. договором №2-Ф ООО «Феникс» переуступил право требование задолженности в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 года договором СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил право требование задолженности в ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим исковым заявлением, истец обратился только 29.09.2022 г.

В соответствии с Общими и индивидуальными условиями ответчику установлен платежный период с 21 числа по 20 число следующего месяца. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) по тарифному плану "С-лайн 3000" составляет 3000 руб., который погашается в платежный период, что также подтверждается заявлением на заключение договора от 13.09.2012 г.

Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

Расчетом задолженности подтверждается, что банк воспользовался своим правом на требование полного досрочного погашения задолженности 16.04.2015г. в связи с тем, что на просрочку был вынесен платеж по основному долгу в размере 62333,62 руб.

Пунктом 5.16 Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 17.05.2015 г., следовательно, срок исковой давности истек 17.05.2018г. В приказном порядке за взысканием задолженности по данному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья С.А. Кондратенко