Гражданское дело №
27RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой <адрес>, ссылаясь на то, что спорное домовладение, принадлежало его деду по отцовской линии ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО1 по завещанию и по закону являлся отец истца ФИО5, который к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, так как постоянно проживал в доме, вносил плату за коммунальные услуги. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца ФИО5 истец является единственным наследником первой очереди по закону. В течение установленного законом шестимесячного срока истец вступил во владение и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности постоянно проживал и продолжает проживать в спорном доме, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что постоянно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в доме проживали его бабушка и дед. После их смерти в доме стали проживать он /ФИО2/ и его отец ФИО5 После смерти отца он продолжает проживать в жилом помещении, следит за его состоянием, возделывает земельный участок, фактически принял наследство.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу <адрес>. ФИО2 проживает на соседней <адрес> в доме, где проживает ФИО2, проживал его дед ФИО1 После его смерти в доме стали проживать ФИО5 с сыном ФИО2 ФИО5 возделывал земельный участок, следил за домом. После его смерти в доме остался проживать ФИО2, который содержит дом, возделывает огород.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, проживающая по адресу <адрес>, дала суду аналогичные показания.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24-26/ застройщику ФИО1 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок № в квартале №.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/ в архивном фонде исполкома Хабаровского Совета депутатов трудящихся в решении исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов гражданам» значится «Отвести земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов гражданам… Индустриальный городок ФИО1 по <адрес> уч.39 <адрес>».
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ? г. жилой дом по адресу <адрес> принят в эксплуатацию.
Согласно справке <адрес>вого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справке управления технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> зарегистрировано за ФИО1
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельствам о рождении /л.д.13,14/ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является сыном ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является сыном ФИО5
Согласно свидетельству о смерти /л.д.10/ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению врио нотариуса ФИО8 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.
Согласно сообщению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно квитанциям об оплате земельного налога за 2001 г., 2002 г. плательщиком земельного налога указан ФИО5
Согласно квитанциям по оплате за электроэнергию на <адрес> ФИО2 после смерти наследодателя ФИО5 производит оплату коммунальных услуг.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 постоянно проживая в спорном доме и осуществляя уход за домом, фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, а ФИО2 постоянно проживая в спорном доме и осуществляя уход за домом после смерти отца ФИО5 фактически принял наследство в виде жилого <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными домовой книги, квитанциями по оплате электроэнергии, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что ФИО2 принял наследство в виде <адрес>, суд находит возможным признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Герасимова И.И.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ