УИД 37RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12января2023года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре ФоминойА.Н.,

с участием ответчика Б.Д.ВА.,

его представителя А.А.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2412011CCSJSYSF8186 от 20 сентября 2012 года на 13 апреля 2020 года, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в общем размере 154206,76 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых за период с 14 апреля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток 94671,96руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 апреля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 44050,5 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 апреля 2020 года по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 4284руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 20сентября2012 года № 2412011CCSJSYSF8186 ПАО «Росбанк» выдал ответчику кредит в сумме 1053596,84руб. под 18,4 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк передал свои права по просроченному кредиту ООО «НБК». Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 13 апреля 2020 года, составила 154206,76руб. 1 сентября 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 23сентября 2022 года. Поскольку ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При указанных обстоятельствах ООО «НБК» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, заявили о пропуске срока исковой давности, указав, что задолженность по кредитному договору была взыскана с Б.Д.ВА. на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 февраля 2016 года, которое им исполнено в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309,310 гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 сентября 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 24120191CCSJSYSF8186 в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 1 053 596,84 руб. под 18,4% годовых на срок 41 мес. – до 20 февраля 2016 года, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Решением Фрунзенского районного суда от 11 февраля 2016 года по делу № 2-87/2016 с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца - ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 332088,36 руб.

Данное решение вступило в законную силу 8 апреля 2016 года. Банку был выдан исполнительный лист ФС № 009538038, на основании которого 18 октября 2016 года Ивановским МОСП УФССП России по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство № 38099/16/37008- ИП.

6 марта 2017 года указанное выше исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа в размере 332008,36 руб., указанное также подтверждается представленной в материалы дела копией постановления, копией чек-ордера.

13 апреля 2020 года между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» (цессионарием) заключен договор уступки права (требования) N SG-CS-RRD-HO/20/03, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении кредитных договоров.

Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. Требования, которые в частности включены в договор, указаны в п. 1.2.1-1.3.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии (об уступке права (требования) № SG-CS-RRD-HO/20/03 от 13 апреля 2020 года цессионарию были переданы, в том числе и права требования по кредитному договору № 24120191ССSJSYF8186 от 20 сентября 2012 года, должником по которому является Б.Д.ВВ. При этом согласно строке 18 – всего размер рублевого эквивалента передаваемых прав требований – 154206,76 руб., из которых задолженность по основному долгу – 94671,96руб., по просроченным процентам 44050,50руб., комиссии – 184,65руб., госпошлине – 15299,65руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 154206,76руб., а также процентов за пользование кредитными средствами, задолженности по неустойке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету задолженности ПАО «РОСБАНК», составленного по состоянию на 20апреля 2020года, задолженность по основному долгу составляла 94671,96руб., по просроченным процентам – 44050,50руб.

Из выписки по счету заемщика следует, что последнее погашение по договору в сумме 233,02руб. произведено должником 25января 2019года на основании судебного акта в счет возмещения расходов банка по оплате госпошлины.

Разрешая данное ходатайство о сроке исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Исходя из статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор с Б.Д.ВВ. заключен на срок до 20февраля2016года.

Таким образом, трехлетний срок по требованию о взыскании задолженности по указанному договору начал течь с 20февраля2016года и окончился 20февраля2019года (последний день срока).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «НБК» обратилось к мировому судье 4августа 2022года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении и перерыве срока исковой давности, судом не установлено.

Более того, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не может быть восстановлен истцу, поскольку он является юридическим лицом, а исковые требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах к требованиям истца подлежит применению исковая давность, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2023 года