Решение по делу № 2-3914/2025 от 27.06.2025 | Домодедовский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0007-01-2025-003670-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 июня 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной,

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3914/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭДЭКС», с участим третьих лиц ООО МФК «Т-Финанс», ООО «ТЕРРИТОРИЯ ПРОДАЖ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ЭДЭКС" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании образовательных услуг в размере 133 888, 50 руб, убытков в виде процентов по договору целевого займа с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2025г в размере 14 370, 13 руб., убытков в виде процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, неустойки по ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ дань принятия судом решения, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу истца, судебных расходов 7500 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 04.11.2024г между истцом и ответчиком заключен договор-оферта на оказание платных образовательных услуг. Стоимость услуг составила 135 525руб.

Денежные средства оплачены истцом в полном объеме.

Для оплаты обучения истцом был оформлен займ в ООО МФК «Т-Финанс», договор займа оформлялся с условием погашения задолженности по нему ответчиком, согласно условиям Промоакции «Обучемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим».

Свои обязательства по исполнению договора ответчиком не исполняются, обучение не проводится. Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора-оферты и досудебная претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежные средств по договору.

Требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил суд об их удовлетворении.

ООО "ЭДЭКС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по делу не представили.

Третье лицо ООО МФК "Т-Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по делу не представили.

Третье лицо ООО «ТЕРРИТОРИЯ ПРОДАЖ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по делу не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившейся стороны, извещенной о дате и месте рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ).

Согласно статье 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1и 2 статьи 438 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. Г. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, 04.11.2024г. в офертно-акцептной форме между ООО "ЭДЭКС" и истцом был заключен договор оказания образовательных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора (публичной оферты) в соответствии с публичной офертой исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (далее по тексту услуга).

Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (пункт 1.2 публичной оферты).

Заказчик/обучающийся обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора (пункт 1.3 публичной оферты).

Содержание образовательной программы, ее длительность, сроки выполнения домашних и иных заданий, порядок и условия их выполнения, а также иная сопутствующая информация размещается в рамках сайта/платформы и/или предоставляется заказчику/обучающемуся через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем (пункт 1.4 публичной оферты).

Заказчик производит оплату услуги в размере 100% (стопроцентной) предоплаты (до даты начала прохождения курса), в рублях Российской Федерации, по реквизитам исполнителя, указанным в настоящем договоре (пункт 4.2 публичной оферты).

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента направления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме. Дата и время направления денежных средств на расчетный счет исполнителя определяются на основании данных заказчика (пункт 4.3 публичной оферты).

Заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя. Кредит предоставляется

заказчику на условиях, предусмотренных договором с банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя (пункт 4.6 публичной оферты).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК "Т-Финанс" заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истцу была предоставлена сумма займа в размере 142 018, 50 руб. на 24 месяца под 32, 586 % годовых, размер регулярного платежа - 8 130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Т-Финанс" перечислило по поручению клиента ООО "Т-Покупки" денежные средства в счет оплаты товаров/услуги в отношении истца в сумме 137 648 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭДЭКС" денежные средства в счет оплаты товаров/услуги в сумме 135 525 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по оплате ООО "ЭДЭКС" услуги доступ к обучающей платформе в онлайн университете «Urban».

С ДД.ММ.ГГГГ было объявлено об уходе на каникулы, с ДД.ММ.ГГГГ объявили о возобновлении курса обучения, однако фактически возобновления обучения не произошло.

11.02.2025г истец написал заявление на расторжение договора и возврат денежных средств.

Требование истца о возврате уплаченных денежных средств оставлены без удовлетворения.

Поскольку услуги по договору истцу не были оказаны, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "ЭДЭКС" в пользу истца денежных средств в размере 133 888, 63 руб., уплаченных по договору.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда <адрес> в сети «Интернет», в связи с чем, участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (также Заказчик) был приобретен курс от онлайн-университета «UrbanUniversity» принадлежащий ответчику ООО «ЭДЭКС» (также Исполнитель). Договор образовательных услуг между Сторонами был заключен путем присоединения Заказчика к публичной оферте Исполнителя, расположенной на сайте https://urban-university.ru/offer.

Курс был оплачен истцом полностью в размере 135 525 руб. 00 коп, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, что., что подтверждается платежным поручением №.

Оплата была произведена за счет кредитных средств, после оформления истцом договора займа в ООО МФК «Т-Финанс». Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 32,586 %, что на дату составления настоящего искового заявления составляет 8 130 руб. (если речь о ежемесячном платеже) Общая сумма кредита составила в размере 194 242 руб. 99 коп. Сумма займа выдана на срок 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 8 130 руб.

Из п. 4.2 договора следует, что заказчик производит оплату услуги в размере 100% (стопроцентной) предоплаты (до даты начала прохождения курса), в рублях Российской Федерации, по реквизитам исполнителя, указанным в договоре.

Заказчик несет единоличную ответственность за корректность осуществляемых платежей и оплату применимых налогов (п. 4.4 договора).

Согласно п. 5.32 договора заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных исполнителем расходов, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств» настоящего договора.

В силу п.11.1 договора возврат денежных средств осуществляется в рамках, установленных законодательством РФ сроков, по заявлению заказчика, составленному по форме Исполнителя. Форма заявления, направляется заказчику исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между Заказчиком/Обучающимся и исполнителем. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и/или информацию необходимые для осуществления возврата денежных средств.

Согласно п.11.2 договора заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказ заказчика от оказания услуг. В этом случае Исполнитель прекращает доступ Заказчика/Обучающегося к личному кабинету.

Принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что при расторжении договора, в срок, до 10 (десяти) дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении Договора, по истечении 10 дней дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактических понесенных расходов Исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации (п. 11.3 договора).

Пункт 11.4 договора предусматривает, что в случае если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло более 10 (десяти) дней с момента приобретения услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания Услуги. Стоимость одного дня оказания услуги определяется исходя из суммы денежных средства, поступивших, а стороны Заказчика, разделенной на суммарное количество дней освоения соответствующе Образовательной программы, представленной на Сайте/Платформе.

Как указывает истец, услуги оказаны ненадлежащего качества, На дату обращения в суд, нет доступа к платформе, чаты заблокированы.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте ответчика опубликована информация о приостановлении акции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по электронной почте направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, а также ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия о возврате денежных средств.

Требования ответчиком не исполнены.

Учитывая факт оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком истцу по договору, требование истца о возврате уплаченных денежных средств обоснованно, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца денежных средств в размере 133 888,50 руб., уплаченных по договору. Стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания

услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108449, 68 руб., При этом истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 41 029 руб. 81 коп. Истец указав данный размер определил способ восстановления нарушенного права, суд рассматривает иски по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 029 руб. 81 коп., подлежит удовлетворению.

С соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 14 370,13 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истец при заключении Договора не лишен был права выбора способа его оплаты. Истом самостоятельно был выбран способ оплаты Договора с использованием кредитных денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, степени вины ООО «ЭДЭКС», характера нравственных страданий, причиненных истцу по вине ответчика в результате нарушения его прав как потребителя, принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа, размер которого составляет 92 459,16 руб. (133 888,50 +10 000 руб. + 41029,81 руб.) / 2.

Истцом на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ заявлено о взыскании судебных расходов в размере 7500 руб. на оказание юридической помощи, однако в противоречие положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения таких расходов. Требование удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ст. 64 Бюджетного кодекса РФ гласит, что муниципальными правовыми актами представительного органа муниципального образования вводятся местные налоги, устанавливаются налоговые ставки по ним и предоставляются налоговые льготы по местным налогам в пределах прав, предоставленных представительному органу муниципального образования законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 247,55 руб. (при цене иска 174 918,31 ? госпошлина составляет: 4 000,00 + 3% ? (174 918,31 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 2 247,55 = 6 247,55 (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН №) в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 888, 50 рублей; неустойку в размере 41 029, 81 руб.; компенсацию морального вреда в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за нарушение сроков возврата денежных средств - 92 459,16 руб. (Пять тысяч) рублей В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в доход бюджета муниципального образования городской округ – <адрес> госпошлина в размере 6 247,55 руб.

Решением может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ