Дело № 2-2280/2023
УИД 16RS0042-03-2022-013381-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Крохиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ними и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей сроком до ....
Исполнение обязательств ФИО2 по договору займа обеспечено заключенным между истцом и ФИО3 договором поручительства.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4 в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, направленные в их адрес извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд по истечении срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (пункт 2).
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).
Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег с процентами, в соответствии с пунктом 1 которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить такую же сумму денег в срок до ....
Исполнение обязательств ФИО2 по договору займа от ... обеспечено заключенным между ФИО1 и ФИО3 договором поручительства от ..., в силу пункта 1.1 которого поручитель (ФИО3) обязался отвечать перед займодавцем (ФИО1) за исполнение ФИО2 своего обязательства по возврату части суммы займа, указанной в договоре займа от ..., составляющей 250 000 рублей.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
Заемные отношения между сторонами и факт получения денежных средств в сумме 250 000 рублей подтверждается подписью ФИО2 в договоре займа от ....
Из материалов дела следует, что на день рассмотрения настоящего иска ФИО2, как заемщик, и ФИО3, как поручитель, обязательства по договору займа не исполнили. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку заемные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждается договором займа от ..., а данными о возврате долга в сумме 250 000 рублей суд не располагает, доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом, ответчиками не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Иск подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ответчики в суд не явились, мер к погашению долга не предприняли, контррасчеты не представили.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые исходя из цены иска 250 000 рублей, составляют 5700 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (...) и ФИО3 (... ...) в пользу ФИО1 (... ...) задолженность по договору займа от ... в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу