Дело № 2-6623/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-008994-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета сумма в месяц, начиная с 18.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения денежного обязательства начиная с 09.01.2025 года, проценты по ст. 395 ГК РФ на дату исполнения решения суда начиная с 09.01.2025 года, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свое обращение истец мотивировала тем, что 08.08.2024 года она предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере сумма сроком на 12 месяцев, ответчик обязался возвратить долг до 08.08.2025 года. Пунктом 4 договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов из расчета 4% в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет сумма в месяц. Общая сумма займа и начисленных процентов составляет сумма, а в случае возврата суммы займа ранее установленного срока, общая сумма будет рассчитана как сумма займа и процентов, рассчитанных за фактический срок пользования займом. В силу п. 5 договора уплата процентов заемщиком производится не позднее 08-го числа каждого календарного месяца, начиная с 08.09.2024 года. В случае однократной просрочки по уплате начисленных процентов более чем на 10 календарных дней процентная ставка увеличивается до 7,8% в месяц за весь срок пользования займом (п. 7 договора). В силу п. 10 договора в случае просрочки заемщиком обязательств по уплате процентов и/ли возврату суммы займа более чем на 10 календарных дней на сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности и до полного ее погашения. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумму займа не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2024 года ФИО1 предоставила в долг ИП фио по договору займа денежную сумму в размере сумма сроком на 12 месяцев, ответчик обязался возвратить долг до 08.08.2025 года.

Передача денежных средств по договору подтверждается распиской и нотариальными заявлениями о получении денежных средств.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов из расчета 4% в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет сумма в месяц. Общая сумма займа и начисленных процентов составляет сумма, а в случае возврата суммы займа ранее установленного срока, общая сумма будет рассчитана как сумма займа и процентов, рассчитанных за фактический срок пользования займом.

В силу п. 5 договора уплата процентов заемщиком производится не позднее 08-го числа каждого календарного месяца, начиная с 08.09.2024 года.

В случае однократной просрочки по уплате начисленных процентов более чем на 10 календарных дней процентная ставка увеличивается до 7,8% в месяц за весь срок пользования займом (п. 7 договора).

В силу п. 10 договора в случае просрочки заемщиком обязательств по уплате процентов и/ли возврату суммы займа более чем на 10 календарных дней на сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности и до полного ее погашения.

Однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумму займа не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Требование о взыскании денежных средств в размере сумма по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета сумма в месяц, начиная с 08.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, и неустойки в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения денежного обязательства начиная с 09.01.2025 года также подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах действующего законодательства и договора, заключенного между сторонами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату исполнения решения суда начиная с 09.01.2025 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплаты, подлежат взысканию проценты, которые определяются исходя из ставок банковского процента Банка Росси в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 76 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор займа, п. 10 которого, предусматривает выплату неустойки, в связи с чем, п. 1 ст. 395 ГК РФ к данным правоотношениям не применяется.

Одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с предусмотренной договором мерой ответственности в виде неустойки, приведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета сумма в месяц, начиная с 08.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения денежного обязательства начиная с 09.01.2025 года, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова