63RS0038-01-2022-004195-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/2022 по иску Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Дец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Дец ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее «Банк», «Кредитор») и Дец ФИО8 (Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении банковских услуг №№. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 72598.57 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключение договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 230 668,36 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 27.09.2013 года по 03.11.2021 в размере 230668,36 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 72 598,57 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 158 069,79 рублей. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему А О «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 507 рублей. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № №RURoт14.06.2012 г. за период с 27.09.2013 по 03.11.2021 в размере 230 668 рублей 36 копеек, в том числе:сумма основного долга в размере 72 598 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 158 069 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 236 175 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дец ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Отделения судебных приставов Кировского района г. Самара, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком Дец ФИО10. в офертно-акцептной форме заключен договор № №_RUR о предоставлении банковских услуг, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Согласно условиям указанного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 72 598 рублей 57 копеек под 30 % годовых, а ответчик, в нарушение условий договора не принимает мер к погашению текущей задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 668 рублей 36 копеек, в том числе основной долг – 72 598 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 158 069 рублей 79 копеек.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с расчетом задолженности основной долг в размере 72 598 рублей 57 копеек возник у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом начислялись ежемесячно и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 069 рублей 79 копеек.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Дец ФИО11 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 14.06.2012 года за период с 27.09.2013 года по 03.11.2021 года в размере 230 668 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля, а всего 233 421 рубль 36 копеек.

25.03.2022 года судебный приказ отменен.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты» от 01.04.2012 установлена периодичность погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (пункт 6.5).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалы дела не содержат сведений об изменении срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку условия договора о возврате кредитных средств ответчиком не исполняются, ответчик имеет задолженность перед истцом, которая им не погашается, то с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период 3 года, предшествующие подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (13.12.2021) с учетом требований п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, т.е. с 30.09.2018г. по 19.12.2018г. что составит сумму основного долга 15 095 руб. 89 коп., по процентам – 3 614 рубля 20 копеек, по иным исковым требованиям, в том числе сумме основного долга и процентам, в том числе суммы комиссий в размере 41 930 руб. 70 коп., право требования которых возникло у истца до сентября 2018 г. – срок исковой давности истек, соответственно указанные требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, судебные расходы по оплате которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Дец ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Дец ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 095 рублей 89 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом – 3 614 рублей 20 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Дец ФИО14 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 г.

Председательствующий О.Н. Андрианова