Дело № 2-3367/2022

66RS0001-01-2023-000207-21

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

с участием представителя истца <ФИО>2 – <ФИО>7, ответчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, истец и ответчик совместного хозяйства не ведут.

В период брака сторонами были приобретено имущество:

- 35/100 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, к/н № ( кадастровая стоимость жилого помещения 12 743 364 руб. 77 коп., стоимость 35/100 долей жилого помещения – 4 460 177 руб. 67 коп.);

- 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> к/н № (кадастровая стоимость жилого помещения – 2 549 544 руб. 48 коп., стоимость 1/4 доли жилого помещения – 637 386 руб. 12 коп.);

- транспортное средство «<иные данные>», 2016 г.в., VIN № (стоимость 4 180 000 руб.);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость земельного участка – 10 005 324 руб. 05 коп., стоимость 25/100 долей – 2 501 331 руб. 01 коп.);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость земельного участка – 2 941 397 руб. 50 коп., стоимость 25/100 долей – 735 349 руб. 37 коп.);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость земельного участка – 2 516 375 руб. 15 коп., стоимость 25/100 долей – 629 093 руб. 79 коп.);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость земельного участка – 19 134 906 руб. 44 коп., стоимость 25/100 долей – 4 783 726 руб. 50 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 451 786 руб. 99 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость 1 158 049 руб. 92 коп.);

- 1/188 доля в нежилом помещении (лит. А) общей площадью 7 894,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость объекта – 199 900 332 руб. 97 коп., стоимость 1/188 доли – 1 063 299 руб. 59 коп.);

- 1/188 доля в нежилом помещении (лит. А) <адрес> г. Екатеринбург, <адрес>, нежилые помещения многофункционального подземно-надземного комплекса, к/н № (кадастровая стоимость объекта – 199 900 332 руб. 97 коп., стоимость 1/188 доли – 1 063 299 руб. 59 коп.);

- транспортное средство «<иные данные>», 2003 г.в., VIN № (стоимость – 54 166 руб. 67 коп.);

- транспортное средство «<иные данные>», 2019 г.в., VIN № (стоимость – 1 583 650 руб.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 383 129 руб. 80 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 047 060 руб. 60 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 276 626 руб. 68 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 069 159 руб. 05 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 069 263 руб. 15 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 007 649 руб. 84 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 829 360 руб. 56 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 158 049 руб. 92 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 050 457 руб. 32 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость - 1 009 908 руб. 72 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 470 933 руб. 38 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 391 159 руб. 58 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 090 610 руб. 28 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 009 702 руб. 08 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 256 115 руб.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 482 373 руб. 18 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 004 473 руб. 58 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 006 623 руб. 72 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 007 649 руб. 84 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 346 382 руб. 27 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 014 211 руб. 64 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 410 009 руб. 99 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н № (кадастровая стоимость – 1 378 309 руб. 50 коп.);

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 25 000 000 руб.);

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 12 000 руб.);

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 704 000 руб.);

- право требования ИП <ФИО>2 к ООО «Центр строительных технологий» по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № стоимостью 25 573 000 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>2 в пользу ООО «Росэк» взысканы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 543 483 руб. 92 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 078 руб. 83 коп.; неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств из расчета 1/300 ставки Банка России в день от суммы долга (на момент рассмотрения дела в общей сумме 8 543 483 руб. 92 коп.).

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 589,04 руб. с продолжением начисления процентов за пользование займом по ставке 7,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 347 руб. 62 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (6 000 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ истец и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор №, остаток задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 945руб.86 коп., из которых 510 722 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 33 619 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ истец и АО «Альфа-Банк» заключили кредитный договор, остаток задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 348 203 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец и АО «Тинькофф Банк» заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, остаток задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 286 руб. 32 коп., из которых 65 020 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 10 265 руб. 66 коп. – проценты.

Истец и ПАО Сбербанк заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, остаток задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 541 руб. 24 коп.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец с учетом последующих уточнений, просил разделить совместно нажитое имущество, прекратив режим общей совместной собственности <ФИО>2 и <ФИО>3 в отношении вышеперечисленных объектов недвижимости, транспортных средств, имущественных прав, признать за <ФИО>2 право единоличной собственности на следующее имущество:

- транспортное средство «<иные данные>», 2003 г.в., VIN №;

- транспортное средство «<иные данные>», 2019 г.в., VIN №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 25 000 000 руб.);

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 704 000 руб.);

- задолженность по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым с <ФИО>2 в пользу ООО «Росэк» взысканы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 543 483 руб. 92 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 078 руб. 83 коп.; неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств из расчета 1/300 ставки Банка России в день от суммы долга (на момент рассмотрения дела в общей сумме 8 543 483 руб. 92 коп.);

- задолженность по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 589,04 руб. с продолжением начисления процентов за пользование займом по ставке 7,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 347 руб. 62 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (6 000 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <ФИО>2 и АО «Газпромбанк» ( остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 945 руб. 86 коп., из которых 510 722 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 33 619 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <ФИО>2 и АО «Тинькофф Банк» (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 286 руб. 32 коп., из которых 65 020 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 10 265 руб. 66 коп. – проценты);

- задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенному между <ФИО>2 и ПАО Сбербанк (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 541 руб. 24 коп.);

- задолженность по кредитному договору, заключенному между <ФИО>2 и АО «АЛЬФА-БАНК» (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 348 203 руб. 27 коп.);

признать за <ФИО>3 право единоличной собственности на следующее имущество:

- 35/100 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

- 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

- транспортное средство «<иные данные>», 2016 г.в., VIN № (стоимость 4 180 000 руб.);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/188 доля в нежилом помещении (лит. А) общей площадью 7 894,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта – 199 900 332 руб. 97 коп., стоимость 1/188 доли – 1 063 299 руб. 59 коп.);

- 1/188 доля в нежилом помещении (лит. А) общей площадью 7 894,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта – 199 900 332 руб. 97 коп., стоимость 1/188 доли – 1 063 299 руб. 59 коп.);

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 12 000 руб.);

- право требования ИП <ФИО>2 к ООО «Центр строительных технологий» по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № стоимостью 25 573 000 руб. (т. 1 л.д. 5-21, 198-200).

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2- <ФИО>7 поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик <ФИО>3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Вира», ООО «Водный мир», ООО «Центр строительных технологий», финансовый управляющий <ФИО>2 – <ФИО>8 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 и <ФИО>6 заключили брак, после заключения которого <ФИО>6 присвоена фамилия «<ФИО>2» (т.1 л.д. 41).

Как следует из иска, в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, истец и ответчик совместного хозяйства не ведут.

Как установлено в судебном заседании, в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- 35/100 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ( кадастровая стоимость жилого помещения 12 743 364 руб. 77 коп., стоимость 35/100 долей жилого помещения – 4 460 177 руб. 67 коп.) (т.1 л.д. 225-226);

- 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого помещения – 2 549 544 руб. 48 коп., стоимость 1/4 доли жилого помещения – 637 386 руб. 12 коп.) (т. 1 л.д. 227—228, 232-233);

- транспортное средство «<иные данные>», 2016 г.в., VIN № (стоимость 4 180 000 руб.) (т.1 л.д. 130-131);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка – 10 005 324 руб. 05 коп., стоимость 25/100 долей – 2 501 331 руб. 01 коп.) (т.2 л.д. 34-38);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка – 2 941 397 руб. 50 коп., стоимость 25/100 долей – 735 349 руб. 37 коп.) (т. 1 л.д. 229-231);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка – 2 516 375 руб. 15 коп., стоимость 25/100 долей – 629 093 руб. 79 коп.) (т. 1 л.д. 59);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка – 19 134 906 руб. 44 коп., стоимость 25/100 долей – 4 783 726 руб. 50 коп.) (т.2 л.д. 29-33);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 451 786 руб. 99 коп.) ( т.2 л.д. 27-28);

- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, мкр. Лесной ручей, к/н 66:25:1405001:821 (кадастровая стоимость 1 158 049 руб. 92 коп.) (т. 1 л.д. 48);

- 1/188 доля в нежилом помещении (лит. А) общей площадью 7 894,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта – 199 900 332 руб. 97 коп., стоимость 1/188 доли – 1 063 299 руб. 59 коп.) (т.2 л.д. 39-51);

- 1/188 доля в нежилом помещении (лит. А) общей площадью 7 894,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта – 199 900 332 руб. 97 коп., стоимость 1/188 доли – 1 063 299 руб. 59 коп.) (т.2 л.д. 39-51);

- транспортное средство «<иные данные>», 2003 г.в., VIN № (стоимость – 54 166 руб. 67 коп.) (т. 1л.д. 141-143);

- транспортное средство «<иные данные>», 2019 г.в., VIN № (стоимость – 1 583 650 руб.) (т.1 л.д.144-145);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 383 129 руб. 80 коп.) (т.1 л.д. 51);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 047 060 руб. 60 коп.) (т. 2 л.д. 52-54);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 276 626 руб. 68 коп.) (т.2 л.д. 24-26);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 069 159 руб. 05 коп.) (т.2 л.д. 21-23);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 069 263 руб. 15 коп.) (т. 1 л.д. 56);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 007 649 руб. 84 коп.) (т. 1л.д. 58);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 829 360 руб. 56 коп.) (т.2 л.д. 18-20);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 158 049 руб. 92 коп.) (т.1 л.д. 55);

- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, мкр. Лесной ручей, к/н 66:25:1405001:828 (кадастровая стоимость – 1 050 457 руб. 32 коп.) (т.1 л.д.65);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 1 009 908 руб. 72 коп.) (т.2 л.д. 15-17);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 470 933 руб. 38 коп.) (т.1 л.д. 67);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 391 159 руб. 58 коп.) (т. 2 л.д. 12-14);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 090 610 руб. 28 коп.) (т.2 л.д. 9-11);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 009 702 руб. 08 коп.) (т.1 л.д. 62);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 256 115 руб.) (т.2 л.д.6-8);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 482 373 руб. 18 коп.) (т. 2 л.д. 1-5);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 004 473 руб. 58 коп.) (т. 1 л.д. 75);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 006 623 руб. 72 коп.) (т.1 л.д. 248-250);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 007 649 руб. 84 коп.) (т.1 л.д. 245-247);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 346 382 руб. 27 коп.) (т.1 л.д. 242-244);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 014 211 руб. 64 коп.) (т.1 л.д. 238-241);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 410 009 руб. 99 коп.) (т.1 л.д. 70);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 378 309 руб. 50 коп.) (т.1 л.д. 234-236);

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 25 000 000 руб.) (т.1 л.д.161-169);

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 12 000 руб.) (т.1 л.д. 153-160);

- доля в уставном капитале <иные данные> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 44% (стоимость - 704 000 руб.) (т.1 л.д. 170-176);

- право требования ИП <ФИО>2 к ООО «Центр строительных технологий» по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № стоимостью 25 573 000 руб. (т. 1 л.д. 93-100).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования ООО «Росэк» к <ФИО>2, с <ФИО>2 в пользу ООО «Росэк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 543 483 руб. 92 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 078 руб. 83 коп.; неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств из расчета 1/300 ставки Банка России в день от суммы долга (т. 1 л.д. 207-208).

ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 589,04 руб., продолжив начисление процентов за пользование займом по ставке 7,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 347,62 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (6 000 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (т.1л.д. 204-206).

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор №, остаток задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 945руб.86 коп., из которых 510 722 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 33 619 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг (т. 1 л.д. 209).

ДД.ММ.ГГГГ истец и АО «Альфа-Банк» заключили кредитный договор, остаток задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 348 203 руб. 27 коп. (т. 1л.д. 201).

ДД.ММ.ГГГГ истец и АО «Тинькофф Банк» заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, остаток задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 286 руб. 32 коп., из которых 65 020 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 10 265 руб. 66 коп. – проценты. (т. 1 л.д.203).

Истец и ПАО Сбербанк заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, остаток задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 541 руб. 24 коп. (т.1л.д.202).

Режим совместной собственности супругов на данное имущество сторонами в судебном заседании не оспаривался. Иное совместно нажитое имущество, подлежащее разделу, судом не установлено, на наличие такого имущества ни одна из сторон не ссылалась.

Предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества ответчиком не оспорен, с данным вариантом раздела ответчик согласился, признав исковые требования истца в полном объеме.

Спора относительно стоимости подлежащего разделу совместно нажитого имущества по настоящему делу не имелось.

Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, прекращение в настоящее время брачных отношений, невозможность примирения сторон, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, согласие ответчика с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества, стоимостью совместно нажитого имущества, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>3 (паспорт гражданина РФ серии №) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>2 и <ФИО>3, признав за <ФИО>2 право единоличной собственности на следующее имущество:

- транспортное средство «<иные данные>», 2003 г.в., VIN №;

- транспортное средство «<иные данные>», 2019 г.в., VIN №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, мкр. Лесной ручей, к/н 66:25:1405001:845;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 25 000 000 руб.);

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 704 000 руб.);

- задолженность по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым с <ФИО>2 в пользу ООО «Росэк» взысканы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 543 483 руб. 92 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 078 руб. 83 коп.; неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств из расчета 1/300 ставки Банка России в день от суммы долга (на момент рассмотрения дела в общей сумме 8 543 483 руб. 92 коп.);

- задолженность по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 589,04 руб. с продолжением начисления процентов за пользование займом по ставке 7,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 347 руб. 62 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (6 000 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <ФИО>2 и АО «Газпромбанк» ( остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 945 руб. 86 коп., из которых 510 722 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 33 619 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <ФИО>2 и АО «Тинькофф Банк» (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 286 руб. 32 коп., из которых 65 020 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 10 265 руб. 66 коп. – проценты);

- задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенному между <ФИО>2 и ПАО Сбербанк (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 541 руб. 24 коп.);

- задолженность по кредитному договору, заключенному между <ФИО>2 и АО «АЛЬФА-БАНК» (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 348 203 руб. 27 коп.).

Признать за <ФИО>3 право единоличной собственности на следующее имущество:

- 35/100 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

- 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

- транспортное средство «<иные данные>», 2016 г.в., VIN № (стоимость 4 180 000 руб.);

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/188 доля в нежилом помещении (лит. А) общей площадью 7 894,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта – 199 900 332 руб. 97 коп., стоимость 1/188 доли – 1 063 299 руб. 59 коп.);

- 1/188 доля в нежилом помещении (лит. А) общей площадью 7 894,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта – 199 900 332 руб. 97 коп., стоимость 1/188 доли – 1 063 299 руб. 59 коп.);

- доля в уставном капитале <иные данные> (стоимость - 12 000 руб.);

- право требования ИП <ФИО>2 к ООО «Центр строительных технологий» по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-42899/2015 стоимостью 25 573 000 руб.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: