№ 2-1320/2025

61RS0017-01-2024-002935-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2025 года г.Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи М.Л. Самойленко,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Карапетьянц Граната Ашотовича к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору поставки и судебных расходов ссылаясь на то, что, 25.02.2023 между истцом и ответчиком ИП ФИО1, был заключен договор поставки товара № 165. Согласно условиям указанного договора, истец принял на себя обязательство поставлять обои, а ответчик обязался произвести оплату полученного товара. Пунктом 3.1. договора согласно условие об отсрочке оплаты товара в 60 календарных дней. Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате полученного им товара выполнил не в полном объеме и по состоянию на день подачи настоящего иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 1491786 рублей 23 коп. Данная задолженность подтверждается договором № 165 от 23.02.2023, УПД за период с января 2024 по май 2025 по количестве 34 шт., актами сверок взаимных расчетов № Х-4940 от 24.12.2024 за период с 01.10.2024- 24.12.2024 и № Х-737 от 03.04.2025 за период с 01.01.2025 – 31.03.2025, данные документы подписаны обеими сторонами.

Пунктом 8.5 договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, от переговоров уклоняется. Во исполнение указанного пункта договора и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 05.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Истец на претензию не ответила, долг не погасила. 14.07.2025 истцу стало известно, что ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя и расчетный счет закрыл. На основании изложенного и руководствуясь ст. ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору поставки №165 от 25.02.2023 в размере основного долга 1491786 руб.23 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 29918 рублей.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО1 являвшейся на этот момент Индивидуальным предпринимателем, 25.02.2023 заключен договор поставки товара № 165( л.д.7-9).

Договором п.п.1 согласовано, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель- принять и оплатить обои и аксессуары( товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно договора п.п.1.4 право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю или перевозчику и подписании товарных накладных.

Согласно договора п.п.2.2.1 после получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара.

Согласно договора п.п.3.3.1 покупателю предоставляется отсрочка по оплате 60 календарных дней с даты поставки.

Согласно договора п.п.3.3.3 обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно договора п.п.4.4.3.1 покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в указанные в договоре сроки.

Обязательства по договору истец полностью выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.10-77), актами сверок взаимных расчетов № Х-4940 от 24.12.2024 за период с 01.10.2024- 24.12.2024 и № Х-737 от 03.04.2025 за период с 01.01.2025 – 31.03.2025 ( л.д.78-80), что стороной ответчика и не оспаривается.

Из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом возникла задолженность за поставленный товар по договору №165 от 25.02.2023 от на сумму 1491786,23 руб. Сведений об оплате данного товара материалы дела не содержат.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в порядке досудебной подготовки была направлена претензия 05.08.2025 в адрес ответчика, в которой истец предлагает незамедлительно принять меры к погашению существующего долга ( л.д.81).Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В материалах дела имеются сведения о прекращении ответчиком ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРИП от 04.09.2025( л.д. 87-89).

Доказательств того, что на дату принятия судом решения ответчиком полностью исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд исходит из доказанности со стороны истца ненадлежащего исполнения обязательств, взятых ответчиком по договору, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29918 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП Карапетьянц Граната Ашотовича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ИП Карапетьянц Граната Ашотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН <***>, ОГРН<***>, СНИЛС <***>) задолженность по договору поставки №165 от 25.02.2023 в размере основного долга 1491786 руб.23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29918 рублей, а всего в размере 1 521 704 ( один миллион пятьсот двадцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.11.2025

Судья М.Л. Самойленко